住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.5

[物件比較中さん]

住友林業とタマホームについて
引き続き、議論しましょう。

前スレ
　パート4：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
　パート3：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
　パート2：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
　パート1：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[502: 匿名さん]

>500

賛同します。
ところで、501さんよ
坪単価100万円以下ならタマホームは、ちと言い過ぎだと思うがどうだろう

[503: 匿名さん]

とりあえず住友林業とタマだけはやめとくわ。

[504: 匿名]

住友林業とタマホーム、どっちもどっちからのスタートだったけど、もうどっちがどっちかもわからなくなって来た。

暇人の自称愉快犯の方々〜また住友林業擁護してタマホームこきおろしで楽しませて下さい。

[506: 匿名さん]

実際金がなければ選択の余地がないし、あれば住林がいいに決まってる。
ボーダーラインが悩むんだよという人がいるかもしれないけど、そういうケースは中間くらいのメーカーで建てるんじゃないの？

[507: 匿名さん]

結果
木造住宅にこだわるんだったら、スウェーデンハウス！
鉄骨住宅にこだわるんだったら、積水ハウスかハイム！
金が無ければタマホーム！

そうなっちゃうよね！！

[511: 匿名]

何故、タマホームと住友林業のどっち推しかってスレがタマホームの関係者のたてたスレになるのかな？
絶対に程度の違いこそあれ比較検討する人はいると思います。ちょっと頑張って住友林業…どうかなって考える人いますよ。

このスレでは、ありえないとか、タマホームをこきおろすのに必死なのか楽しんでいるか、何が目的はわからないけど、金に余裕のない人は無理して住友林業で建てるのは悲惨だと思う。

タマホームで予算ギリギリなら、新築はあきらめた方がいいと思います。

[512: 匿名さん]

日本の家は高すぎる!!

高い割には欠陥、クレームが存在するし

どこで建てても完全な家は出来ないんだから

タマで建てようが住友林業で建てようが一緒!

[513: 匿名さん]

別に高くないけど…

そもそも平均所得以下の人は賃貸が適正だと思います。

[514: 匿名さん]

そりゃ、しょぼいのは安いわ。
大手の設計士、コーディネーターなどとの数多う打ち合わせ、必要以上に金取られるし、時間がもったいない。ちなみに、私が建てるなら大手。w

[518: 匿名さん]

じゃあ、年収600万、頭金300万で住友林業で建てる時のポイントは？

[519: 匿名さん]

タマホームも住友林業もどちらも見に行きましたよ。
どちらもあまり変わらないでしょう。だからどちらも却下しました。
しかし似たような建物だから比較する人はいるでしょう。
外観の好みで決めればいいんじゃないかな。

[521: 匿名さん]

安かろう悪かろうのタマと
高かろう悪かろうの住友林業と
比較すること自体が意味不明

住友林業(旧財閥)が必死になってローコストを
批判している事が
正に、地に落ちた事を象徴しているよ

哀れなり！

[522: 匿名さん]

住友のブランド力も徐々に無くなってきているぐらい
ローコストの勢いが強い証拠だと思うが？

[523: 匿名さん]

519ですがタマホームとは関係ないですよ。
どちらも却下したと書いたのになぜタマホーム関係になるのかわかりませんが、とりあえず住友林業の信者以外は全部タマホーム関係者だと言われる事は理解しました。
住友林業の営業も大変なんですね。
低所得者を射程範囲外にすると会社が苦しくなるし、その方たちを射程範囲内だと思われるのもブランドイメージが悪くなるというはざまにいるんですね。
他の大手のように名前に恥じない技術をもとうと思わずローコストと争うなんて大手の恥ですね。
まぁせいぜいローコストの顧客を奪って生き残り戦略頑張ってくださいね。

[525: 匿名さん]

シンプルな特徴の無い家ならタマホームはあり。でも複雑な家だと、発中に追われ現場にくることができないタマホームの弱点が如実に現れ欠陥住宅騒ぎになる。

難しいこだわりをすると危険なのがタマホーム、大量生産格安の弊害、こだわりたいなら地場工務店

[526: 匿名さん]

塗り壁ができない、住友林業や三井ホームなど傘下に力のある施工店がないと危険なのが塗り壁。タマホームでは施工力が無くても大丈夫なサイディングやタイルしかできない

[527: 匿名さん]

高くても良い家をと思えば積水ハウスかセキスイハイム
金は無いけどお値段以上のものをと思えばタマホーム

結局、家を実際に建てられる方は勉強してよく分かっている
と言う事が、数でも証明されているっていう事実

[528: 匿名さん]

とりあえず家建ててみよ、ってことになると展示場の多い両積水やタマになるだけの話。
数でも証明されているっていう事実とはよくも言ったり。

[529: 匿名さん]

モルタルのどこが良いのかわかりません。いえ、タマ関係者ではありません。って、住林信者は住が基本モルタルだからモルタルが良いと言ってるだけでしょう。耐震実験はサイディングです。住はサイディングのほうが高い

[530: 匿名]

モルタルの良さがわからない人＝タマの関係者＝貧乏人ってのがこのスレです。

発言に気をつけないと、
下品な愉快犯＋住友林業関係者っぽい人達に暴言をはかれますよ。

恐ろしいね〜

[531: 匿名さん]

まずはビフォーアフターに相談しましょう。やらせ番組か！？

[534: 匿名さん]

頭の良い人は金に困ってませんので、安さが最大の取り柄であるタマホームを選ぶことはありません。

524はバカな上に妄想癖があるようですね。

[536: 匿名さん]

こちらはおもに変質者の集まりとなってます。

[537: 匿名さん]

518です。
真面目に質問してますのでぜひ教えてください。

年収600万、頭金300万で住友林業で建てる時のポイントは？

[540: 匿名さん]

>539

皆さん、タマ関係者ですよ。
ね、タマホームって怖いでしょ

[541: 匿名さん]

>537です。

皆さんがタマを見下すので住友林業で建てようかと思い始めています。住友林業の担当の営業も、任せて下さい、とやる気満々です。

ただ、心配なのは前にも書いたように、年収は600万で、頭金が300万しかないこと。

このスレは住友林業押しの人も多そうなので、ぜひ私のような人のためのアドレスを下さい。

[542: 匿名さん]

↑
アドバイス
でした。すみません。

[545: 匿名さん]

＞537
まじめに質問してますか？
土地はお持ちでしょうか？土地はお探しでしょうか？年齢は？
土地に１０００万以上かかるなら住友林業で建てるとほぼ絶望的だと思います。１００～２００万とかで土地って無いでしょうし。
土地は既にあるなら、少しはましになるんでしょうね。

年収６００万位の方はタマホームなら上客で住友林業なら何とか頑張って取り込みたい客層でしょうね。

是非気をつけてもらいたいのは、図面上では何とか使えそうって感じても実際２０坪ちょっとの家がどの位の広さなのかそれをきちんと理解したうえで計画をしないと後で残念な事になるんでしょうね。

営業の人に何を根拠にやる気になってるのか確認するのも良いのでは？

[546: コンクリ命]

貸借対照表でも賃借対照表でも何でもいいけど、会社の数字を理解できるということは、物事を判断し決断を下すのに役立つ。
少なくとも企業においてある程度の役職に着く人は必須のスキルといえる。
会社の数字を分析して改善していく能力が求められるからだ。

家づくりにおいても、会計リテラシーがあれば財務諸表を見ることによってある程度内容が理解できる。
その企業の財務体質を分析できるからだ。それには、家自体の作りや内容を理解することも必要だけどね。

全般的にこのスレで論議している人達はバカでしょ。
物事の考え方の基礎が欠けている。
そんな脳みそで結論など出るはずがない。

わかりやすく説明できないのが云々という話があったけど、無理でしよ？こんなの。
アホの度合いが凄まじ過ぎて。

[547: 匿名さん]

年収600なら工務店かローコストでしょう。
大手は土台無理な話。
土地なり資金なりで2000万相当の援助があればなんとかいけるかな？

しかし546は本当にバカですね。
所得は平均、家は片田舎の工務店の時点で凡人なのに。

[548: 匿名さん]

ファーストステージだっけ？

[549: 匿名さん]

世帯年収700でファーストステージだとさ。

そんな凡人が偉そうに質を語るのは大きな勘違い。

[550: 匿名さん]

>537　>541 です。

土地代は70坪で900万です。
頭金300万の他は援助等ありません。

まさか住友林業で建てられると思っていなかったので、初めは嬉しかったのですが70坪の土地に二階30坪弱の建物になり、外構代も最低限なので不安です。でも担当は大丈夫、任せて下さい、とのこと。

やっぱり冷静に考えれば考えるほどやめた方がいいような気がするのですが…