住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.5

[物件比較中さん]

住友林業とタマホームについて
引き続き、議論しましょう。

前スレ
　パート4：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
　パート3：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
　パート2：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
　パート1：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[481: 匿名さん]

>479

またまた、タマ関係者！
必死ですなー

ショボリンって、「見た目」だよね。それは、施主のこ〜の〜み
中身もなんて言わないよね！
全く違うのは子どもでも知っている。坪単価25.8万円のタマホームには、同じカテゴリー、つまり他のローコストビルダーも「安さ」ではかなわないかもね。
安いと言えば……
そう！安かろう悪かろう

[482: 匿名さん]

　たしかに先入観で買えないだろうと思っていたメーカーに、いざ初めてモデルハウスとかに行ってみると、意外と自分でも建てられるかも、と思わされる。
　ココで建てるのは無理だと思っていても、家を建てようと思う今みたいな時しかモデルハウスに行かないから、ついつい有名メーカーの方から見に行ってしまうんだよね。そうしたら「年収400万円台からのローン計画」みたいな掲示がしてあったりする。
　467にあるように事前にある程度知識がないと、確かに大後悔するかのうせいもありますね。私の場合はブランドや目に見えない安心感よりも、広さや設備の充実など実用的で目に見える所を重視したかったので、かなり営業かけられましたがお断りしました。
　

[484: 匿名さん]

>483

お前は あぽーーーか！
100万円以下！はあ〜
タマは坪単価「25.8万円」だろ。せめて、30万円以下にしときなさい。
100万円以下は、他の大手で十分だろ！！
おい、タマ関係者…
妄想はほどほどに な

[485: 匿名さん]

頭がかなり弱いようです、しょぼりん擁護者。

[486: 匿名さん]

483は、「明らかにタマ関係者」ですね。
タマホームで、坪単価100万円…笑える〜
ジョークだよね？？タマ関係者の君！！

[487: 匿名さん]

>485

住友林業は、関係ないっていってるじゃ〜ん
タマ関係者の君、「あほ？」
タマホームごときを大手が相手にするわけないじゃん！！
いかにも、このスレに住友林業関係者がいると妄想に囚われているタマ関係者は…
みんな あほ

[489: 匿名さん]

＞486
そしてあなたは愉快犯を装った
住友林業関係者だからねw

[490: 匿名さん]

タマ関係者、しつこいですね
貧乏人根性丸出し？

アイダ設計とポラスとタマホームで検討していますが、貧乏人と見られたくないのでタマホームはやめておきます。

[492: 匿名さん]

>489

残念だが、490が今の私だ！
愉快犯ではないよ。この掲示板を見て、アイダ設計かポラスにする！！

[493: 匿名さん]

＞490
一番しつこいのは

あなたですよw

[494: 匿名さん]

＞492

あなたも暇ですねw

[495: 匿名さん]

タマホームを擁護してる人もネタでしょう。
愉快犯通しで暇潰ししてるだけのスレにしか見えませんよ。

本気でタマホームが素晴らしいなんて思っている人なんているわけないですから。

[496: 匿名さん]

たまりんのライバルはタマや一条なり。

[497: 匿名さん]

493,494

こんな、しょーもないスレタイに書き込みしないで
タマ関係者の君ら仕事しよ〜よ

お前ら本当にしつこい！！

[498: 匿名さん]

496…

また、あほーなタマ関係者が一人
今日は多いな、タマ関係者

[499: 匿名さん]

＞497
その言葉、そっくりそのまま

お返ししますw

[500: 匿名さん]

まー、今夜は愉快犯同志仲良くやろうや

[502: 匿名さん]

>500

賛同します。
ところで、501さんよ
坪単価100万円以下ならタマホームは、ちと言い過ぎだと思うがどうだろう

[503: 匿名さん]

とりあえず住友林業とタマだけはやめとくわ。

[504: 匿名]

住友林業とタマホーム、どっちもどっちからのスタートだったけど、もうどっちがどっちかもわからなくなって来た。

暇人の自称愉快犯の方々〜また住友林業擁護してタマホームこきおろしで楽しませて下さい。

[506: 匿名さん]

実際金がなければ選択の余地がないし、あれば住林がいいに決まってる。
ボーダーラインが悩むんだよという人がいるかもしれないけど、そういうケースは中間くらいのメーカーで建てるんじゃないの？

[507: 匿名さん]

結果
木造住宅にこだわるんだったら、スウェーデンハウス！
鉄骨住宅にこだわるんだったら、積水ハウスかハイム！
金が無ければタマホーム！

そうなっちゃうよね！！

[511: 匿名]

何故、タマホームと住友林業のどっち推しかってスレがタマホームの関係者のたてたスレになるのかな？
絶対に程度の違いこそあれ比較検討する人はいると思います。ちょっと頑張って住友林業…どうかなって考える人いますよ。

このスレでは、ありえないとか、タマホームをこきおろすのに必死なのか楽しんでいるか、何が目的はわからないけど、金に余裕のない人は無理して住友林業で建てるのは悲惨だと思う。

タマホームで予算ギリギリなら、新築はあきらめた方がいいと思います。

[512: 匿名さん]

日本の家は高すぎる!!

高い割には欠陥、クレームが存在するし

どこで建てても完全な家は出来ないんだから

タマで建てようが住友林業で建てようが一緒!

[513: 匿名さん]

別に高くないけど…

そもそも平均所得以下の人は賃貸が適正だと思います。

[514: 匿名さん]

そりゃ、しょぼいのは安いわ。
大手の設計士、コーディネーターなどとの数多う打ち合わせ、必要以上に金取られるし、時間がもったいない。ちなみに、私が建てるなら大手。w

[518: 匿名さん]

じゃあ、年収600万、頭金300万で住友林業で建てる時のポイントは？

[519: 匿名さん]

タマホームも住友林業もどちらも見に行きましたよ。
どちらもあまり変わらないでしょう。だからどちらも却下しました。
しかし似たような建物だから比較する人はいるでしょう。
外観の好みで決めればいいんじゃないかな。

[521: 匿名さん]

安かろう悪かろうのタマと
高かろう悪かろうの住友林業と
比較すること自体が意味不明

住友林業(旧財閥)が必死になってローコストを
批判している事が
正に、地に落ちた事を象徴しているよ

哀れなり！

[522: 匿名さん]

住友のブランド力も徐々に無くなってきているぐらい
ローコストの勢いが強い証拠だと思うが？

[523: 匿名さん]

519ですがタマホームとは関係ないですよ。
どちらも却下したと書いたのになぜタマホーム関係になるのかわかりませんが、とりあえず住友林業の信者以外は全部タマホーム関係者だと言われる事は理解しました。
住友林業の営業も大変なんですね。
低所得者を射程範囲外にすると会社が苦しくなるし、その方たちを射程範囲内だと思われるのもブランドイメージが悪くなるというはざまにいるんですね。
他の大手のように名前に恥じない技術をもとうと思わずローコストと争うなんて大手の恥ですね。
まぁせいぜいローコストの顧客を奪って生き残り戦略頑張ってくださいね。

[525: 匿名さん]

シンプルな特徴の無い家ならタマホームはあり。でも複雑な家だと、発中に追われ現場にくることができないタマホームの弱点が如実に現れ欠陥住宅騒ぎになる。

難しいこだわりをすると危険なのがタマホーム、大量生産格安の弊害、こだわりたいなら地場工務店

[526: 匿名さん]

塗り壁ができない、住友林業や三井ホームなど傘下に力のある施工店がないと危険なのが塗り壁。タマホームでは施工力が無くても大丈夫なサイディングやタイルしかできない

[527: 匿名さん]

高くても良い家をと思えば積水ハウスかセキスイハイム
金は無いけどお値段以上のものをと思えばタマホーム

結局、家を実際に建てられる方は勉強してよく分かっている
と言う事が、数でも証明されているっていう事実

[528: 匿名さん]

とりあえず家建ててみよ、ってことになると展示場の多い両積水やタマになるだけの話。
数でも証明されているっていう事実とはよくも言ったり。

[529: 匿名さん]

モルタルのどこが良いのかわかりません。いえ、タマ関係者ではありません。って、住林信者は住が基本モルタルだからモルタルが良いと言ってるだけでしょう。耐震実験はサイディングです。住はサイディングのほうが高い

[530: 匿名]

モルタルの良さがわからない人＝タマの関係者＝貧乏人ってのがこのスレです。

発言に気をつけないと、
下品な愉快犯＋住友林業関係者っぽい人達に暴言をはかれますよ。

恐ろしいね〜