住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.5

[物件比較中さん]

住友林業とタマホームについて
引き続き、議論しましょう。

前スレ
　パート4：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
　パート3：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
　パート2：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
　パート1：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[427: 匿名さん]

>424
説明というものは、相手に理解が出来るように、分かり易くしなければならない。特に、当サイトは住宅の購入を検討される方のサイトであるため、財務諸表に疎い方もいらっしゃるのだろう。
そういった方への配慮もせずに、賃借対照表や損益計算書に読解能力が有るだの無いだの振り翳すから、誰も相手にしてくれなくなる。
個人的にも、財務諸表の見方は社会人としては身に付けておくべき能力だとは思うが、相手のレベルに合わせて話をする技術を持たなければ、ただの自慰行為に等しいよ？コンクリ命君。

後ね、コンクリ命君。君、確かファーストステージ社で、すでに家を建てられたとドコかで拝見したが？どういう理由で、住友林業やタマホームのサイトに粘着しているのか理解に苦しむが…余程、ご自身の家造りに満足できなかったのかね？少々、見苦しいよ？

[428: 匿名さん]

やっぱりコンクリって頭悪いね（笑）
人に説明する能力がなく、自己満足発言しかできない。

そもそもタマでも住林でもない、関東の片田舎の工務店で建てた君に何が解るのかしら。

[429: 匿名さん]

本当に詳しい人間ってのは相手に理解させる能力のある人間。

それと、タマオーナーを侮辱してる発言ってあるの？
大概のオーナーに当てはまる事実を侮辱と捉えるのは、自助努力に欠けるんでないかな。
そう言われない、思われない生き方をすることが大事だよ。
それでも結果がついてこなければ、それは侮辱ではなく、単に能力不足ということになる。

[430: 匿名さん]

ひょっとして貸借対照表のことを賃借対照表とか書いてる馬鹿が多くを語ってる？目の錯覚ならよいのだが。

[431: 匿名]

>429
タマホームオーナーを貧しい人の代表みたいな発言は誰が聞いても不愉快です。
貧乏人とまで言い切られると、じゃあ住友林業はどうなの？
仮に年収500万円位で、あまり収入の変わらない人が建てた場合、住友林業で建てた人の方が絶対に正解ですか？
住友林業オーナーとタマホームオーナーで平均的な収入は住友林業の方が上とは思いますが、タマオーナーを罵倒してる人は失礼です。

[432: 匿名さん]

あ、俺はコンクリじゃないし擁護もしないが。賃借対照表はあまりに酷すぎる。見苦しいの次元を超えている。

[433: 匿名さん]

コンクリの自己擁護か…

[434: 匿名さん]

＞仮に年収500万円位で、あまり収入の変わらない人が建てた場合、住友林業で建てた人の方が絶対に正解ですか？
これが貧乏人の考え方なんだと、なぜ気付かん？

[435: 匿名さん]

433のチンシャクタイショウヒョウへ

コンクリ以下だよ君。

[436: 匿名さん]

知るは一時の恥、
知らぬは一生の恥。

開き直りは恥の上塗り。

[437: 匿名さん]

427を書いた者ですが、恥ずかしながら中々借り手の決まらない賃借物件の事を考えておったところ、誤って記載してしまいました。
ご指摘の通り、賃借（チンシャク）ではなく、貸借（タイシャク）対照表が正解です。大変、失礼いたしました。

[438: 匿名]

>434
偉そうにね〜
何故自分が頭悪い事に気付かないのですか？

[439: 匿名さん]

何やら言い訳してるけどそんな間違い絶対にしないよ。タイプミスでもないし。ただの覚え違いを後付けで適当に言い訳しただけでしょう。

[440: 427]

私が間違えたことは事実であり、ソレに対しては謝罪しか無い。
しかしながら、私がコンクリ命君に対して言っていることに、謝罪する要因は一切無いので、427の私の発言は取り消さない。

[441: ご近所さん]

どうでもいいから
そろそろ住林とタマどっちがいいか答えてあげたら？
スレ主、金は問わないんじゃない？

純粋に住林にオススメ1票！

[442: 匿名さん]

自家自賛のように建てる予算があるなら住友でしょう。

一般人はタマ…ではなく工務店がよいでしょう。

貧乏人はタマ…ではなく賃貸の方が幸せでしょう。

[443: 匿名]

本当に貧乏な人はタマホームでも建てられない。生活自体が厳しくて家計が赤字で借金までしてる人は住宅ローンが組めません。
借り入れができ持ち家を持てるだけでも幸せな事ですよ。ローコストでも恥じる事とは思いません。立派だと思います。

それでも、タマホームでさえも予算ギリギリの人は建てない方が良くて、賃貸とか中古のマンションとかでどうですか？

住友林業でも予算ギリギリの人は無理してそこで建てない方が良い。

スレの結論は、タマホームと住友林業どちらかなので余裕ない人は住友林業はお勧めしないでタマホームがお勧め。

一部の桁違いの富裕層には住友林業がお勧めって事でもう結論で良いのでは？

[444: 匿名さん]

賃借物件というのは賃借人すなわち入居者側の発想。家主なら賃貸人であり賃借物件とは言わない。

[445: 匿名さん]

個人的には、見た目が豪華仕様なら住林、建て売りと大差ないなら安いとこ。大差ないとは、総二階、モルタル、スレート、合板床、標準の建具や水回り、狭い部屋など。。

[446: 匿名]

建て売りの部屋の狭さは凄いですよね。
安いけど…

[447: 匿名さん]

金持ちは住友林業でとことん豪邸をすすめ
一般的な庶民ならタマホーム
それ以下なら家を持たない方が良いって事で。

大雑把にですが、年収で言うと

世帯年収２０００万以上貯金も一億以上はあります～ローンは借りても借りなくてもどっちでもいいなって人には、住友林業とか大手メーカーはどうですかってすすめます。

２０００万円以下～４００万以上位ならタマホームや地場の工務店ビルダーなんてどうですか？ってすすめます。

４００万以下の人で貯金がない人は持ち家は見合わせる

そんな所でどんなです？

この辺が私の想像ですが、いかがでしょうか？

[448: 匿名さん]

何が2000万だよバカ。
ファーストステージで建てた家でも紹介したらどうだ。

[450: 匿名さん]

住友林業には水代８００万円が含まれている

[452: 匿名]

年収300万や400万の人は高級住宅である住友林業については語ってはいけない♪

[455: 匿名さん]

ショボい仕様の住林なんて語る必要なし。

そんな風に建てる奴がいるから453みたいな思い上がった貧乏人が現れる。

[456: 匿名さん]

しょぼりんで水代８００万円、豪華仕様で青天井の水代が含まれている。

[458: 匿名]

つまり、ガラが悪いって事でしょうか？

[459: 匿名さん]

タマ、たまりん、しょぼりん、すべてしょぼい。一番しょぼいのは、建て売りなみの大手でも自慢するアフォ。

[460: 匿名さん]

なんでだよ。
家建てたらそれがささやかでも自慢したくなるだろうが。

[462: 匿名さん]

真面目に購入検討したことない愉快犯は語らなくていいぞ。

[464: 匿名]

タマホームでも住友林業でもどっちでもいいけどさ
>454
みたいな人だけは関わりたくないな、品性がない。
住友林業施主も、関係者も愉快犯も一緒にはされたくないのでは？

[468: 匿名さん]

どっちかっていうと、住友林業の方が必死なんじゃ？
タマホームオーナーも不愉快だろうけど…

[471: 匿名さん]

タマ関係者が立てたスレタイが既にあるよ！
勝負ありって感じだね。タマ関係者、頑張れ

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/325483/

[472: 匿名さん]

露骨な煽りをスルーできないタマオーナー。

懐だけでなく気持ちにも余裕が無いんだね（笑）

[473: 匿名さん]

どっちもそうですけどね。大差ないのに。w

[474: 匿名]

住友林業とタマホームの壮絶な戦い。
ライバル同士って言うのか…甲乙つけがたいとはこの事ですね。
どっちもどっちだけど頑張って欲しいですね。

[475: 匿名さん]

473と474はタマ関係者ですな。
どうしてもこの掲示板に住友林業関係者を引きずり込みたいらしい。
タマ関係者と愉快犯しかいないのにね。
タマホームと、住友林業がどっちもどっち、ましてやライバルなんて思っている奴は、タマ関係者を除いてこの日本にはいない。
妄想もほどほどに…

[476: 匿名さん]

年収が600万しかありませんが、そんな私にも住友林業は営業を かけてきます。

どう考えても、狭くて拘れず、外構や外観も残念になるに決まっ てるのに、 何故、あんなにしつこく言ってくるんでしょう？

一生住み、一生返済を続ける家なのに、なぜこんな年収層まで建てさせようとするのでしょうか。

営業や住友林業という会社自体のモラルを非常に疑います。

住友林業に惚れぬいて、何が何でも住友林業で建てたいという人はもちろん良いのですが、

勉強不足の施主の中には、「この不景気のおかげか、自分でも一 流ブランドの住友林業の家を建てられる」 と勘違いした人がいると思います。

そういう人で建ててしまった人が可哀そうでなりません。

[478: 匿名さん]

476と477は同一人物か〜
タマ関係者も火消しに必死ですな
しつこく言ってくる？じゃ、断れば
いっぱ〜いHMあるんだし。それを、HMのせいにしちゃいかんでしょ！
何故かって？買うのは、あ・な・た

タマの事は、全く気にならないよ。
考えてみてよ！誰が掘っ建て小屋が気になる？？でしょ

ま、いくらタマ関係者が頑張っても雲の上の大手には勝てないってこと。

[480: 匿名さん]

言い忘れたけど、気になるんではなく あほーなタマ関係者をからかうと本当に楽しい！！
みんなやってみて！

[481: 匿名さん]

>479

またまた、タマ関係者！
必死ですなー

ショボリンって、「見た目」だよね。それは、施主のこ〜の〜み
中身もなんて言わないよね！
全く違うのは子どもでも知っている。坪単価25.8万円のタマホームには、同じカテゴリー、つまり他のローコストビルダーも「安さ」ではかなわないかもね。
安いと言えば……
そう！安かろう悪かろう

[482: 匿名さん]

　たしかに先入観で買えないだろうと思っていたメーカーに、いざ初めてモデルハウスとかに行ってみると、意外と自分でも建てられるかも、と思わされる。
　ココで建てるのは無理だと思っていても、家を建てようと思う今みたいな時しかモデルハウスに行かないから、ついつい有名メーカーの方から見に行ってしまうんだよね。そうしたら「年収400万円台からのローン計画」みたいな掲示がしてあったりする。
　467にあるように事前にある程度知識がないと、確かに大後悔するかのうせいもありますね。私の場合はブランドや目に見えない安心感よりも、広さや設備の充実など実用的で目に見える所を重視したかったので、かなり営業かけられましたがお断りしました。
　

[484: 匿名さん]

>483

お前は あぽーーーか！
100万円以下！はあ〜
タマは坪単価「25.8万円」だろ。せめて、30万円以下にしときなさい。
100万円以下は、他の大手で十分だろ！！
おい、タマ関係者…
妄想はほどほどに な

[485: 匿名さん]

頭がかなり弱いようです、しょぼりん擁護者。

[486: 匿名さん]

483は、「明らかにタマ関係者」ですね。
タマホームで、坪単価100万円…笑える〜
ジョークだよね？？タマ関係者の君！！

[487: 匿名さん]

>485

住友林業は、関係ないっていってるじゃ〜ん
タマ関係者の君、「あほ？」
タマホームごときを大手が相手にするわけないじゃん！！
いかにも、このスレに住友林業関係者がいると妄想に囚われているタマ関係者は…
みんな あほ

[489: 匿名さん]

＞486
そしてあなたは愉快犯を装った
住友林業関係者だからねw

[490: 匿名さん]

タマ関係者、しつこいですね
貧乏人根性丸出し？

アイダ設計とポラスとタマホームで検討していますが、貧乏人と見られたくないのでタマホームはやめておきます。

[492: 匿名さん]

>489

残念だが、490が今の私だ！
愉快犯ではないよ。この掲示板を見て、アイダ設計かポラスにする！！

[493: 匿名さん]

＞490
一番しつこいのは

あなたですよw

[494: 匿名さん]

＞492

あなたも暇ですねw

[495: 匿名さん]

タマホームを擁護してる人もネタでしょう。
愉快犯通しで暇潰ししてるだけのスレにしか見えませんよ。

本気でタマホームが素晴らしいなんて思っている人なんているわけないですから。

[496: 匿名さん]

たまりんのライバルはタマや一条なり。

[497: 匿名さん]

493,494

こんな、しょーもないスレタイに書き込みしないで
タマ関係者の君ら仕事しよ〜よ

お前ら本当にしつこい！！

[498: 匿名さん]

496…

また、あほーなタマ関係者が一人
今日は多いな、タマ関係者

[499: 匿名さん]

＞497
その言葉、そっくりそのまま

お返ししますw

[500: 匿名さん]

まー、今夜は愉快犯同志仲良くやろうや

[502: 匿名さん]

>500

賛同します。
ところで、501さんよ
坪単価100万円以下ならタマホームは、ちと言い過ぎだと思うがどうだろう

[503: 匿名さん]

とりあえず住友林業とタマだけはやめとくわ。

[504: 匿名]

住友林業とタマホーム、どっちもどっちからのスタートだったけど、もうどっちがどっちかもわからなくなって来た。

暇人の自称愉快犯の方々〜また住友林業擁護してタマホームこきおろしで楽しませて下さい。

[506: 匿名さん]

実際金がなければ選択の余地がないし、あれば住林がいいに決まってる。
ボーダーラインが悩むんだよという人がいるかもしれないけど、そういうケースは中間くらいのメーカーで建てるんじゃないの？

[507: 匿名さん]

結果
木造住宅にこだわるんだったら、スウェーデンハウス！
鉄骨住宅にこだわるんだったら、積水ハウスかハイム！
金が無ければタマホーム！

そうなっちゃうよね！！

[511: 匿名]

何故、タマホームと住友林業のどっち推しかってスレがタマホームの関係者のたてたスレになるのかな？
絶対に程度の違いこそあれ比較検討する人はいると思います。ちょっと頑張って住友林業…どうかなって考える人いますよ。

このスレでは、ありえないとか、タマホームをこきおろすのに必死なのか楽しんでいるか、何が目的はわからないけど、金に余裕のない人は無理して住友林業で建てるのは悲惨だと思う。

タマホームで予算ギリギリなら、新築はあきらめた方がいいと思います。

[512: 匿名さん]

日本の家は高すぎる!!

高い割には欠陥、クレームが存在するし

どこで建てても完全な家は出来ないんだから

タマで建てようが住友林業で建てようが一緒!

[513: 匿名さん]

別に高くないけど…

そもそも平均所得以下の人は賃貸が適正だと思います。

[514: 匿名さん]

そりゃ、しょぼいのは安いわ。
大手の設計士、コーディネーターなどとの数多う打ち合わせ、必要以上に金取られるし、時間がもったいない。ちなみに、私が建てるなら大手。w

[518: 匿名さん]

じゃあ、年収600万、頭金300万で住友林業で建てる時のポイントは？

[519: 匿名さん]

タマホームも住友林業もどちらも見に行きましたよ。
どちらもあまり変わらないでしょう。だからどちらも却下しました。
しかし似たような建物だから比較する人はいるでしょう。
外観の好みで決めればいいんじゃないかな。

[521: 匿名さん]

安かろう悪かろうのタマと
高かろう悪かろうの住友林業と
比較すること自体が意味不明

住友林業(旧財閥)が必死になってローコストを
批判している事が
正に、地に落ちた事を象徴しているよ

哀れなり！

[522: 匿名さん]

住友のブランド力も徐々に無くなってきているぐらい
ローコストの勢いが強い証拠だと思うが？

[523: 匿名さん]

519ですがタマホームとは関係ないですよ。
どちらも却下したと書いたのになぜタマホーム関係になるのかわかりませんが、とりあえず住友林業の信者以外は全部タマホーム関係者だと言われる事は理解しました。
住友林業の営業も大変なんですね。
低所得者を射程範囲外にすると会社が苦しくなるし、その方たちを射程範囲内だと思われるのもブランドイメージが悪くなるというはざまにいるんですね。
他の大手のように名前に恥じない技術をもとうと思わずローコストと争うなんて大手の恥ですね。
まぁせいぜいローコストの顧客を奪って生き残り戦略頑張ってくださいね。

[525: 匿名さん]

シンプルな特徴の無い家ならタマホームはあり。でも複雑な家だと、発中に追われ現場にくることができないタマホームの弱点が如実に現れ欠陥住宅騒ぎになる。

難しいこだわりをすると危険なのがタマホーム、大量生産格安の弊害、こだわりたいなら地場工務店

[526: 匿名さん]

塗り壁ができない、住友林業や三井ホームなど傘下に力のある施工店がないと危険なのが塗り壁。タマホームでは施工力が無くても大丈夫なサイディングやタイルしかできない