住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.5

[物件比較中さん]

住友林業とタマホームについて
引き続き、議論しましょう。

前スレ
　パート4：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
　パート3：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
　パート2：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
　パート1：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[301: 匿名さん]

そんなこといったらタイルの重さなんて大変なことに

[302: 匿名]

住友林業は安っぽいモルタルを何故かいいだろ〜って自慢気なのですが、大手メーカーでもサイディングを使っているとこあるでしょう？

サイディングはダメでモルタルならいいみたいな、意味不明な書き込みを見てると、凄い可哀想になります｡

劣等感丸出しだよ。

きっと、あまり物事を考える能力がなくて、マッチ箱みたいな家に入居してからやっと被害にあったって事に気づいたけど、スレに張り付くのは、辛い現実を認めたくない感じですか？

マッチ箱にモルタルを塗りつけてコロニアルを載せただけの施主は、自分の失敗談を恥ずかしがらずに正直に話をすれば、二次的な被害を減らせると思います。

正しい情報を書き込みする事が辛い気持ちはわかりますが、これからは建築計画中の人に注意を呼び掛けたりして、人の役にたつ事を喜びとされてはいかがでしょうか？

[303: 匿名さん]

そんなことを書くと、やれ自家自賛とか、三井がどうとか、エスバイがどうだとか病気が湧いてくるよ。巷の塗り壁が抱える汚れやくすみ、カビの問題を無視して。

[304: 匿名さん]

ニチハだ森村だシングルだデンソーの顕熱だと言い出す例の男。

[305: 匿名さん]

住林擁護の粘着くん火曜日とか水曜日は仕事休みなんかな。出現率低くなるよね。

[306: 匿名さん]

劣等感と言ったら低所得者だらけのタマオーナーでしょう。
まぁ、住林で無理に建てた人間も入りますが。

要は平均所得以上稼いではじめて家を語れるということ。
仕方のないことではあるが、貧乏人の価値観は狭い。
これは紛れもない事実です。

[307: 匿名]

タマオーナーとスミリンオーナーの平均所得はスミリンオーナーの方が圧倒的に上なのは当たり前です。
本来比較対象にはならないもの、だから〜年収低くて自己資金も無い人が無理して住友林業で建てない方がいい。

見栄をはる事が何より大事って人なら、どっちが幸せなのかはわからないけど、お金無い人に無理させる事に罪悪感のない営業スタイルが問題かなって思います。

[308: 匿名さん]

「タマの利益率は低い」とかいう淡い幻想を抱いている人間がいるようだけど、タマが上場したお陰で、有価証券報告書が開示されたから、タマの家が大手以上にお金が掛かっていないってことが分かってるんだよ？

・タマホーム（平成25年2月期・第3四半期）
売上高：98,614百万円
売上総利益：26,131百万円
粗利：26.5％

・住友林業（平成25年3月期・通期）
売上高：831,870,百万円
売上総利益：136,873百万円
粗利：16.5％

[309: 匿名さん]

住友林業のほうが経費が多いんだから当たり前。
大手の中でも住友林業の給料が高いのは有名な話だよね。
施主の家にかかった材料費だったら同じぐらいなのに経費がかかりすぎだよ。

[310: 匿名さん]

あとグループ会社に流れてる金も多いよね。

[311: 匿名]

その数字が本当だったらすごいな、26％の利益でも少ない方なのに、16%で大丈夫かと思うレベル

[312: 匿名さん]

従業員給与や一般経費、宣伝広告費は、この売上総利益から支払われる。
有価証券報告書の虚偽記載は、金融商品取引法違反なので、この情報は正確。

つまり、タマの家は安価な上に、大手以上に、原価割合が低いということ。

[313: 匿名]

間違ってないならクレストに流れてるってことか。

[314: 入居済み住民さん]

住林も住宅事業だけなら、利益率は25％前後だから、タマと変わらないね
一般に利益率は高額受注ほど高いはずだから
社員の給料が高いとはいえ、タマ施主が妄想するほど
ぼられてはいないみたいだね

[315: 匿名さん]

ちなみに>>308は、連結経営成績なので、子会社も含まれた数字。

[316: 匿名さん]

いや、だからグループ会社に流れてるって

[317: 匿名]

大手で25％なら良心的だね、住友林業

[318: 匿名さん]

連結って事は、住友林業グループ全体って事だろ？

[319: ビギナーさん]

ついでに調べたらタマホームも住友林業も給与ってほとんど一緒なのね。
タマホームは住友林業以上に広告見かけるし、材料や下請けに落とす金を節約してるんだろうね。

にも関わらず、安価で品質も保てるなんてタマホームって素晴らしい会社ですね！

[320: 匿名さん]

住林の住宅事業の粗利が25％だというソースって有るの？

タマ施主のやっかみ？

[321: 匿名さん]

品質が保ててないから、不評なんだろ。
住宅産業は、ほとんどの施主が一生に一度だから、リピーターを作る必要がないしな。

[322: 匿名]

何故やっかみになるのかと…良心的だと思いたいスミリン

[323: 匿名さん]

住友林業とタマホームでは、働く人の「質」が違う！
住友林業の場合、旧財閥系だけに人財は有名私大に旧帝国大と、いわば優秀な人材が豊富！！
かたや、タマホーム… 全く知らない無名大。まさに、あほーが一杯
やはり、家庭教師と一緒で優秀な人材は提案力が豊富。あほー大は提案が貧相。ま、タマの場合は安かろう悪かろうを売るだけが仕事だからね。
勝負ありですな。はははははは

[324: 入居済み住民さん]

>320
HPのIR情報

[325: 匿名]

タマホームも住友林業も社員の質は変わらないと聞きました。

[326: 匿名さん]

>>324
しょ～もないウソを吐いてどうするよ。

しっかし、これまで上場してなかったから分からなかったが…タマの粗利って、
住林はもちろん、積水やダイワ、ミサワとか他の大手HMよりも割合が高いのな？



ローコストなのに、さらに家に掛かってる割合が低いとか…どれだけ、安普請なんだ？

[328: 匿名さん]

>325

お前は あぽ か！
東大とあほー大じゃ全然違うだろ。
旧財閥系の住友林業と、安かろう悪かろうのタマホームじゃ「人の質」も全くちがう。
大手とローコストビルダーの違いはこんなところにもある。

[330: 購入検討中さん]

>>有価証券報告書情報
・タマホーム（平成25年2月期・第3四半期）
　売上高：98,614百万円
　売上総利益：26,131百万円
　粗利：26.5％

・住友林業（平成25年3月期・通期）
　売上高：831,870,百万円
　売上総利益：136,873百万円
　粗利：16.5％

これを見て、タマホームは辞めておいた方が無難なHMだという事が良く分かりました。

[331: 匿名さん]

>327

タマ関係者の「君」ご苦労さん！
あほー大でもタマホームなら何とかなるか。
それと俺は、住友林業とは全く関係ない。
あほーなタマ関係者は、すぐムキになるからめっちゃ楽しい。

[332: 匿名]

住友林業は連結の値なんだろ？不意採算部門があれば値は落ちるだろ
手広くやってれば当然低い

[334: 匿名さん]

>332,333

本当、タマ関係者は あほ ですな！
ムキになるから釣れる釣れる。
連結がないタマは「クズ」ってことでいいですか？
タマ関係者は、マジで低脳。大手に勝てるわけないじゃん。
あっ、言っても無駄か… あぽ だから

[335: 匿名さん]

いや、確かに住林も決算概要の中に24.9％（13/3月期）ってのを掲載してるな。

それにしても、329の言う話は、注文住宅に対する建売住宅の比率が3.7％と低過ぎて、少し無理があるけどな。

[336: 匿名さん]

変質者出たな。
こんなサイトに粘着して暇なんですね。
どうせしょぼい家住みだろ。w

[337: 匿名さん]

＞331
＞334
あなたが一番ムキになってるように見えますよ
ちなみに私はタマ関係者ではありません
これからもお互いに、
愉快犯VS愉快犯で盛り上げようぜ！

[338: 匿名さん]

>336

お、いつものタマ関係者…
反論できなくなると、しょぼい家見せろ攻撃！
君…





バカ？

[339: 匿名さん]

＞338
あなたの文脈の幼稚さには勝てませんよw

[340: 匿名さん]

馬鹿二人。
しょぼい家なんて聞く意味なし。ざんねん。ここに書き込みしてる粘着はみんなしょぼい家持ちか賃貸だろ。

[342: 匿名さん]

坪単価で考えると、タマホームを基準にした場合
住友林業の坪単価に見合うだけの質がそこにあるかというと確かに疑問だな。

[343: 匿名さん]

>>341
そうだよ。ローコストなのにあれだけ宣伝広告費に力を注いでいれば、
他社よりも利益を上乗せしないと維持できないに決まってるじゃないの。

良かったね。タマホームが上場したことで、有価証券報告書が開示され、
そのおかげで本当の姿が見えて。

[344: 匿名さん]

＞334
何故そこまで言えるの？
品性の欠片もありませんね。住友林業の関係者の方でしょうか？
＞341
住友林業の方が一軒当たりからの暴利は凄いのは周知の事実と思います。
資料自体の信憑性が問われますね。

[345: 匿名さん]

IR情報として公に出しているのだから、情報源としては確かなものでしょ。

資料から読み解くに…
【住林の家は暴利が含まれている】よりも
【タマの家は、住林以上の暴利が含まれている】
が正解だったわけだ。

[346: 匿名さん]

標準とするものを大量入荷するだけの手法で、他のローコストも追随してきてるからな。
ローコストの中でのタマの取り柄なんて無いようなもの。

内心蔑まれてまでタマで建ててコレじゃあね。
所得を平均以上に増やして好きなとこで建てた方がよいよ。

[347: 匿名さん]

しょぼりんの取り柄は？
って、住林もタマもろくに知らないんだっけ？呆

[348: 匿名さん]

なーんだ。
≪安価は施主の利益に≫というタマホームで、唯一の取り柄までもが違ったのか。

・・・だったら、タマホームの何が良かったの？？
結論は
やーーっぱり、タマホームはダメダメダメだった！
・・・ってことか。

[349: 匿名さん]

つまり、タマホームでは建てない方が良いってことですか？

[350: 匿名さん]

IR情報見たけど、住宅事業の利益率ってところは見つけられないんだけど・・・・