住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.5

[物件比較中さん]

住友林業とタマホームについて
引き続き、議論しましょう。

前スレ
　パート4：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
　パート3：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
　パート2：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
　パート1：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[192: 匿名さん]

187はスーパーショボリン施主なんだろうね。ホント可哀想。

[198: 匿名さん]

いいライバルですね。良スレかと。スミリン関係者の発狂ぶりが実に味わい深い。

[199: 匿名さん]

おおお、ライバル企業、住友林業とタマホームのバトルが凄いことになってるね。
タマホームの２５．８万では絶対に出来ないってのは誇大広告か？？？
それとも住友林業の利益を６割位で見積もり出すのは巨大利益か？？？

本当どっちもどっちですね。
スレのタイトル通り、選択する人は迷うと思いますが。
タマホームは少ない給料で頑張って安い家を提供しているみたいで庶民にはタマホームを応援したくなりますね。

＞１９１
コテハンの代わりに何か変な貼り付け面白いですね。次は住友林業のマークはいかがでしょうか？きこりん？おすもうさん？
冗談としては住友林業のマークの方が笑えますよ。

[200: 匿名さん]

低レベルな書き込みは大手として恥ずかしい限りですね。
これでブランド力とか金持ちとか片腹痛いよ。

[202: 匿名さん]

本当にココはタマホーム関係者と煽るだけの人しかいないな。
もうスレ要らないんじゃないの？

[203: 匿名さん]

どうみても住友林業関係者ばかりだよ。
それが第三者からの印象。実態がどうであれそう思われているんですよ。

[204: 匿名さん]

午後から展示場行きます！

私も大手では無理で建てられないのでかなり多めに予算伝えて、たくさん間取り作ってもらう予定です。

[205: 匿名さん]

量産型ローコスト住宅もそう悪くはないが、いくらいいタマ投げても財閥系高価格路線の住林とはバッティングしないだろ。
住林で建てる人間は「名前」が重要で、それはタマでは供給できないものだ。
コスパ勝負ならむしろ一条との食い合いだろう。

[206: 匿名さん]

＞私も大手では無理で建てられないのでかなり多めに予算伝えて、たくさん間取り作ってもらう予定です
ごめん、ちょっと意味がわからない。
これ、大手では建てられないのに大手で間取りを作ってもらうという風に読めるが？
このスレは住林VSタマなので住林に当てはめると、住林に間取り作ってもらうためには5万必要。
そんなんだったら申込金要らないメーカーで間取りつくったほうが良かろうに。
住林の間取りはBFや壁倍率5.0を基に作ってくるから高い設計自由度を必要とする物も多いし、他でそのまま使うのは無理がありそうだしな。

[207: 匿名さん]

高い設計不自由度でしょう。

[210: 匿名さん]

俺もタマ関係者と言えなくもないが、自分の実力を見誤ったり仮想敵を間違ったりはいかんよ。
当面相手にしなきゃいけないのは他のローコストメーカーとパワービルダー、地場工など、指名買いに縁のない価格勝負の業者。

[211: 匿名さん]

＞206
確かに住友林業は申込金として5万円必要。
ただし、アンケートには住所・電話番号は書かず、そこそこの予算（4000万とか）があり、本当は個人事務所に設計から建築までお任せする予定だからただ参考に見に来ただけ、的なことを言っておけば、申込金なく踏み込んだプランニングをしてもらうことが可能。
ただ、本当はローコストで考えているのであれば、予算は2000万が上限の人も多いはず。仮に平均的な36坪で予算2000万あれば、坪単価55.5万となり、ローコストではかなり拘れる。これをスミリンに置きかえると、坪70万～80万は普通か若干ショボめなので、坪単価95万位に相当する。
よって、住友林業にプランニングを依頼する際のうその予算としては、36坪×坪単価95万＝3420万 となるため、営業に伝える予算としては3500万となる。この予算のラインでは申込金を請求される可能性がある。
ただ、そうやって住友林業に作らせた間取りが特殊な？構造のために他の所であまり使えないというのはうそ。少なくとも木造を扱う工務店であれば何とでもできる。本当に他ではまねできないプランは坪単価120万を超えるような家。

[212: 匿名さん]

＞少なくとも木造を扱う工務店であれば何とでもできる
できるかもしれないけど金額跳ね上がるから、目的には反するだろ。
それなら最初から「タマホームで建てます。5万円は払いますのでプラン作成願います」と頼んだ方が、いっそ潔くていい。
断られるだろうが（笑）。

[213: 匿名さん]

バカじゃないの？
参考に見に来ただけの人間に踏み込んだプランニングするわけないじゃん。

[214: 匿名さん]

213
するよ。
ただし、しっかり演技ができるかどうか。
でもたしかにめんどくさいから、5万払って申込み、めいっぱい間取りとかプランニングしてもらって3～4か月後にサヨナラした方が良いとは思う。

[215: 匿名さん]

演技力とかw
詐欺師の才能がないとタマでは建てられないということですね。

[217: 匿名]

住林がタマより優れたところがないとか、本気で考えてるならそりゃあ住林で建てる意味が無い。
タマより安いところたてるのがいいんじゃないかな、値段しか価値判断基準がないようだから。

[219: 匿名さん]

同じことを何回言ってるのか。。
愉快犯の相手もほどほどに。まさけ自作自演。w

[225: 匿名さん]

住友林業ファンというよりも、勉強不足で家を建ててしまい、気がついた時には狭小・総二階・オール標準のショボリンと呼ばれる恥ずかしい姿をさらけ出してしまっていて、多額のローンに苦しんでいる施主だと思われます。
このスレを読んだり、ちゃんと勉強して建てていれば、今の家にかけたお金の70％～75％くらいで広く・外観にも拘れ・住設備もグレードアップできた家が建てられた…と気付いた時のぶつけようのない怒りの吐け口にこのスレをはじめ顔の見えないネットで吠えているのでしょう。ホントに哀れで可哀そうになります。

[227: 物件比較中さん]

わかった。坪100万以下でスミリンで建てるならタマがお得ということですな。

[230: 匿名さん]

どっちの会社が優れてるとか、個人の価値観に左右されるものを比較しようとすること自体が愚か。
その当たり前のことが何故解らないのかな。

タマの比較スレがこの掲示板に乱立してるところを見ると、比較したくて仕方ないのはタマ関係者なのでしょ。
もっと自分の家に自信を持ったら？
そうすれば比較しようなんて馬鹿げたことを考えなくて済むよ。

[232: 匿名]

>222
それは違います。予算の上限の範囲内においては、あらゆる会社が比較対象になりえると思います。
住友林業を低予算で比較したら自動的に最低限の仕様の建物にはなるけどね。
スレタイも［最低ランクの仕様の住友林業の家と同じ予算でのタマホームならどちらがお薦めか？］って感じなら良かったかもね。嫌味がないし、

誰も金持ちがわざわざタマホームで建てるとは思いません。
富裕層向けには、比較対象にはなりえません。

[233: 匿名さん]

うちの近所で建て替えの新築工事がありました。
基礎工事も終わりしばらくすると、住友林業の看板が。
そして棟上げが終わり足場も組まれると、住友林業の垂れ幕。

うわぁ、○○さん住友林業なんてスゴイね

とご近所の評判になったのもつかの間、
よくよく見れば、土地に対してなんか家の部分が小さい…
っていうか、もとの家の方が大きくなかったっけ…
ん??　もしかして住友林業で総二階??

○○さんはとてもいい人だっただけに、この新築の話題はタブーに…。

完成後、ご招待してくれました。
見かけはちょっと残念だったけど、きっと中身は…
ひ・ひろくないから「広くなって良かったね～」は言えない…
これといった特徴がないから何も言えない…
キッチン・洗面など水回りはなんか…ふつう。誉められない…
「いいな～　新築うらやましぃ…」しか言えませんでした。

[235: 匿名さん]

じゃぁ、タマでも全く問題ないよね。

[236: 匿名]

外観、仕様には大差なし。
差があるのは金額だけか〜

[237: 匿名さん]

別にすごい会社じゃないし。安いんだからしょうがない。

[238: 匿名さん]

>235 お見事。

[239: 匿名さん]

分譲地なんかだと、大手のしょぼいやつは他より見劣りすることあるからな。悲しいものがある。

[240: 匿名さん]

他人の家を評価したり比べること自体が馬鹿だからな。