住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.5

[物件比較中さん]

住友林業とタマホームについて
引き続き、議論しましょう。

前スレ
　パート4：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
　パート3：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
　パート2：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
　パート1：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[41: 匿名さん]

タマホームの異常な粘着ぶりがキモイ。

なんでNo,５　まで作ってこのスレッドを維持したいの？
ほんと不気味なホームメーカー。

劣等感を埋めたいんだろうけど、
ここまでこだわるとか異常。

住友林業によほどの恨みがあるのか・・・
それともケチョンケチョンに言い負かされたから、もう引き際を失うほど怒っているのか。。。

タマホームの施主ってみんなこんな感じなんですか？
だったら俺の家の近くにタマホームの垂れ幕が見えたら警戒しないと・・・。

[42: 匿名]

↑いや、危ないのは住友林業施主の方な気がします。
なんにしてもライバル企業ですね〜

[44: 匿名]

住が最高級って？
とりえず、たまりんとしょぼりんは高級ではないですが。

[46: 匿名さん]

あなたの年収と家を教えてください。タマ関係者は黙るだろ。

[48: 匿名]

>45
雲の上なのは金額だけでは？
内容は同等かむしろタマホームが上の様な…

瓦ひとつとってもタマホームの方が高そうにしか見えない…

多分資産としての価値はタマホームの方が上と感じます。

[49: 匿名さん]

そういうことはないと思いますが。金を掛けたの除く、
まぁ、住も40万で売ってたことあるらしいからな。安くした分は他の方が払うと。

[50: 匿名さん]

損して商売するわけないだろ。

[51: 匿名さん]

>48

お前…バカ？？
ブランド力、信用力、技術・開発力、どれとっても住友林業がはるか上だろ。
人前で言うのはやめておけ！大笑いされるぞ
タマホームは、安かろう悪かろう
それだけが取り柄のローコストビルダーだしな。
タマホームの家が多いのは、それだけ貧乏人が多いってこった。
勘違いするなよ、安いから売れる。100円ショップと同じ原理だ。薄利多売
関係者、施主は全員貧乏人

[52: 匿名さん]

君も貧乏人であふぉだろ。

100円ショップの200円ぐらいの住林。

[53: 匿名さん]

>52

タマ関係者可哀想。
説得力まるでなし！ま、タマホームと住友林業じゃ、まるっきり違うしね。
貧乏人の「叫び」ですかね

[54: 匿名さん]

>53

まあまあ、タマホーム関係者は「妄想」で生きている。
大笑いして、バカだねと思って見てあげましょうよ。
安かろう悪かろう…
可哀想な人たちなんです

[55: 匿名さん]

ローコストビルダーが、大手と比べてる…
流石、タマ！
いや、バカ？

[56: 匿名さん]

同じく説得力なし。馬鹿にしてるわりには言えないほどのしょぼしょほりんに住むあなた。

[57: 匿名さん]

>56

バカなタマ関係者…
いい加減、比較しようがない大手と無理に比較するのはやめたら？？
大バカだと思われるるよ

[58: 匿名さん]

比較されて困るのはそちら。そりゃ内容言えないね。たまなみにしょぼいって結論で。勝手に比較されてると思ってるしょぼりん。比較対象になりませぬ。

[59: 匿名さん]

価格帯としてローコストメーカーと大手の中間くらいのHMで建てた者です。
住林は確かに質以上のプレミアが価格に乗ってるHMですが、公平に見てタマホームより安っちいということはないです。
また住林が金持ち御用達のHMということもなければ、タマホームが貧乏人選科でもないです。
このスレ狂人が数人混じってませんか？

[60: 匿名さん]

粘着狂人が中心です。まぁ、糞サイト、糞スレ、糞書き込みってことで。

[61: 匿名]

>45
安っぽさで選ぶなら住友林業の間違いでは？
>50
いや、坪40万でもまだぼったくり並みに高いと感じますが…

[62: 匿名さん]

まだこのスレ続いてたのね・・。

同じような内容のコメント繰り返してるだけで、なんか他に違った意見ないの？

[64: ビギナーさん]

視点を変えましょう。
住友林業に図面書かせてローコストで建ててる人がいましたが、これっていい方法ですよね。
私も真似しようかなぁと思っています♪