公式URL:(仮称)梅田タワーマンションプロジェクト http://www.logements1971.com/j/umeda254/
売主:MID都市開発株式会社 http://www.mid.co.jp/
住友商事株式会社 http://www.sumitomocorp.co.jp/
施工会社:竹中工務店 http://www.takenaka.co.jp/
管理会社:MIDファシリティマネジメント株式会社 https://www.mid.co.jp/mfm/
所在地 大阪府大阪市北区万歳町41番1(地番)
交通 阪急「梅田」駅徒歩8分、大阪市営地下鉄御堂筋線「梅田」駅徒歩9分
地目 宅地
用途地域 商業地域
建ぺい率 80%
容積率 600%(北側)
400%(南側)
敷地面積 3,504.09m2
建築面積 1,463.22m2
建築延床面積 21,956.982
構造・規模 鉄筋コンクリート造、地上21階建
建築確認番号 第H25確認建築GBRC00012号(平成25年5月31日)
総戸数 254戸
間取り 1LDK〜3LDK
住居専有面積 40.70m2〜86.97m2
バルコニー面積 9.36m2〜25.39m2
予定販売価格 未定
予定最多販売価格帯 未定
竣工予定 平成27年2月下旬
入居予定 平成27年3月下旬
駐車場 127台(平面駐車場27台、立体駐車場120台)
月額使用料:未定
バイク置場 32台(内ミニバイク置場26台)
月額使用料:未定
自転車置場 355台
月額使用料:未定
分譲後の権利形態 敷地:専有面積割合による所有権の共有、建物:区分所有権
管理形態 区分所有者全員により管理組合を結成し、管理会社に委託
事業主(売主)・販売提携(代理) MID都市開発株式会社
[国土交通大臣(2)第6967号(一社)不動産協会会員 (公社)首都圏不動産公正取引協議会加盟]
〒530-0004大阪市北区堂島浜1−4−4 アクア堂島東館tel06(6346)9530
事業主(売主) 住友商事株式会社
[国土交通大臣免許(14)第189号 (一社)不動産協会会員(一社) 不動産流通経営協会会員 (公社)首都圏不動産公正取引協議会加盟]
〒541-0041大阪市中央区北浜4丁目5番33号 tel06(6220)7112
施工 株式会社竹中工務店
管理会社 MIDファシリティマネジメント株式会社
販売予定時期 平成25年9月上旬
情報更新日 2013年6月6日
次回更新予定日 2013年6月17日
[スレ作成日時]2013-06-08 15:54:35
ロジュマンタワー梅田・梅田タワーマンションプロジェクト(北区万歳町)ってどうですか?
246:
物件比較中さん
[2013-07-25 21:12:52]
|
||
248:
匿名さん
[2013-07-25 21:49:31]
ロジュマンブランドの高級感良いですね~
|
||
249:
匿名
[2013-07-25 22:59:20]
ファミリー向けの立地ではないでしょう。投資向きですね。
|
||
250:
匿名さん
[2013-07-25 22:59:30]
間取りが良い???
40m2台を始めとして極小間取りばかり。 それはどう考えても変でしょ。 |
||
251:
匿名さん
[2013-07-26 02:52:22]
梅田フィオナなら54㎡で2500万円だよ
タワーじゃない団地マンションで3800万円なんて高いよ |
||
252:
匿名さん
[2013-07-27 02:29:24]
50m2台でここ3800万もするの⁇
|
||
253:
匿名
[2013-07-27 07:19:41]
高いなあ。
|
||
254:
購入検討中さん
[2013-07-27 18:08:47]
でいくらくらいなの?
|
||
256:
匿名さん
[2013-07-27 23:30:18]
予想以上に高いなぁ
|
||
257:
匿名さん
[2013-07-27 23:40:36]
そうか?
梅田なんだし平米単価70万円なんて普通やろ |
||
|
||
258:
匿名
[2013-07-28 06:20:31]
中崎町の価格ではないな。これもアベノミクスの影響か?コストアップによるインフレなんて最悪の状況。日経もあえて書かないことにしているみたいだ。原発にしても、国に不都合なことは書かなくなっている。戦争に突入したときと日本は変わっていないのだな。
|
||
259:
匿名さん
[2013-07-28 09:49:15]
ここで政治経済の話してもしょうがないやん。
周辺の価格を含めた相場・・立地や仕様を含む・・で高いかどうかを感じればいいだけ。 人それぞれなり。 |
||
260:
ご近所さん
[2013-07-28 15:39:12]
平米70万?マジ?パークの上層階並みの値付けやんか。
この値付けが今後のデフォなら、パーク買った人は大当たりやな。 本庄のスミフもここ以上の値付けやろうし。 つくづくパークは大特価やったわ。買っとけばよかった。泣 |
||
261:
匿名さん
[2013-07-28 16:30:58]
アベノミクスでマンションは売れまくってるから強気やなー
そもそも消費税で5%アップ、原材料で3%アップ、電気代資源高で2%アップ 梅田の地価はグランフロント効果で去年で30%アップしてるしな 一昨年、去年が購入時期としては良かったんやろうな |
||
262:
匿名
[2013-07-28 16:36:35]
まあ、マンションを初めて買う方に相場がどうのいっても分からないから売れるのだろう。不動産の適正価格なんてあるような無いようなものだからな。
|
||
263:
匿名さん
[2013-07-28 16:57:38]
一生住むから資産価値なんて関係ないって思うからな
でも現実には10年以内に15%くらいが転売してるからな 転職、転勤、リストラとかもあるし 最近は離婚ってのも多いらしいな |
||
264:
匿名さん
[2013-07-28 17:37:01]
本庄スミフが平米70で
ここは平米60が妥当でしょ。 |
||
265:
匿名さん
[2013-07-28 19:57:23]
もうとっくに売れてしまったけどパークの高層階、特にプレミアムフロアは本当にお買い得でしたね。
ここの価格から考えてもつくづくそう思う。 |
||
266:
匿名さん
[2013-07-28 20:42:43]
パークの工作大活躍やな。
ちなみにここは平均70もなかったぞ。間違った情報流すのやめなはれ。 |
||
267:
匿名さん
[2013-07-28 21:23:03]
価格一覧表もらった人は写真アップしてよ
|
||
268:
匿名さん
[2013-07-28 21:44:47]
まったく、パークの工作員は息を吐くように嘘をつくからな。
|
||
269:
匿名さん
[2013-07-28 21:52:55]
嘘をついたソースを出せよ
|
||
275:
不動産業者さん
[2013-07-30 09:25:21]
最近物件名について規約を無視した名前が散見されます。
大手だからといって違反しないように。 【不動産の表示に関する公正競争規約】 (物件の名称の使用基準) 第19条 物件の名称として地名等を用いる場合において、当該物件が所在する市区町村内の町若しくは字の名称又は地理上の名称を用いる場合を除いては、次の各号に定めるところによるものとする。 (1)当該物件の所在地において、慣例として用いられている地名又は歴史上の地名がある場合は、当該地名を用いることができる。 (2)当該物件の最寄りの駅、停留場又は停留所の名称を用いることができる。 (3)当該物件が公園、庭園、旧跡その他の施設から直線距離で300メートル以内に所在している場合は、これらの施設の名称を用いることができる。 (4)当該物件の面する街道その他の道路の名称(坂名を含む。)を用いることができる |
||
276:
匿名さん
[2013-08-02 23:16:19]
これ、どう見てもタワーじゃない。。。
高さは低いし、建物はL字型だし。 価格次第では悪い物件でもないとは思うけどマンション名が恥。 |
||
277:
匿名さん
[2013-08-02 23:45:04]
だね。羞恥プレイマンション。
|
||
279:
匿名さん
[2013-08-03 01:12:43]
カッコ悪すぎるタワーマンション。
どう見ても板状ですよね。 なんでわざわざタワーなんて名前つけたんやろ? 余計ダサイ名前になってもうたな。 今からでも変更したら良いのに。 |
||
280:
匿名さん
[2013-08-03 15:13:41]
パースと同じく北東側から観ればタワーと言えなくもない。
南西側から観れば完全に板状マンション。 びんぼっちゃまの家と同じコンセプト。 |
||
281:
匿名さん
[2013-08-03 16:00:49]
一般的に20階建て以上は
タワーマンションでしょ。 病院に隣接してるタワーよりは こっちの方がいいかな。 |
||
282:
匿名さん
[2013-08-03 16:17:54]
ネガレスしても価格は下げませんヨ。
まだ完成してないし(笑) 叩けば叩くほど売れた時のいいバロメーターになる。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
間取りはこっちの方がいいと思うし、こちらの方が梅田に近いし、ここよりパークタワー梅田がよかったとは全然思いませんけど。