２階のトイレの必要性を教えてください 4

[パパさん]

今までも２階トイレに関する話は沢山ありましたが、
納得できる必要性はなかったように思います。
ただ「便利、使ってる」ではなくて、
メリット、デメリットを分かりやすく教えてください 。

できればメリットとデメリットを比較できるようにしていただくと、
みんなにも分かりやすいと思います。

前スレ→https://www.e-kodate.com/bbs/thread/81898/

[684: 匿名さん]

そもそもろくに掃除なんかしないのだから、汚れて臭って嫌悪対象になる便所なんぞ
一つもあれば十分なのです

来客なんか滅多に無いし、あっても気にせず、便所だって使わせたくないでしょ
もう便所自体、無くたっていいかもって存在ですよね

[685: ユンボー]

>>683

ちょっと意味合いが違うな、来訪者が来ている時に大をするとトイレ内が臭くなるのを避ける為に２階のトイレを使用する。お客さんには気持ちよくトイレを使って貰おうと、ちょっとした気遣いです。

[686: 匿名]

2階にトイレがない家なんて存在するのですね。
こういう人には、客間とか月に1回くらいしか乗らない趣味の車とかは理解されないのでしょうね。
絶対に必要なものしか認める事ができない、心の余裕の無い人の生活は大変ですね。

[687: 購入検討中さん]

>>683
まず、小便に菌は基本的に存在していません。
かつ、小便の組成はほぼ100%水なので、床に飛び散っても蒸発します。
従って、床に飛び散った小便が菌の温床になる可能性は低いと考えます。

[688: 匿名さん]

使うか使わないか、便利かそうでないかは、その人のライフスタイル。
それぞれの家の規模も違うだろうし、住んでいる人数も違う。
２つあってもいいものに、難癖つけて否定する神経がわからない。
来客も少ない貧乏な昭和原人は面白いな。

[689: 匿名さん]

何人かも書いているけど来客時には便利ですよ。同時使用にならなくても、来客のあるフロアのトイレは基本的に家族は使わないようにしてます。特に子供なんかは２階で遊ぶから、トイレ毎に１階に下りて来ることもない。それに子供は誰かが「トイレ」とか言って遊びが中断すると「俺も」「俺も」と複数が同時使用になる場合もある。（その場合はウチの子が１階を使う場合が多い）
逆に言えば友人宅に行って２階（友人の部屋）に通された時に、トイレで１階に下りるのは正直嬉しくない。友人の家族と顔を合わせる機会があれば「トイレお借りします」とか言うのも面倒と言えば面倒。礼義だから言うけど、言わなくて済むのならそれに越したことはない。トイレの為だとは言え、他人の家を彷徨うのも気が引ける。２階にあれば最小限で済む。トイレに行く姿や出て来たときの姿ってあんまり見られたくないものだしね。（ま、2階にあっても同様のことは起きる場合もあるけど）
友人の家族が使用中にガチャガチャ（扉を開けようと）やってしまう失敗も防げる。特に友人の奥様だと超ハズカシイ。（お互いに）

「なくても困らない」は勿論その通り。
だけど「ある方が便利」と「なくても困らない」は同じ土俵で話しはできない。
同様に「ある方が便利」と「ない方がいい」は話しをするだけ無駄。
そもそも趣向の違う両者が話しするだけ無駄なんだろうね。共同で１軒を建てる訳でもなく、それぞれが建てるわけだから、話し合う必要もない。それぞれの意見は、これから建てる人には多少の参考にはなるだろうけど。

ウチなんか車に関して言えばもっとヒドイと思う。正直馬鹿にされてもいいレベル（笑）

[690: 匿名さん]

>>685
同意です。
お客様が使った後に使うのも気が引けますし、自分が使った後にお客様が使う心配も防げますからね。

>>683
我が家の場合は１階と２階のトイレはだいぶズレた位置にありますから、同時に使ったとしても「お客様の頭ごなしに」なんて感覚はないですね。
連れションじゃないですけど、お客さんがトイレに行った時に待ってる時間もなんだし「じゃあ、私も」ってよくやりますね。向こうも待たせてる感が薄れるのでゆっくりできるみたいです。だから同時に使うことも多いですね。

[691: 匿名さん]

> 使うか使わないか、便利かそうでないかは、
> その人のライフスタイル。

そのとおりです。
ですから「便利」と思う人には便利である理由が存在します。
それがメリットとなります。
それをまずは列記してみてください。

それがないのであれば、
それはつまり、
「必要ない」ということになります。

[692: 匿名さん]

> ウチなんか車に関して言えばもっとヒドイと思う。

良いこと言いますね。
1階までの十秒足らずの時間がもったいないから2階にもトイレが必要、って人は、
車に乗ってる時はどうしてるんだろうか？
最寄りのトイレまでは十秒足らずどころか、
早くても数分はかかります。
一家に2つもトイレが必要って、
それなら各部屋に欲しいのかい？って聞きたい。

一家にトイレが一つで十分なことは、
都心のマンションのほぼ100％が証明しています。

[693: 匿名さん]

証明してないです。

[694: 匿名さん]

>>692
689です。

> ウチなんか車に関して言えばもっとヒドイと思う。

どう解釈されたのかな？文面からトイレが２階にあることへの反対派のようなので書かせてもらいますけど・・・

ウチは車が３台あって、私のミニバン。妻のミニバン。親父のミニバン。免許所持者が自分の欲しい車を買ったらこうなったという「ある方が便利」派なんですよ。しかも３台同時使う機会はほぼゼロ（年に数回？）。だけど、自分が使いたい時に自分の（使いたい）車が無いと不便。荷物や人を乗せたい時にミニバンを使いたいけど、親父が乗ってるからセダンしか残ってないから使えないとかは不便なので、それぞれが一番便利な車を話し合ったら全員がミニバンだった。だから３台買った。（車種は違うけど）ちなみに色も全員が「黒」と思ったので３台とも黒のミニバン。（北大阪で黒のミニバンが３台並んでいる家があればそこはウチの可能性が高いw）

車なんか要らないと言う人や１台で十分と言う人と、ウチとでは話しは出来ないってことです。お互い誰にも迷惑かけていませんから話しをする必要もないです。
一家にトイレが１つで十分と言う人と、ウチとでは話しはできないってことです。お互い誰にも迷惑かけていませんから話しをする必要もないです。

各部屋にまでトイレはいらないな。ウチでは車も４台目はいらない。でも３台あった方がいいし、トイレは２つあった方がいい。キッチンも風呂も２つある。
中には、各部屋にトイレが必要な人もいるだろうね。自分の金で設置するんだからいいじゃないかな？
マンションの大半がトイレ一つだからといって、否定するのは意味がない。

[695: にわかアラウーノ信者]

＞687
＞小便が菌の温床になる可能性は低いと考えます。
尿石が有るのです、厄介者です。
汚れを落としやすい大の方は問題ないです。
尿石が便器等にこびり付き細菌の温床になりトイレ独特の悪臭を発します。
昔のトイレは仕上げが悪かったため余計にこびり付き掃除が厄介だったのです、少し改善されたようです。
尿石が付き難いのが樹脂製のアラウーノです。

[696: サラリーマンさん]

２階のトイレを理由もなく、
メリットも言わず、
「必要」「便利」「使う」って連呼する人達。
何が目的なんだろうと思いましたが、
ただ単に２階にトイレを付けて欲しい業者関係者が利益誘導で言ってるだけなんじゃないでしょうか。

そうでなかったら、２階のトイレのメリットぐらい言えるでしょうから。

[697: 匿名さん]

このスレで上がってるデメリットが、我が家ではデメリットになってないだけです。
だから２階にトイレが必要なだけなんですけどねぇ。

だいたい「使う」から必要であって、そりゃあ「使わない」だったら必要ありません。
必要ないという人は、単に「使わないから」だけじゃないのですか？

[698: 匿名さん]

そもそも、必要ないって言ってる人は、２階云々以前に
「トイレが１つしかない」家ですよね・・・

[699: サラリーマンさん]

＞このスレで上がってるデメリットが、
＞我が家ではデメリットになってないだけです。
＞だから２階にトイレが必要なだけなんです

メリットが無いのに「必要」なのですか？

メリットも無い、
デメリットも無い、
それは「必要ない」ということではないでしょうか？

メリットが無くて「必要」とは言えないでしょう。

[700: 購入経験者さん]

住人が２人おればトイレは２個無ければ不便です。一人がウンチしてたら待てない場合はどうするの？　まして２階建てなら不便ですよね？　お金があるのなら是非２個トイレを付けてくださいね！　後で後悔します。

[701: 匿名さん]

＞メリットが無くて「必要」とは言えないでしょう。


デメリットが無いのに「必要ない」のですか？

デメリットも無い、でも「使う」
それは「必要」ということではないでしょうか？

デメリットが無くて「必要ない」とも言えないでしょ？

[702: 周辺住民さん]

二階建て住宅が不要です、二階トイレも無くなります。
狭い日本で無理ですね、二階建てなら安全上トイレは必要です、他の設備も必要です、階段の昇降回数を少なくなるようにして下さい。
http://www.mokutaikyo.com/tatsujin/200304/a_1.htm

[703: 匿名さん]

「 不便」→「便利」
これがメリットと思わない心淋しい人は黙ってるべき。
「別に不便と思ってない」なんて意見は不要。
勝手に思っていればいい。書き込みは不要。

このスレタイが間違ってるのかもな。
２階にトイレがある「必要性」がある人はほんの一部。ほとんどが利便性や有効性だろうね。

もっとスレタイを究極解釈すると「２階だけにトイレがある場合」だ。
「１階にもあったら便利」って思うのが普通じゃないかな？

「 不便」→「便利」
これがメリットと思わない心淋しい人はレスしないでくれよな。
100％噛み合ないからさ。

[704: 匿名さん]

そんなのは個人の自由だよ。
スレ内で意見が噛み合ったことなんてないしね。

[705: 匿名さん]

・メリットがないから必要ない。と思う人も
・デメリットがないから必要。と思う人も

どっちも個人の見解なんだから間違ってはいない。
「必要だからある」人と「必要ないからない」人が持論を吐いてるだけのスレでしょ。
だからといって、それぞれの実生活に何か支障があるわけでもない。

[706: 匿名]

2階建てでトイレ1つかぁ。斬新だな。

[707: ご近所さん]

昭和と平成が戦っていると言うスレはここですか？

[708: 匿名さん]

>>704
ああ、ごめん。703だけど。
×これがメリットと思わない心淋しい人はレスしないでくれよな。
○これがメリットと思わない心淋しい人はこのコメントにレスしないでくれよな。

[709: ユンボー]

各フロアーに一つずつトイレを設置すれば良いんだよ、３階建てなら三つね。
ただペンシルハウスだと、スペースが勿体ないので３階建てでも、トイレは一つだね。
と言う事は、ある程度広い家と狭小住宅の争いなのかな？それなら噛み合わないのも分かる。

[710: 匿名さん]

2階トイレが無い事によるメリットを創出してあげれば、このスレの役割も終わりになるでしょう

[711: 匿名]

スレ主の考えかただと、家にトイレが一つもなくても良いって事でしょ。絶対になくてはならない理由はないし、あれば便利程度のものはいらない訳ですよね。
家にトイレが必要な理由を教えてください。

[712: ユンボー]

＞一階のトイレの来客者に向かって、
あなたは２階のトイレから頭ごなしに、
「ボッビーン」とかますのですか？

我が家はトイレの真上にトイレがあるけど、上の音は殆ど聞こえないが、他の家は聴こえるの？

[713: 購入経験者さん]

トイレは一番良く使いう場所と思います。我が家は２階建てですが、上下階と寝室にもあるので３箇所ですが、とても便利です。一個では困らないのですか？

[714: 匿名さん]

うちは平屋の４０坪、トイレは二つあるけどもう一つ付けても良かったかなと思ってる。
まあ、二つでも問題ないけど各寝室に一つと来客用に１つの三つにしたかった。

[715: 匿名さん]

そもそも何故家にはトイレがあるのか？

原点に立ち帰って考えてみようか

[716: 匿名さん]

3個も掃除する奥さんがすごく気の毒。きれい好きとかそういう問題じゃなくて、時間が無駄だわ。

[717: ユンボー]

>>716

我が家はトイレ2個だが、トイレやお風呂の掃除等は基本妻ではなく僕がやるよ。
掃除は妻がやると言う古い考えが昭和の考え方。

[718: 新婚11年目]

>>717さん
ウチも私がやってます。
部屋は多少散らかってても気にならないけど、水回りが汚いのはイヤな私と、部屋が散らかってるのが許せない妻とで自然に分担できてしまいましたね。

トイレが２カ所になれば掃除の手間が増えるなんて、部屋が増えたら掃除の手間が増えるのと同じでしょ。
部屋数だけじゃなくて、部屋の広さが増えても同じ。家が広ければ広いほど掃除の手間は増えるのは当然。
掃除は必要や便利に対するデメリットとは思いませんよね。

[719: 匿名さん]

２階に生活の場
・寝室
・書斎
・子供部屋
等があるなら、２階にトイレ欲しいけどね。

[720: 匿名さん]

>そもそも何故家にはトイレがあるのか？

そんなこと考える人、いるわけないじゃん。　いや一人だけ、あんたがいたね。

[721: 購入検討中さん]

トイレ１カ所とはアパートですね

[722: 匿名さん]

2Fトイレの必要性？


２階建てだから


答えにならないかな？

[723: 匿名さん]

トイレが二箇所有れば同時に二箇所でウ○コ出来るだろ。
それが全てだよ。同時にウ○コ出来るのが最高。

[724: 匿名さん]

＞722
大正解、階段は危険。

[725: 匿名さん]

>>722さん　>>724さん
その他の方も書いていますが

住宅内の事故で多いのは「風呂」「階段」「火元」がほとんどを占める。
特に子供や老人にとって階段は危険な場所。さらに夜中は危険度が高まる。
階段を使用する機会を減らす為にも同フロアにトイレがあった方が安全。

だから、１階のトイレが使用中だから２階を使うというのは、利便性はあるけど安全面から言えば、ヤメた方がいいということになりますね。

[726: 匿名さん]

>725さん

あなた、確かにおかしい。

[727: 匿名さん]

>>726さん
725です
何がおかしいのか具体的に書いてもらえませんか？

[728: 匿名さん]

>725

事故を減らす為にも入浴はしない方がいい。
事故を減らす為にも火元を使って料理しない方がいい。

利便性はあるけど安全面から言えば、ヤメた方がいいということになりますね。

[729: ユンボー]

>>725

同フロアにトイレがあった方が安全。そこは同意する、たしかに夜中に寝ぼけて階段を上り下りするのは危ないよね。しかし１階のトイレが使用中だからと２階に行くのは安全面から止めた方が良いというのは理解できない。そんな事を言ったら２階建てそのものを否定するようなもの。

[730: 匿名さん]

2階トイレ必要性？

必要と思ったから設置しました。

理由は人それぞれでしょ・・・聞いてどうなるの？

必要と思わないなら設置しなければ良いだけで、他人の理由に左右される必要は無いのでは？

[731: 匿名さん]

>>728さん
そうそう。
料理も包丁を使うのはヤメた方が良いですよ。危険が伴いますから。
外出も危険。電気も使わない方が良い。できるだけ動かずジッとしていてください :P
・・・という冗談は置いといて

私の書き方が悪かったかも知れないが、挙げ足取り過ぎ。
私は１階が使用中なら２階を使いますよ。あと40年経ったら１階で待つかも知んないけど、今は利便性を取りますね。だから車も乗るし。
そう言う人もいるかも知れないってことが言いたかっただけ。（２階にトイレが付けられなかったヒガミ者が時々湧きますから）

>>729さん
同じ広さなら平屋建ての方が安全にだと思いますけど？
２階建てなんて金の結果でしょ。安全だったら広い土地に平屋が一番。都会のビルが高いのも金の結果でしょ。（ビルは効率もあるだろうけど）
勿論ウチも金の結果で２階建てですw

と、思ったこと書きましたが、複数の方が同様に思うってことは、私の書き方が悪かったんだろうと反省してます。
すみませんでした。

またスレが脱線して、すみませんでした。

[732: 匿名さん]

そもそも便所が無ければ、汚れる不安も掃除の手間も無く、その他金銭面や
維持管理費用等々、全ての憂いが払拭される、てかそもそも発生しない。

物事は何でも、根本から解決しませんとな
臭いと一緒でっせ。

[733: 匿名さん]

>>731
言いたいことわかりましたよ。
だいたい何を言っても極論で返してくるスレなんだから変とか言われたくないよ。

ちなみに私は金銭面や土地の広さのせいではなく平屋はやめたよ。家族が多いから平屋だと全部屋を明るくできない。四角以外は耐震面やメンテナンス不利になるから嫌だし、横になが〜いのも嫌だよ。