２階のトイレの必要性を教えてください 4

[パパさん]

今までも２階トイレに関する話は沢山ありましたが、
納得できる必要性はなかったように思います。
ただ「便利、使ってる」ではなくて、
メリット、デメリットを分かりやすく教えてください 。

できればメリットとデメリットを比較できるようにしていただくと、
みんなにも分かりやすいと思います。

前スレ→https://www.e-kodate.com/bbs/thread/81898/

[331: 匿名さん]

とりあえずフロア毎に付けときゃ問題ないよ！付けときゃ両方使うし！

[332: 匿名さん]

40坪以下の狭少なら2Fトイレなんかより、収納にするべき。

でも、自分専用のトイレっていいですよ。ベンザに頬をスリスリもできます。

[333: 入居済み住民さん]

うちは２階トイレはつけませんでした。
１階だけで、いまのところ不自由はありません。
２階は広く使えてよいと思います。
でも２階トイレを否定するわけではありませんよ。

[334: 匿名さん]

>319さん
>■メリット
>・朝の出勤時にトイレが混まずに済む。
これがメリットならマンションでも必要ということになりますが、
勝ち組の東京のマンションでは一つで十分です。
ですからメリットとは言えないですね。

>・夜中のトイレが楽。(階段の上り下りで目が覚めてしまう)
夜中にトイレに行く人なんていますか？
余程の飲兵衛でしょうから、
そんな人のイビキの方が目が覚めますね。
ですからメリットとは言えませんね。

>・長時間使える。(もう一つあるから大丈夫だろうと長ウ○コ可)
これも東京暮らしのマンション（勝ち組）でも一つです。
ですからメリットとは言えませんね。

>・ジジイの後は使いたくないと長女が二階を使う。
これも東京暮らしのマンション（勝ち組）でも一つです。
ですからメリットとは言えませんね。

>・ダンナの後は使いたくないと妻が二階を使う。
これも東京暮らしのマンション（勝ち組）でも一つです。
ですからメリットとは言えませんね。

>・一階は客用、二階は家族用。(一階リビングの場合)
一階のリビングの来客者が１階のトイレを使用中、
家族が２階で用を足したらどうなるか？
「ボッビーン」と頭ごなしにブッカケル格好となってしまうため、
かえって来客者に対して非常に失礼となる。
どちらにしても東京のマンション（勝ち組）に来客者があった場合でも一つで問題はありませんね。

>・来客時に豪快な排泄音を聞かれない様に、二階を使う。
かえって来客者の頭ごなしにブッカケル格好となり、聞こえてしまいます。
恥ずかしいですね。

>・ていうか、トイレに行く事が客に悟られなくなる。
不必要に２階に上がる行為は不自然です。
普通は「ちょっとトイレへ」と言ってから行くものです。
どちらにしても東京のマンション（勝ち組）に来客者があった場合でも一つで問題はありませんね。

ということで、
２階のトイレって、
メリットが一つも無いものなんですね。
無駄で細菌の温床となる２階のトイレは、
無いに越したことはなさそうですね。

[335: 匿名さん]

20㎡ワンルームに住んでた時もトイレ1つで十分だったな。オレはあの頃から東京の勝ち組のマンション(笑)と肩を並べていたのか。

[336: 匿名さん]

勝ち組の東京マンションにはトイレが１つしかないから、
＊＊＊の家に２つあってもそれは意味がない、って事ですか？

遠まわしに東京のマンションを貶すという見え見えの書き込みですかね。。

[337: 匿名さん]

「マ・ケ・グ・ミ」はアウトなのか…。

[338: 匿名さん]

億ションではPP分離で、二つあるのが王道だとか
http://www.nomu.com/formen/report/
あー、これは勝ち組じゃないのねw

[339: 匿名さん]

ていうかさ、このスレは「２階の」トイレの必要性って言ってるんだから、
勝ち組マンションの人は１個でいいんだよ？２階なんて無いでしょ？

[340: 匿名さん]

オレの友達のマンションは一階と地下階の両方にトイレあるよ。

[341: 匿名さん]

では
・「一家」 にトイレが二つあったほうが便利は億ションで認められている
・二階のない勝ち組マンションが一つであることを、「二階」にトイレが不要な理由とするのは不適切
でよろしいでしょうか?

結局の所、マンションでも本当は二つトイレがあるにこしたことはない。
本当は二つ欲しいが、億ションクラスじゃないと実現できない。
やりたいけどできないからマンションは一つだけにしていることが多い。

ってだけじゃないの?

たしかに、階ごとに必要かどうかはマンションの事例では検証できないですね。

[342: 匿名さん]

２階トイレの必要性はありませんが、すごく便利です。

嘔吐下痢症になった時は、家族へうつす危険性も下がりましたし。

２階トイレは無くても良いが、前の家でもあった事もありもう有るのが普通の感覚ですので、無い生活には戻れません。

[343: 匿名さん]

＞２階トイレの必要性はありませんが、すごく便利です。
また「使う!」「便利!」「必要!」の三段活用ですか。
でも必要性が無いのだから便利ということはあり得ないですね。

＞嘔吐下痢症になった時は、家族へうつす危険性も下がりましたし。
２階のトイレは水回りですから、
細菌の温床になります。
さらにウォシュレットのタンクは緑膿菌が繁殖するそうです。
気を付けてくださいね。

＞２階トイレは無くても良いが、前の家でもあった事もあり、もう有るのが普通の感覚ですので、無い生活には戻れません。
今度は「普通」ですか。
何も考えたくない人はメリットもデメリットも考えないんですね。
しかしそれはスレ趣旨違反です。

[344: 匿名さん]

勝手に必要性がないって断言してるけど、何も証明されてないよ。

[345: 匿名さん]

めんどくせっ。くさっ。

343よ、あなたが必要無いならそれでいいではないか。

342の言う通り、確かに病気の時には便利じゃないか。
排泄物から他人に移る可能性のあるノロウィルスとかさ。。

ウチだって必要だし便利だし使うから二階にトイレを入れたよ。

でも、あなたはどうしても二階にトイレを入れたくないんだろ？
だったらそれでいいだろ？

二階にトイレを入れた人に対して殊更に攻撃し過ぎじゃないか？

[346: 匿名さん]

>344さん
>345さん
＞ 343よ、あなたが必要無いならそれでいいではないか

「必要ない」と言っているのは>342さんですよ。
良く読んでから投稿しましょうね。

[347: 匿名さん]

343は必要性があると思ってるの？

[348: 匿名さん]

「でも必要性が無いのだから便利ということはあり得ないですね。 」と言うことがありえないですね。
よ〜く考えようw

[349: 匿名さん]

343よ。

2Fトイレの必要性はないが、あったら便利。
携帯電話の必要性はないが、あったら便利。
腕時計の必要性はないが、あったら便利。
電子レンジの必要性はないが、あったら便利。

持ち物や設備ってなんでもそうじゃないか？

ぺースメーカーとかメガネとかは必要かも知れないが、
生きていく上で必要な物ってそうはないだろ？

「必要性がない=便利じゃない」ってのは理論が破綻している。

[350: 通りがかり]

東京のマンションが勝ち組だとか、やたらに人の意見に突っかかる○的な人とか…
このスレは○○の集まりですなぁ～

前提条件を無視すれば、トイレに限らず、何でも無いよりあるほうが便利に決まってるのでは？
一人一つずつの専用トイレ、いやいや２つずつあればもっと便利？本を読みたいトイレとか考え事をするトイレとか
テレビを見るトイレとか使い分けちゃったりして。贅沢ですよね～
だから、広大な土地に最上級の豪邸に住む金持ちの家には各部屋に一つに近いトイレがあるのですよ。
だって、近い方がいいに決まってるじゃないですか。ゲストには専用トイレを使ってもらった方がいいじゃないですか。

前提条件があるから、２階建てには一つで十分とか、２階にも必要とかかみ合わない不毛な言い合いが続くのですよ。
論理的に考えましょう。
狭いから２階のトイレのスペースが無駄とか、お金がないから１つで十分とか、言ってる人はお金があって広い家に住めれば
もっと欲しいということですよね。
狭くてもトイレのスペースを確保したい人もそりゃいるでしょう。
結局、なんかの制約があるから、人はいろんな判断をするのであって、前提条件無しではいい悪いの判断は出来ません。

みなさん、分かりますか？