太陽光つけた理由

[匿名]

太陽光やめた理由に載せるのはマナー違反と思いスレ立ち上げました
ソーラーを付けようと思ったのは、15年前家を新築するときでした。HMより３KW２００万で載せられるキャンペーンやっているけどどうする！といわれたが①その当時出力補償があいまい②２４円の等価交換でしか売電できない③支払いが金利３％３０年の住宅ローンに貼り付ける為金利だけで１００万余計に支払うことがバカバカしかったのでやめました。
それから昨年まで４社ほど設置業者をよんだが上記３点がｸﾘｱｰされず棚上げしていました。
それが今年２月に４２円買取制度が３月末で終了との情報に、もし取り付けるんだったら今しかないと思い。腰を上げました
国産パネルメーカーにはない２５年出力補償が海外メーカーにあったのでそのメーカーを調べたところパネル単一製造ﾒｰｶｰでなく
母体が総合商社で世界企業４００社に入る中堅企業であるのと、昨年よりメガソーラーの大半が海外パネルを使用しているので
そのメーカー取り扱いの設置業者に見積もり依頼しました。今思うと１KW４６万は高い気もしますがｿｰﾗｰは動いて何ぼの商品なので２５年おこもりしてくれる可能性の高い業者を選んだつもりです。もちろんおたく（施置業者）がつぶれたら補償はどうなるとの問いにﾊﾟﾈﾙﾒｰｶｰが補償するとのこと、そのﾊﾟﾈﾙﾒｰｶｰに確認し裏を取った上で検討に入りました。１５年前に建てた屋根は３５坪
の寄棟だった為希望のﾊﾟﾈﾙ枚数が乗らないのと１５年毎に屋根の吹き直しをしなければならない屋根材だったのでその屋根に設置
した場合、吹きつけの度にﾊﾟﾈﾙを外すのが面倒なので、隣の築１２０年三州瓦１００坪屋根傾斜２４,５度に６，４KWを載せパワコンは３５坪に取り付けました。ﾊﾟﾈﾙ重量５００KG三州瓦２．７ｔは４０ｃｍ角とうし柱、５０ｃｍ厚の梁が支えるのでよしとして
雨漏りが心配と家内がいうので３４５００円の雨漏り保険に入りました。
３５坪はツーバイユニット全居室２重サッシオール電化のせいで２３年もののビンテージ冷蔵庫を使っている割には年間電気代
１０から１１万と意外とふんばってくれています。ソーラー付けて初めての東電売買料金には夜間買取料金６８００円、売電
３６５００円とありました。５月は一日の日照時間も長く雨も少ないので各月の発電実績に５月分を当てはめると我が家の場合
月平均売電３１５００円となり年の実質発電ロス率０，６％と月額１９５００円並びに経産省と市の補助金３２４０００円を勘案
しﾛｰﾝ返済以外全額繰上げ返済にまわすとジャスト８年で完済する計算になります。データ数が少ない分偏りがある可能性はあるが
月平均売電がマイナスに触れた場合冷蔵庫を買い換えれば落ち着く範囲と思われます。１０年後最悪売電０円になった場合を想定し
完済後の２年分の売電７１００００円は蓄電池購入に当てたいと考えています。蓄電池は２０１３年度版の最新鋭機器でも
１２０００回のオンオフ使用に対し１０年目でロス率２０％に達するので蓄電池は１０年後にロス率の改善を待ちソーラーパネル
の２５年後のロス率１５％に足並みが揃えられればと思います。
我が家のパネルメーカーの補償範囲は地震を除き落雷、火災、台風の飛来物、気象庁の実績日照時間を過度に下回った場合の補償で
地震に対しては１２０年前の宮大工の腕を信じることとしました。システム補償は１０年の為以後故障が考えられるのはパワコン
の基盤だそうで部品交換５万円かかるとのこと。
石橋たたいてソーラー取り付けたつもりですがこれ以上たたくと川を渡れないので（＾０＾）
ソーラー取り付けて想定外だったのは年間電気代１０万前後の家で６KW以上のソーラーであれば、１日雨の日でもわずかだが売電出来る事。私には天気に値段が付いていて雨＝１５０円　曇り＝７００円　晴れ＝１６００円　１日はこの組合わせで出来ているので
仕事から帰って来て自分が予想した金額とモニター金額との付け合せがシブイタノシミになっています。

[123: 匿名さん]

のせてるけれど118みたいな人とは同類に思われたくない。

[124: 匿名さん]

うちは1000万くらい儲かりました(^-^)v

[125: 匿名]

>118
のせてる人って電気代ケチってる人でしょ。
どっちが貧乏丸出しかわんからんわな。

[126: 匿名さん]

ケチってるというかお天道様のお陰で光熱費0円通り過ぎてマイナスです。

ｽﾐﾏｾﾝ(^∧^)

[127: 入居済み住民さん]

ケチってる？？？？？
意味わからない。
日本の方ではないよね？
日本語をちゃんと勉強しましょう。
話はそれからだ

[128: 匿名さん]

発電することを「ケチる」ってのは意味が繋がらないな。
節約やお金を出し惜しむ訳ではなく生産して儲けているんだから。
例えばあなたは投資家や不労所得者に「ケチってる」って日本語使う？？
財産運用くらい自分もしてるだろうに。

[129: 匿名さん]

フィリピンのスーパー台風でいよいよ温暖化防止に消極的な国も本腰入りそうです。

[130: 匿名さん]

まぁ氷河期があるように一定期間で温暖期があるって説もあるよね。
でも震災や津波のことがあるから脱原発は賛成。

[131: 購入経験者さん]

みなさん１日の発電量どれくらいですか？

[132: 匿名]

日当たりいいし面積あるから

[133: 匿名さん]

国の補助金が一時的になくなっていた時代。
kWあたり40万円以下で付けられると聞き、カッとなって太陽光発電をつけた。
48円/kWで売れているが、狭小住宅の屋根では大して利益なんて出ない。
今は後悔している。

[134: 匿名]

48円は羨ましいー。
狭小住宅ならそりゃ元はなかなか無理だな
キロ単価30でも無理じゃない？
ちゃんと計画的にしないと恐いな。
うちは半年悩んだ。
ネットで調べ、リスクをとにかく想定しまくった。解決出来るものはした。
それから経験者の話を聞きまくり、計算してシミュレーションして、そして値段交渉は粘った。
結果売電はシミュレーションよりもいいしこれから生活スタイル変わるから売電増えるし益々おいしい。
竜巻だけは起きないで欲しい。
地震や津波はうちは関係ないから問題ないけど竜巻だけは勘弁。

[135: 購入検討中さん]

地震や津波は関係ないですか。
はいはい、発電して小銭稼いで喜んでてくださいwww

[136: 匿名さん]

台風でや竜巻で飛ばされも火災保険で直せるよん。

[137: 匿名]

建材型でなければ火災保険の対象外だったと思うが。

[138: 匿名さん]

>137
どこぞの保険会社によっては住宅設備ではなく家財扱いにでもなるのか？
その場合は家財保険対象に？

[139: 匿名]

太陽光パネルは屋根材扱いじゃなかったかな？
家財？は違うような。
保険会社に聞いてみないと保険会社によっても違いそうで恐ろしいな

[140: 匿名]

家財あつかいならソーラーの契約ストップだな。
預金さえあれば、家財保険なんて無駄の極み。

[141: 匿名さん]

太陽光パネルって火災保険で保障されるんですか？知りませんでした。

て事は、保険料はどうなるんですか？みなさんパネル載せた後に追加で払ってるの？

[142: 入居済み住民さん]

３．５Ｋ導入してもうすぐ1年、売電は１０万超えました。
全館空調入れているので自宅使用分含めると、十分に元は取れるかなと思います。
１０年後の買い替え時期にはもっと安くかつ高効率になっていることを期待しています

[143: 匿名さん]

火災保険は任意の金額で入るら、太陽光がその金額以下なら追加する必要はないよ。
全壊の時に入った金額だけしか貰えないというもの。

[144: 匿名]

そうそう。
パネルは屋根材扱いのはず。確認してみて。
竜巻や台風の場合の保証は保険会社によるかも。

[145: 購入経験者さん]

すみません、質問なのですが
土砂災害警戒区域に野立で太陽光パネルは設置出来るのでしょうか？
活用法のない土地のいい利用方法はないかと考えています。

[146: 匿名さん]

>145
地元自治体にご確認下さい。

[147: 匿名]

便乗質問ですみません。
新築時に火災保険に入って１年後に太陽光パネルを設置しました。台風で太陽光パネルが飛ばされたとして、それでも屋根材扱いになって保障対象になるんですかね？あ、もちろん風災の特約はついていての話です。

[148: 匿名さん]

>147
ご加入の保険会社にご確認下さい。


一般的には建物にボルトや釘等で固定してある設備（太陽光発電や給湯設備）も「建物」に含まれるはずだけどね。
逆に含まれないような寝ぼけた保険会社があったら、加入を止めたほうが良い。

[149: 匿名]

なるほど。もし火災で全焼したり、災害で全壊した場合、パネルまで再建できる金額はおりないってだけで保障対象には入るわけですね。ありがとうございました。

[150: 匿名さん]

書き込みないじゃん。

[151: 購入経験者さん]

着けてうわうわの人はここだな。
けど、かまってほしいんだよ！だからやめた理由の方でストレス解消！

てな感じなんだろうね。気持ち悪い。

[152: 匿名さん]

何となくイメージで設置したけど、シミュレーションと発電量がぜんぜん違う。
失敗した。現金残せば良かったと死ぬほど後悔。
住宅ローン組んでると、病気とかの理由でもお金借りれない。
その時は死ぬしかないのか。それか消費者金融で借りまくって自己破産か・・

[153: 匿名さん]

何事も極端な人がいるもので・・・。
太陽光アンチの人ってどうしてこんなに変な人が多いのだろう？

[154: 匿名さん]

屋根一体型の太陽光が今の流行

後付けとか古すぎ

[155: 入居済み住民さん]

屋根に載せるタイプは固定資産扱いに出来ないから、税務署から各メーカーに苦情が入ったらしい。

[156: 匿名さん]

しらんがな

[157: 匿名さん]

>>152
やっぱりシミュレーションの発電量ってうそなんだな。
発電量が想定をかなり上回りました！
7年で投資回収できそうです！
なんて書いてあるのは大抵アフィリエイト目当てのステマってことだ。

[158: 匿名さん]

嘘とは限らないでしょ！

変な人もいるもんだ。　頭悪そう～

[159: 匿名さん]

実際は天候に左右されるので、シミュレーションの発電量を超える場合もあるし下回る場合もある。

実際量を平均すると、シミュレーションの発電量は妥当な線じゃないかな？

[160: 匿名さん]

7年とかありえない。
14年ならありえる。

ちなみにうちの地域は南東北ですが、国産4.5Kw南向き、のシミュレーションが14年ペイするとのことでしたが、担当者は実際は少し下回ると言っていました。
実際は15年くらいなんじゃないかな？

7年でペイするには1Kw20万で設置できないと無理だと思う。
雪の積もらない地域でも1kw23万じゃないと無理。

きっとほとんどの素晴らしい発電効果をうたった書き込みは業社の宣伝。

[161: 匿名さん]

みんな分かって読んでますよ。

きっとすぐに沸いてきますよ　8年で返済できるとか書いちゃう業者さん。グラフとか画像添付したり色々がんばっちゃうかも。

実際は関東で全面南だとしても1.5寸勾配とかなら良くて13年とかじゃないかな？

[162: 匿名さん]

13年後にはパワコンも交換しないといけないし、そうなるとさらに回収に時間がかかる。
そもそも10年以降、いくらで買い取ってくれるかも決まって無いし…
投資というなら太陽光なんかじゃなくて株でも買えば良い。
原発再稼働さえすれば爆上げ確定だし、安倍政権ならきっと再稼働してくれる。

[163: 匿名さん]

東京湾に原発造ればいいし！
大阪湾に原発造ればいいし！
需要の多い所近くに原発造ればいいじゃない？

[164: 匿名さん]

原発は要らないな～、太陽光つけたらいいよ。
小さな事から始めないとね、金ばかりじゃないと思う。
自分の家の電気くらい自分で賄わないと、否定ばかりじゃ駄目だね。

[165: 匿名]

太陽光オール外壁で家を作ります。
近所のやつらの目を潰してやります。

[166: 匿名さん]

まぁ温暖化防止が目的で、利益はあくまでおまけで貢献してるご褒美くらいにしか考えてないよ。

[167: 匿名さん]

>162
東芝ならパワコン15年保証つけられますよ。

[168: 匿名さん]

太陽光システム販売のGlobal　Energy　Japan（旧ロハス電力）が破産。

[169: 匿名さん]

我が家は5.0kwだけど電柱の影が結構入るので効率悪いけど
純粋に売電金額だけで11年ですよ。

カミさんは専業主婦主婦なんで自己使用分も計算に入れると10年以内に元は取れちゃいますよ。

元を取るのに10年以上とか相当悪条件ですよ。

[170: 匿名さん]

>161
逆だよ。
だいたい８年前後で回収できちゃうのに１３年以上掛かる計算が分からないね。
アンチさんは実情を計算せずに感情で書き込んじゃう癖があるからなんだろうなと思うよ。

価格com情報だと７年程度で回収になってるし、どうして倍の計算になるのか
証明してみれば良いよ。

http://kakaku.com/taiyoukou/

[171: 匿名さん]

オール外壁太陽光で出来ています。
玄関も太陽光です。
みんな涙目でインターホン押すワラ。
焼き尽くせ太陽光フラッシュ！

[172: 匿名さん]

投資として自宅への設置を検討していますが懸案が一点あります。
今ですと買取32円-20年ですが電圧抑制による買電停止が気になります。この判断値は電力会社が任意に設定できるのでしょうか。
そうであれば買取が2kwh/日もありえますよね。。。

今のところ考えられる大きなリスクはこのくらいです。

[173: 匿名さん]

>>172
低圧連携の50kw未満なら余り考える必要はないのでは？
50kwは5世帯分の容量だよ。

[174: 匿名さん]

太陽光の火災って知ってる？

[175: 匿名さん]

価格コムなんてステマの温床じゃん。
8年で回収できるって言ってもよくよく見るとエコキュート併用のオール電化で、電化上手とかのプランを使ってたりする。
本当に回収できるって言うなら、プランを使わずに回収してみろよってーの。
おまけに2、30万するパワコンの交換費用や屋根の修理代も考慮に入れてない。
今後太陽光付ける家が増えたら電圧抑制が頻発することも考慮していない。
ツッコミどころが多過ぎるんだよ。

[176: 匿名さん]

>175
わざわざ効率の悪いプランを使う意味がわからんね。
ただただ批判するのじゃなくて、それぞれの理由をもう少し述べてみては？

[177: 匿名はん]

オール外壁太陽光の反射で近所が文句言ってきました。
知らんがな。

[178: 入居済み住民さん]

pv火災っていうらしい
消防士が感電する事があるみたい。
夜でも、作業灯のあかりで、発電しちゃうから、厄介だとか。

田舎のメガソーラーで林野火災とか、考えたら恐ろしい。

[179: 匿名さん]

>177
南面につけてるの？

[180: 匿名さん]

文句も言わずに今日も我が家の太陽光は稼いでくれてます！　笑

せいぜい頑張って下さいまし！　アンチな君達～！

[181: 匿名さん]

太陽光が原因の火災って、そんなに確率の低いことでやめるのは愚かですね。

家電が原因の火災の方が格段に多いのが現実ですよ。

消防士さんが感電のは嫌ですが、消防士さんも教育受けていますので可能性は低くなっているはずです。

こんな書き込みすると、アンチさんから業者扱いされますが、うちは5.4KWで4年目の実績から7～8年で出資金が回収される計算です・・・まあ、これが現実です。

[182: 匿名]

今の主流は地面以外の全面に単結晶太陽光を張りその中に住みます。
だから日が落ちるギリギリまで発電します。

[183: 匿名さん]

>173
その5世帯全てが太陽光乗せると、流す相手が居なくなる。と言うことですね。
発電した電気は熱となって消えていくだけになるので、売電できない。
消費する家庭が無くなると電線の電圧が高くなり、発電電圧が一定を超えるため電圧抑制が働く。
パワコン側で電圧抑制が働く設定値を上げて対応するにも限度がある。（勝手に設定を変更できない）
電力会社に依頼して電線の電圧を下げてもらうと雨の日に下がりすぎる。

仮定で5世帯と書きましたが、分譲数十件でもあまり実害はないと思います。
ただ、近隣に消費電力の大きい工場などがあると、工場が休みの日に電圧抑制が働く傾向があるようです。
10キロ越えの分譲が乱立すると、どうなるか分かりませんが。

[184: 匿名さん]

>>181
いや結構な頻度で火災が起きているらしいよ。
それに確率が低ければ使って良いというのは、事故の可能性が低いから原発を稼働して良いというのと同じ。
自分が火事にあうだけなら良いけど、他人に迷惑をかけるのは駄目でしょう。
7、8年で元が取れそうというのが本当ならよっぽど安く設置したのでしょう。
手抜き工事による雨漏りでかえって高くつくかもしれませんね…

[185: 匿名さん]

>184
>いや結構な頻度で火災が起きているらしいよ。

181です。
結構な頻度で火災が起きているソースは？
まさか根拠も無い噂では無いですよね？昔の海外事例は知っていますが、国内ではあまり聞きませんね。

>事故の可能性が低いから原発を稼働して良いというのと同じ。

個人的に極論を持ち出すのは、異常だと感じます。
極論言えば便利機器で100％安全なものって無いのは常識では。

ちなみにうちはHMで新築時に取り付けたので、安くはありませんよ・・・補助金は合計で48万円ありましたが。
売電量が月に1.8万円～3.2万円あり、自己消費量（総発電量－売電量）も買電価格で換算した結果です。

疑われても真実なので、勝手に疑えばって感じですね。
今はパネル自体が安いので、補助金が出なくても売電価格が下がったのを考慮すれば、もっと早い回収では？

[186: 匿名さん]

ガス爆発や中毒、火災が多いからガス使わない方がいいと言うのと同じ。

[187: 匿名さん]

携帯を充電していたら火災が起きることは結構起きているらしいよ。
それに火災の起きる頻度が低ければ使って良いというのは、事故の可能性が低いから原発を稼働して良いというのと同じ。
自分が火事にあうだけなら良いけど、他人に迷惑をかけるのは駄目でしょう。
だから>184は携帯を持たない決心をしたそうだ。

その決断力に拍手！
絶対真似はしないけど。

[188: 匿名さん]

太陽光発電が原因で火災になるのか、火災が起きて太陽光発電がショートして危険ってことなのか。
論点が根本的にずれてるように思うのだが。

どっちもありえるし危険なのは変わりないけど、そこを心配するならコンセント1つ付けられないよね。

[189: 匿名さん]

臆病で何も出来ないのが良いのか？

そんなに心配なら、火も電気も使わない生活すれば良い。

絶対安全なんてどこにも無いけど、危険性を減らしたいなら太陽光よりも火を使わない生活にする方が安全です。

まあ、太陽光を取り付ける方の殆どはオール電化でしょうから、基本的に火は使わない分安全サイドですね。

[190: 匿名さん]

太陽光発電を採用した理由。

悪くても10年以内に元が取れるし、10年以降買い取り価格が下がっても電気代がほぼ0円だから。

パネル25年保障で、ある程度効率が下がった（80％）としても売電価格が売電価格と同等ならば、実績から言えば＋収支になる計算です。

もちろんパワコンの交換も考慮しての話ですが、10年以内だと保障対称なので9年目位でパワコンが悪くなれば理想的ですね。

[191: 匿名さん]

10年で元がとれるわけない(笑)
業社か？

東芝だけど14年かかりそう。
性能が落ちればもっとかかる。

[192: 匿名さん]

漏電で火事になることも結構あるから電気は使わない。
ガス漏れで火事になることも結構あるからガスは使わない。
火を使うと結構火事になるから火は使わない。
自動車は結構事故で亡くなる人が居るから自動車は使わない。
薬は結構副作用で健康被害があるから薬は使わない。
起きる頻度が低ければ使って良いというのは、事故の可能性が低いから原発を稼働して良いというのと同じ。

今後>184が生きていけることをみんなで祈ってあげて・・・

[193: 匿名さん]

14年もかかる！（大爆笑）

相当性能が悪いか・相当条件が悪い　

そんな条件下で良く決心しました！（拍手喝采）

お金持ちは違いますね！

[194: 匿名さん]

うちも業者のシミュレーションは13年でしたよ。　
日照条件などが良くてこの数字ですと説明受けましたし、経年変化での性能低下の説明はありませんでした。
イシンホームの広告によると、特殊なパネル以外は数年で劇的に発電性能が落ちるとありましたが本当でしょうか？

[195: 匿名さん]

実際は何年なんですか？
15年くらいで元が取れればいいのですけど、それ以上かかるなら故障で損するかもって不安です。

[196: 匿名さん]

業者の儲けすぎ・・・暴利だわ！

あっ！　設置容量でも変わるね、小さければ回収期間が長引くかもね！

設置規模の明記を忘れずに。

[197: 匿名さん]

>>182さん
うちもそれですすめてます。
まだ周りでは採用少ないのでやったもん勝ちですね。

[198: 匿名さん]

13年のシミュレーションで契約とれるなんて業者上手いな。
ボッタクリ価格で契約とれるんだからその業者、契約時に笑い堪えるの大変だったろうなw

[199: 太陽光やめました]

先日請負契約しました。都内建坪４0坪南側道路。
最後まで太陽光４ｋｗを１５０万円で載せるつもりでしたが、担当営業に机上でなく固いシュミレーションを聞くと正直なところ投資回収は約１３年、丁度その頃パワコン交換、更に２０年目で屋根メンテがある場合一旦外すコストがかかり、利益は出ないとのことでやめました。

[200: 匿名さん]

>>199
補助金はいくらですか？

[201: 匿名さん]

>>199
こちらの方は南東向きなので多少条件は落ちますが4kwの現実の発電量が出てます。
パネル劣化による発電量の減少を見込んでも7年程で回収の見込みですよ。

ボッタクリ業者に騙されてはいけませんよ。

[202: 匿名さん]

201です。
肝心のアドレス張り忘れました。

http://myhome-oniwa.com/electricity/1305/

[203: 匿名さん]

>>199
そんな悪徳業者止めて正解ですよ。

都内南向き。4kwで補助金引いて110万の方のレポート。回収見込み8年。

http://kakaku.com/taiyoukou/report_sell/report.aspx?noredirecttopcs=1&...

[204: 匿名さん]

太陽光も小容量では工事単価が高く自家消費比率が上がるため、オール電化だと回収が難しくなります。
今だと高効率のパネルも増えているので、頑張って6kW位は載せたいところです。
そこまで載せれば大抵10年前後で元が取れ、買い取り価格が購入電力料金と同じになってもあとはパワコン維持費程度で殆どが利益になります。
4kW以下ならガス併用でなければあまりメリットは無いと思います。

[205: 匿名さん]

能書きばかりで書き込みするより実際に載せてる人の経験の方が説得力あるね！

百聞は一見ってやつだね

[206: 匿名さん]

１０ｋｗのソーラー屋根付けで２５０万位が減価と考えるがどうかな？
１ｋｗ２５万ってとこかな？　これでも結構高いと思う。

[207: 匿名さん]

>>204
ガス屋さん必死ですね。
太陽光載せるなら自給自足が出来るオール電化が基本でしょ。
なんで態々タダ燃料で発電出来るのに危険で高いガス買わないといけないの？

オール電化なら10年後に買取り価格が安くなっても蓄電池で対応出来る。

[208: 匿名さん]

>207
勿論オール電化とガス併用のどちらが良いかと問われれば、オール電化と答えますよ？
ただ、太陽光の費用回収と言う意味では昼の消費電力を抑えやすいガスの方が早いというだけです。

[209: 太陽光やめました]

>>200
補助金は１６万円とのことでした。

201、203さん
別に悪徳業者ではないですよ。
始めから設置は勧めなかったし。
こちらが太陽光付けたら儲かると思いお願いしたが、売電価格３８円で昼間売電が沢山出来る最大のシュミレーションでは約８年でも、我が家の利用シュミレーションの場合売電価格３２円で１３年だっただけです。

[210: 匿名さん]

>>209
なるほど。
そうすると業者の見積は4kwで166万ということでしょうか？
それとも見積は150万で補助金引いて134万ですか？

シミュレーションの年間の発電量と自己消費量を教えて下さい。
自己消費分も計算に入れて13年なんですよね？

[211: 匿名さん]

ガスと併用の場合、買い取価格は下がるんですよね？
そうなると更に回収に時間がかかるのでは？　確か３１円だったような？しかも１０年でしょ？

どうなんでしょうかね？

[212: 匿名さん]

>208

トータルで考えればガスの基本料金が無駄なので、見せ掛けだけ回収は早くなりますが実際は遅くなります。

自己消費まで、買電価格で考慮すれば良いので費用回収はオール電化が早いです。

[213: 匿名さん]

６ｋｗで１８０万！　これで交渉して契約すれば、そこそこイケる感じ？

[214: 匿名さん]

>211
ガス発電と併用すると下がりますが、ガス併用だけでは買取価格は変わりませんよ。

>212
おっしゃる通り見かけ上の回収期間が下がるだけで、光熱費としてみるとオール電化の方が上です。
家もオール電化で太陽光7kW載せているので実感しています。

[215: 匿名さん]

オール電化は・・・ガス併用できたかな
何でもアリか！

[216: 匿名さん]

オール電化と太陽光は存在し、売電単価は満額です。
ガス併用と太陽光は存在し、売電単価は満額です。
ガス併用とガス発電と太陽光は存在し、売電単価は減算されます。
ガス併用とガス発電は存在し、売電できません。

オール電化とガス併用は存在しません。
オール電化とガス発電も存在しません。

[217: 184]

>>185
ソース
http://blog.goo.ne.jp/flyhigh_2012/e/7b8e789271567f9560ffa7894c1cf731/...
ブログじゃないかって反論されるかもしれないけど、日本のマスごみがスポンサーの太陽光パネルメーカーに不利なことを言うわけないですよね。
再生可能エネルギーを推進しようとしている政府の顔色をうかがってるのかもしれません。
逆に言えば、マスメディアが太陽光の危険性を報道する時はよほど末期の状態です。

HMでパネルを付けると雨漏りも補償してくれるんでしたっけ？
だったら多少高くても良いかもしれませんね。太陽光が本当に良いものであればですけどね。
もちろん電化製品は何でも火災の危険があるのは知ってますよ。
ただ、他の電化製品と太陽光パネルの違いは、出力が桁違いで危険性も桁違いなのと、太陽が出ていれば火事でも発電し続けるってことです。

[218: 匿名さん]

施工ミスによって火事のリスクがある。
もちろん自動車の構造欠陥で死亡した事例があるので、自動車は一斉使わない。
薬もガスも電気も使わない。

そこまで徹底するなら主張にも耳を傾けるが、自分の都合が良い時だけリスクを主張したら説得力は皆無だね。

[219: 匿名さん]

今日は13年以上とかの人が散々出てきたけど計算も無く良く分からないままですね。
価格こむ情報の2倍以上掛かる理屈がわからないですな。

[220: 太陽光やめました]

>>210
見積りが１５０万円で補助金は別でした。
パネルを海外メーカー製にすればもう少し安くなったらしいです。
オール電化にすればもっと回収は早いらしいですが我が家はガス併用。売電価格は変わらないが電気使用の割引がないらしい。オール電化で昼間電気を使わずせっせと売電すれば回収は早いと。
シュミレーション表は廃棄してしまったので詳細は忘れましたが、私が納得しただけです。

ただオール電化は給湯器が高かったような。

お詫び
ここは 太陽光付けた理由 のスレなので、本来私のコメントは 太陽光やめました のスレにすべきでしたね。
大変失礼しました。

[221: 匿名さん]

回収期間が長くて止めたと言う人に限ってシミュレーションの
予想年間発電量や予想自己消費量などの肝心な数字が出ないね。

[222: 匿名さん]

>217

185です。
ソースの内容読みました。
太陽電池パネルの12%が誤って配線・設備の11%が適切に配線の保護がされていない・さらに27％は表示を見落とすといったような瑕疵があった。
全体で、調べた半分の太陽電池パネルに何らかの欠陥があった。

異常な設置や欠陥で火災リスクがある事は分かりましたが、同じ事が日本で起こる可能性は低いと思います。

>HMでパネルを付けると雨漏りも補償してくれるんでしたっけ？

瑕疵であれば当然保障ですが、パネルも火災保険適応なのでもしもの時も安心です。
新築時だと瓦の形をしたアルミ架台が瓦設置時に同時設置され、そのアルミ架台上に太陽光が設置されるので後付けの様に加工も無く雨漏りリスクも低いです。

あえて「太陽光つけた理由」に書き込む程の内容でも無いと思います。