太陽光つけた理由

[匿名]

太陽光やめた理由に載せるのはマナー違反と思いスレ立ち上げました
ソーラーを付けようと思ったのは、15年前家を新築するときでした。HMより３KW２００万で載せられるキャンペーンやっているけどどうする！といわれたが①その当時出力補償があいまい②２４円の等価交換でしか売電できない③支払いが金利３％３０年の住宅ローンに貼り付ける為金利だけで１００万余計に支払うことがバカバカしかったのでやめました。
それから昨年まで４社ほど設置業者をよんだが上記３点がｸﾘｱｰされず棚上げしていました。
それが今年２月に４２円買取制度が３月末で終了との情報に、もし取り付けるんだったら今しかないと思い。腰を上げました
国産パネルメーカーにはない２５年出力補償が海外メーカーにあったのでそのメーカーを調べたところパネル単一製造ﾒｰｶｰでなく
母体が総合商社で世界企業４００社に入る中堅企業であるのと、昨年よりメガソーラーの大半が海外パネルを使用しているので
そのメーカー取り扱いの設置業者に見積もり依頼しました。今思うと１KW４６万は高い気もしますがｿｰﾗｰは動いて何ぼの商品なので２５年おこもりしてくれる可能性の高い業者を選んだつもりです。もちろんおたく（施置業者）がつぶれたら補償はどうなるとの問いにﾊﾟﾈﾙﾒｰｶｰが補償するとのこと、そのﾊﾟﾈﾙﾒｰｶｰに確認し裏を取った上で検討に入りました。１５年前に建てた屋根は３５坪
の寄棟だった為希望のﾊﾟﾈﾙ枚数が乗らないのと１５年毎に屋根の吹き直しをしなければならない屋根材だったのでその屋根に設置
した場合、吹きつけの度にﾊﾟﾈﾙを外すのが面倒なので、隣の築１２０年三州瓦１００坪屋根傾斜２４,５度に６，４KWを載せパワコンは３５坪に取り付けました。ﾊﾟﾈﾙ重量５００KG三州瓦２．７ｔは４０ｃｍ角とうし柱、５０ｃｍ厚の梁が支えるのでよしとして
雨漏りが心配と家内がいうので３４５００円の雨漏り保険に入りました。
３５坪はツーバイユニット全居室２重サッシオール電化のせいで２３年もののビンテージ冷蔵庫を使っている割には年間電気代
１０から１１万と意外とふんばってくれています。ソーラー付けて初めての東電売買料金には夜間買取料金６８００円、売電
３６５００円とありました。５月は一日の日照時間も長く雨も少ないので各月の発電実績に５月分を当てはめると我が家の場合
月平均売電３１５００円となり年の実質発電ロス率０，６％と月額１９５００円並びに経産省と市の補助金３２４０００円を勘案
しﾛｰﾝ返済以外全額繰上げ返済にまわすとジャスト８年で完済する計算になります。データ数が少ない分偏りがある可能性はあるが
月平均売電がマイナスに触れた場合冷蔵庫を買い換えれば落ち着く範囲と思われます。１０年後最悪売電０円になった場合を想定し
完済後の２年分の売電７１００００円は蓄電池購入に当てたいと考えています。蓄電池は２０１３年度版の最新鋭機器でも
１２０００回のオンオフ使用に対し１０年目でロス率２０％に達するので蓄電池は１０年後にロス率の改善を待ちソーラーパネル
の２５年後のロス率１５％に足並みが揃えられればと思います。
我が家のパネルメーカーの補償範囲は地震を除き落雷、火災、台風の飛来物、気象庁の実績日照時間を過度に下回った場合の補償で
地震に対しては１２０年前の宮大工の腕を信じることとしました。システム補償は１０年の為以後故障が考えられるのはパワコン
の基盤だそうで部品交換５万円かかるとのこと。
石橋たたいてソーラー取り付けたつもりですがこれ以上たたくと川を渡れないので（＾０＾）
ソーラー取り付けて想定外だったのは年間電気代１０万前後の家で６KW以上のソーラーであれば、１日雨の日でもわずかだが売電出来る事。私には天気に値段が付いていて雨＝１５０円　曇り＝７００円　晴れ＝１６００円　１日はこの組合わせで出来ているので
仕事から帰って来て自分が予想した金額とモニター金額との付け合せがシブイタノシミになっています。

[1: 匿名さん]

スポンサー様のご意向で仕方なく。瓦パネルが黒なので屋根瓦も黒しか選択できなかった。お洒落な茶系の瓦にしたかったんだけどな。
ま、月々の電気代が安いのは助かってるけど。

[2: 匿名さん]

スレの趣旨以外は最初のレスに書かなくて良し。
しかも長い。

[3: 周辺住民さん]

…長くて気持ち悪い。考えすぎて失敗するタイプね。

[4: 匿名さん]

では。

そこに太陽があったから。

[5: 匿名さん]

君も僕も君も僕も命の限り

[6: 匿名さん]

空に貸与（補助金）がある限り

[7: 匿名さん]

もとい、

ソーラーに貸与がある限り

[8: 匿名]

理由：金銭的余裕があったから。

5.4KWを新築時に設置し、買取額48円で元が取れるのは8～9年の計算。

10KW以上を設置したかったが、嫁さんに反対され断念した。

[9: 匿名さん]

>8
自家消費分も入ってますか?
我が家は4Kwだけど6年で元が取れます。

[10: 匿名さん]

オール電化にしたから

[11: 匿名さん]

元を取ってしまえば打出の小槌で更に燃料代タダとくれば付けない手はない。
機器の故障リスクがないメーカーの長期保証も後押しでした。

[12: 入居済み住民さん]

家も太陽光もローンを組まずに付けれたから。
太陽光設置のプランがあり、1kw辺り40万円くらいで、激安ではないけど
大手のメーカーで安心感もあり、6年ほどで元が取れそうだからです。

ローン無い分、回収が早くて採算とれますね。

[13: 匿名さん]

日中の電気料金が値上がったので元を回収しやすくなったので。

[14: 入居予定さん]

今設置したらいくらで売電ですか？

[15: 入居済み住民さん]

38円ですな

[16: 入居済み住民さん]

でも、それ以上に48円時代と比べて太陽光パネルの単価が下がっています。

[17: 契約済みさん]

>16
長い。1行ルールです。

[18: 匿名さん]

1行に見えるが。

[19: 匿名]

なんとなく

[20: 入居済み住民さん]

今の単価はいくら？

[21: 匿名さん]

基本38円だが、42円組もいるかも。

[22: 入居済み住民さん]

3/31までなら42円組み。
過去であれば48円組みもいるのでは？

[23: 匿名さん]

大丈夫？４２円組で未設置未接続はいたとしても４８円組で未設置なんてあり得ないでしょう？

[24: 匿名さん]

↑受け答えに難あり。

[25: 匿名さん]

あなたが、ですね。

[26: 匿名さん]

国の補助金が一時なくなっていた時代、パネル1kWあたり40万円まで安くなったので付けた。48円/kWで売れている。

[27: 入居済み住民さん]

1kWあたり40万円で48円の売電なら回収年数かなり短縮出来そうですね。
数年の違いとはいえ、羨ましい＞＜

[28: 匿名さん]

＠30万円で42円だけど東京ならもっとよかったのに。

[29: 匿名]

東京だったから＠20万をきれて42円でやってる。回収計画は4年。

[30: 匿名さん]

自分も、山梨とか静岡〜名古屋だったら付けてたかもなー

[31: 匿名]

太陽光発電を進められて色々調べたんですが

投資とメンテ費や廃棄費
それから売電単価減少や故障等のリスクを全て考えると

経済的な面ではあまり良いと思えなかったんですが
やはりみなさんも経済面以外を重視しましたか？

例えば震災の時でも電気使えるよーみたいな

[32: 匿名さん]

>>31
震災時などのメリットを金額に換算するのは困難ですので、経済面のみですよ。
保証期間内に元が取れない売買価格なら当然やめます。

[33: 匿名]

震災時は逆に太陽光発電があることによるデメリットの方が大きいと思う

台風なんかで大規模停電になったら晴れている日中はメリットがあると思うが大概電気は、半日もかからずに復旧するよね そのわずか数時間の為に設備投資するか否かの問題

[34: 匿名さん]

＞例えば震災の時でも電気使えるよーみたいな
なんと言っても原発でしょ。
できるだけ原発の世話にはなりたくないし、自分でできることを考えたら、自分ちの電力ぐらいは自分ちで作れたらと言う想いですね。

[35: 匿名]

ありがとうございます

太陽光発電は載せないことにします

[36: 匿名さん]

デメリットよりメリットのほうが大きい
10kw以上載せて毎月6万以上の収入として20年で1400万くらい、出力低下して80％になっても1000万はある計算
屋根の修理に300万かかってもメリットはあるかなと？

[37: 匿名さん]

10Kw乗せようとすると建坪50坪以上は必要なんでは? 大豪邸ですよ。

[38: 匿名さん]

>>34
夜間や晴天以外は発電できない太陽光発電は原発の代わりにはなりませんので、
もし本当にそんな理由で付けたのなら、情弱と言わざるを得ないでしょうね。

[39: 匿名さん]

片流れにしたら建坪の半分kwに出来ると思う。
50坪なら25k載せれる計算

[40: 入居済み住民さん]

>>38
原発の代わりというか、全て国の世話になるのではなく、自分たちでできることはそれがたとえ少ししか効果はなくてもやりましょう。
「塵も積もれば山となりますよ」

ということでしょ？

[41: 匿名さん]

片流れは、形状的にどうしても受け付け無いなぁ…どうもダサい印象しかなくて。

[42: 匿名さん]

>37
片流れであれば20坪程度で可能。
但し、パネル面積辺り発電量によるのでCIS系では微妙かも。

[43: 匿名さん]

>41
そこは好みだが、個人的には総二階の寄棟が安アパートっぽくってどうにも・・・
アパートも多く作っているＤ和に多いのが余計に。

[44: 匿名さん]

好みというかダサいのはみんなが思っているんじゃないかな。でもえんぴつみたいに細い狭小住宅なら寄棟より片流れの方がましって事でしょ。
大きな家で片流れってあまり見ないよね。公共施設ぐらい？

[45: 匿名]

太陽が出てない時はガラクタ、でも載せた。エコだし節電意識高くなった。

[46: 匿名さん]

ピークカットに貢献出来るのもメリットかな。

[47: 匿名さん]

好みの問題だろうけど、片流れは確かにイマイチかな。太陽光発電には良いのかもしれないけど、そのためにデザイン性が劣るのはちょっと…

[48: 匿名さん]

デザイン性を考えるのは、南道路や角地位の人で、あとは関係無いでしょ。

[49: 匿名さん]

我が家は40坪平屋で片流れ20kwオーバーの太陽光を設置しました。
外観のデザインは見てくれはどうってことないと思う、他人様に見せる家を建てたわけでもないし格好良くしても自分の満足でしかないと考えてます。仮に格好良くても人様の評価は違いますから。
何より屋根裏の有効活用が凄い、2.7ｍｘ14.4ｍ高さ2.8ｍの大スペースができた！　コツコツと自分でリフォームして遊んでます。
売電収入も毎月10万超えです、外観のデザインが良くて素敵な家より中身の良い家が自分は好みです、誰も他人様は毎月10万も恵んでくれませんから！　20年売れるんで家代は太陽光が稼いでくれます、365日文句も言わずに・・・・。

[50: 匿名さん]

片流れでも太陽光を載せる意図があるならデザイン的にも悪くないと思いますよ。

広さにもよりますが一面びっしりは嫌みっぽいですけど。