オハナ北戸田ガーデニア PART2

[匿名さん]

販売開始されました。PART2でも有意義な意見交換をしましょう。

公式URL：http://www.087sumai.com/kita-toda/
売主：野村不動産
施工会社：長谷工コーポレーション
管理会社：野村リビングサポート株式会社に委託予定

＜全体概要＞
所在地：埼玉県戸田市美女木1-2-3他
交通：埼京線北戸田駅から徒歩9分
用途地域：工業地域(戸田市、第2種高度地区)
総戸数：277戸
間取り：3LDK～4LDK、68.18～85.41m2
駐車場:219台（平置27台（身障者優先2台、来客用3台分含む）、自走式192台、月額使用料 800円~9,800円 ※総戸数(277戸(レジデンスA/160戸、レジデンスB/117戸)に対応）
竣工:平成26年6月下旬 (予定)
入居:平成26年8月下旬 (予定)

[301: 契約済みさん]

Ａ棟東の住戸を契約してしまった。決めては価格とイオンモール横の利便性。周囲の環境には住んでみて慣れろ。

[302: 匿名]

大人は自分の責任で買うわけだからどーでもいいけれど、子どもが気管支系の病気になった時に後悔しないかどうかでしょうね。
もちろん病気と環境の因果関係を証明する事はできないけれど、環境のせいかも？って思ってしまいそうな立地ですよね。

[303: 匿名さん]

300さんに同意。
良いことしか書かれていないスレだったらそれこそ存在意義がない。

良い話だけだったらＭＲに行けば飽きるほど聞かせてもらえる。
50のメリットは100に、50のデメリットは0にの法則に従って・・・

[304: 匿名]

良いことしか書かれていないスレは無駄、は言い過ぎだと思うが、有効では無いなんてことは当たり前じゃん。
良いこと以外を書き込むなら、例えば排気ガスとかの関係であれば、他の環境と比べて悪い若しくは良くはないことを数値的に示さなければ何の参考にもならず、単に主観だけで断定的に書き込むから反発を買う原因にしかならんし、これこそ無駄なことをいい加減に気づかないかね。

[305: 購入検討中さん]

～かも、を懸念しだしたらなかなか決められないですね。
想定されるリスクが何で、そのリスクを許容できるかどうか。このリスクが自分の中で曖昧だと許容可否の判断もできず、通常は見送り～になるように思います。
一方で、目出度く契約となった方々は、このリスクを自分なりに認識され許容されたのだと。これが大人の判断。
この判断ができない大人は、入居後に何かがあった時に、購入したことを後悔するのだろうと。
私はここを購入する予定でいます。

[306: 匿名さん]

最近、光化学スモッグ注意報ってあまり聞きませんよね？昔はよく耳にした記憶があるのですが。
工場の空気汚染も車の排気ガスもここ数年でかなり技術が進み、クリアになってるから？
この辺りは光化学スモッグ警報、よく発令される地域なんですか？

[307: 匿名さん]

私も気にしません。
あまりきれいな環境で子育てすると、抵抗力が弱くなるっていうし。

[308: 購入検討中さん]

埼玉県　平成２４年 光化学スモッグの発生状況について
① 光化学スモッグ注意報の発令日数は７日でした。最近１０年間の平均発令日数（１９.７日）を１３日ほど下回りました。② 光化学スモッグによると思われる健康被害の届出はありませんでした。これは平成２１年以来３年ぶりとなります。
③ 光化学オキシダント濃度の最高値は、７月２７日(16時)に県北東部地区の蓮田測定局で観測された０.２０８ppmでした。④ 平成２４年は夏季の気温が高く、日照時間も長い気象条件でしたが、注意報の発令は例年より少ない回数となりました。

[309: 匿名さん]

田舎の子供が抵抗力が弱いって話は聞いたことがないですよ。
逆に、幹線道路の近くだと子供が喘息になってしまったという話はよく聞きますが・・・

[310: 購入検討中さん]

さいたま市　平成２４年 光化学スモッグの状況について
1. 光化学スモッグ注意報等発令状況
平成２４年度光化学スモッグ注意報等発令回数は予報３回、注意報５回でした（平成２３年度は予報９回、注意報９回）。
県南中部地域の光化学オキシダント濃度の最高濃度は７月２７日（１６時）に上尾測定局で観測された0.202ppm でした。（平成２３年度：８月９日１５時戸田・蕨測定局 0.154ppm）
月別にみると７月がもっとも多く（３回）、次いで４月と８月が１回ずつとなりました。５月～７月中旬までは大気が不安定な状況が続きましたが、７月下旬に太平洋高気圧に覆われ、晴れて気温の高い天候が続き、連続して注意報が発令されました。８月は晴れの日が多く気温が高くなり雨の少ない日が続きましたが、中旬は度々大気が不安定になりました。
光化学スモッグによると思われる健康被害届出、および植物被害届出はありませんでした。

[311: 匿名さん]

３０９さん
除菌しすぎると抵抗力がなくなるって話です。
喘息はあんまり関係なかったかも・・・。失礼しました。

でも田舎の子がたまに都会に遊びに来ると、喉が痛くなるって話はあるみたいですよ。
しかし都会に住んでしまえば慣れるみたいです。
人間の環境適応能力ってすごいですね。

[312: 匿名さん]

多くの人は適応出来るというのはその通りですね。
でも、空気が悪いと適応できなくて喘息になってしまう子供の割合が多くなるのも事実です。
家は一時期、環八から通り一つ入った５０ｍくらい離れたところに住んでいましたが、子供が喘息になってしまったので、引っ越しをしました。

[313: 匿名さん]

私も都外から環八沿いに越して来たところ喘息を発症しましたが、翌年には治まりました。
でも都会の空気の悪さを実感しました。

[314: 匿名さん]

>304さん
>例えば排気ガスとかの関係であれば、他の環境と比べて悪い若しくは良くはないことを数値的に示さなければ何の参考にもならず

数値的に表さなくたって、これはわかるでしょう。
外環と298の真横ですよ。

[315: 匿名さん]

そもそも、排気ガスの数値をわざわざ計測してからどこにするかを決める人なんてまずいないよね。
単なる屁理屈だね。

[316: 申込予定さん]

＞308さん、310さん
情報ありがとうございます。年々環境が改善されている事実が解りました。

[317: 匿名さん]

市が改善されているだけで、この場所が改善されているとは限りませんよ。

[319: 匿名さん]

298も外環も排気ガスが半端じゃあないからね。