オハナ北戸田ガーデニア PART2

[匿名さん]

販売開始されました。PART2でも有意義な意見交換をしましょう。

公式URL：http://www.087sumai.com/kita-toda/
売主：野村不動産
施工会社：長谷工コーポレーション
管理会社：野村リビングサポート株式会社に委託予定

＜全体概要＞
所在地：埼玉県戸田市美女木1-2-3他
交通：埼京線北戸田駅から徒歩9分
用途地域：工業地域(戸田市、第2種高度地区)
総戸数：277戸
間取り：3LDK～4LDK、68.18～85.41m2
駐車場:219台（平置27台（身障者優先2台、来客用3台分含む）、自走式192台、月額使用料 800円~9,800円 ※総戸数(277戸(レジデンスA/160戸、レジデンスB/117戸)に対応）
竣工:平成26年6月下旬 (予定)
入居:平成26年8月下旬 (予定)

[291: 匿名さん]

検討のネタにもならないね
この掲示板終わってるよ
MR行ったけど発表しているより
売れてたね。
A棟はまだ開示していない
部屋が多数です
今売りに出してる戸田の
物件では一番売れてる
色々見てきたから間違いない

[292: 匿名さん]

戸田の物件では一番売れてる＝良い物件とは限りませんよね。

[293: 匿名さん]

発表してるより売れているのは当たり前だよ。
きぼうしゃがいなかった部屋は先着順部屋になるんだから。

[294: 匿名さん]

戸田の物件では一番売れてる事自体がほとんと意味がないのでは？

[295: 匿名]

あ～言えばこう言う。言わないと気が済まない。
ここの購入に向けて検討をしようとする方がこのスレを参考に見られた時に、一発で見送りを決めやすいような書き込みを瞬時にし続けている。レスが1300に届こうとしている今になっても、ずっと同じような書き込みが続くというのは異常なほど。
環境が劣悪。子育てには向いていない。概ねこの２点。誰がどう考えてもこの２点は全員同意しているということ。
これをここに書き続けないと大変なことになるということを訴えたいのだろうか。そんなに大変なことになるのか。
感覚は人それぞれとは言え、現地に行って様子を見れば、どうなのかは誰でも感じるはず。劣悪なのかそうでもないのか、子育てには向いていないのかそうでもないのかも人それぞれ。この感覚をここで言い合っていること自体に違和を感じる。
感覚ではなく事実を検討の材料としたいもの。環境が劣悪だと書き込むなら、その根拠を具体的に示して欲しい。

[296: 匿名]

>295
あなたも言わないと気が済まない人なのですね。
他人のこと言えませんよ。

[297: 匿名さん]

＞296、あなたもね。
他人のこと言えませんよ。
と、この一例を見ても、こんな意味の無いやり取りがやたら多いんですよ、ここは。

[298: 匿名さん]

すまん！どうしても団地にしか見えない。。。

[299: 匿名さん]

>295
>環境が劣悪。子育てには向いていない。概ねこの２点。誰がどう考えてもこの２点は全員同意しているということ。

私はそうは思っていませんよ。
だけど「イオン以外に何もない。それが価格に反映されている」とは思っています。
掲示板を見た人が購入を見送るって、MRに足を運べば現地を見るでしょう？その上で判断するでしょう。

環境が悪いと思っている人は、外環と298でしょうね。確かに渋滞が慢性的に起きやすい場所なので、
298号を渡る時は空気が悪いなとはあからさまに感じます。私も298は青になるまでは中で信号待ちはしません。
しかし遮音壁があるから外はそうでもない。
でも感じないだけで空気は良くはないでしょうね。ぜんそくのお子様とかいる方にはオススメは出来ないとの意見には
私も同意です。

子育てに関してはどうなんでしょうね。物流センターが多いので大型トラックも多いですし、そういう点では心配かも。
でもどこに行っても車は走っているんですから、そこは購入者の考え一つですよね。

向いている・向いていないというか、環境はそんな感じですよ～って捉えればいいんじゃないでしょうか？

[300: 匿名]

>297
296だけど、私はどんなレスにも無駄だと言った覚えはないので、ヒステリックなあなたと一緒にしないでください。
良いことしか書かれていないスレなんて、それこそ無駄ですよ。
それと、あなたがこのスレにくるのは義務ではないのに、このスレを否定するなら、自分好みのスレをつくったらどうですか。

[301: 契約済みさん]

Ａ棟東の住戸を契約してしまった。決めては価格とイオンモール横の利便性。周囲の環境には住んでみて慣れろ。

[302: 匿名]

大人は自分の責任で買うわけだからどーでもいいけれど、子どもが気管支系の病気になった時に後悔しないかどうかでしょうね。
もちろん病気と環境の因果関係を証明する事はできないけれど、環境のせいかも？って思ってしまいそうな立地ですよね。

[303: 匿名さん]

300さんに同意。
良いことしか書かれていないスレだったらそれこそ存在意義がない。

良い話だけだったらＭＲに行けば飽きるほど聞かせてもらえる。
50のメリットは100に、50のデメリットは0にの法則に従って・・・

[304: 匿名]

良いことしか書かれていないスレは無駄、は言い過ぎだと思うが、有効では無いなんてことは当たり前じゃん。
良いこと以外を書き込むなら、例えば排気ガスとかの関係であれば、他の環境と比べて悪い若しくは良くはないことを数値的に示さなければ何の参考にもならず、単に主観だけで断定的に書き込むから反発を買う原因にしかならんし、これこそ無駄なことをいい加減に気づかないかね。

[305: 購入検討中さん]

～かも、を懸念しだしたらなかなか決められないですね。
想定されるリスクが何で、そのリスクを許容できるかどうか。このリスクが自分の中で曖昧だと許容可否の判断もできず、通常は見送り～になるように思います。
一方で、目出度く契約となった方々は、このリスクを自分なりに認識され許容されたのだと。これが大人の判断。
この判断ができない大人は、入居後に何かがあった時に、購入したことを後悔するのだろうと。
私はここを購入する予定でいます。

[306: 匿名さん]

最近、光化学スモッグ注意報ってあまり聞きませんよね？昔はよく耳にした記憶があるのですが。
工場の空気汚染も車の排気ガスもここ数年でかなり技術が進み、クリアになってるから？
この辺りは光化学スモッグ警報、よく発令される地域なんですか？

[307: 匿名さん]

私も気にしません。
あまりきれいな環境で子育てすると、抵抗力が弱くなるっていうし。

[308: 購入検討中さん]

埼玉県　平成２４年 光化学スモッグの発生状況について
① 光化学スモッグ注意報の発令日数は７日でした。最近１０年間の平均発令日数（１９.７日）を１３日ほど下回りました。② 光化学スモッグによると思われる健康被害の届出はありませんでした。これは平成２１年以来３年ぶりとなります。
③ 光化学オキシダント濃度の最高値は、７月２７日(16時)に県北東部地区の蓮田測定局で観測された０.２０８ppmでした。④ 平成２４年は夏季の気温が高く、日照時間も長い気象条件でしたが、注意報の発令は例年より少ない回数となりました。

[309: 匿名さん]

田舎の子供が抵抗力が弱いって話は聞いたことがないですよ。
逆に、幹線道路の近くだと子供が喘息になってしまったという話はよく聞きますが・・・

[310: 購入検討中さん]

さいたま市　平成２４年 光化学スモッグの状況について
1. 光化学スモッグ注意報等発令状況
平成２４年度光化学スモッグ注意報等発令回数は予報３回、注意報５回でした（平成２３年度は予報９回、注意報９回）。
県南中部地域の光化学オキシダント濃度の最高濃度は７月２７日（１６時）に上尾測定局で観測された0.202ppm でした。（平成２３年度：８月９日１５時戸田・蕨測定局 0.154ppm）
月別にみると７月がもっとも多く（３回）、次いで４月と８月が１回ずつとなりました。５月～７月中旬までは大気が不安定な状況が続きましたが、７月下旬に太平洋高気圧に覆われ、晴れて気温の高い天候が続き、連続して注意報が発令されました。８月は晴れの日が多く気温が高くなり雨の少ない日が続きましたが、中旬は度々大気が不安定になりました。
光化学スモッグによると思われる健康被害届出、および植物被害届出はありませんでした。