近鉄のローレルタワー太田川駅前ってどうですか?
太田川駅直結なので利便性はいいですよねー
公式URL:http://www.kintetsu-re.co.jp/nagoya/otagawaekimae/
所在地:愛知県東海市大田町後田110番1他42筆
交通:名鉄常滑線・河和線「太田川」駅徒歩2分
間取:2LDK・3LDK・4LDK
面積:56.06m2~91.34m2(トランクルーム面積含む)
売主:近鉄不動産株式会社
施工会社:西松建設株式会社
管理会社:近鉄住宅管理株式会社 名古屋支店
[スレ作成日時]2013-06-06 16:35:56
- 所在地:愛知県東海市大田町後田110番1他53筆(従前地)、東海太田川駅周辺土地区画整理事業25-2街区(仮換地)
- 交通:名鉄常滑線 「太田川」駅 徒歩2分
- 総戸数: 106戸
ローレルタワー太田川駅前ってどう?
138:
匿名さん
[2014-01-30 16:41:50]
|
139:
匿名さん
[2014-01-30 16:52:59]
106戸中29戸分の地権者さんですか、少しは用心いるかな。
106戸ならマンション自治会の設立とか、管理組合の役員は俺がやるだの言いだしそうですね。 総会の議決権の率は区分所有者皆が感心有ればこその事、ほとんど委任状提出ですからね。 主導権を持たれたらやりたい放題されそうですね。 地権者が区分所有者としてそんなにいるのは東海市では珍しいスタイルだね。 |
140:
匿名さん
[2014-01-30 17:24:37]
場合によってはですが、いきなり3割近くが賃貸となることのほうが問題では?
|
141:
匿名さん
[2014-01-30 19:19:54]
3割近くの議決権も持ってるんだよね、最強かも。
またそこの土地元々一人で持ってたわけじゃ無いと思いますよ、複数の住人かと。 きっと居住される地権者の方も多々おられると思いますが。 元々全て企業や不動産屋の土地ならそんな地権者等のやり取り無いですからね。 |
142:
匿名さん
[2014-02-04 23:00:38]
地権者さんだからと言って皆さん意見が一致しているわけではないんじゃないかとは思います。
そこまで心配されなくても…。 地権者さん住戸は賃貸に流れる可能性が高いでしょうね。 実際に住まわれる方は多少はいらっしゃるでしょうけれども。 |
143:
匿名さん
[2014-02-05 09:57:10]
当然ながら地権者達は昔ながらの隣近所さん、他所から集まる購入者とは違いますね。
互いに上手に仲良く暮らせると良いですがね。 |
144:
匿名さん
[2014-02-10 13:30:20]
マンションの資産価値を守るという目的は基本一緒なのですから
そうそう対立するようなことは無いかと思いますよ。 あまり最初から心配しなくても。 地権者さんは個人の方たちなのですか。 ほんと、仲良く暮らせるといいなぁー。 |
146:
匿名さん
[2014-02-10 21:41:54]
マンション内自治会長は地権者さんですかね、ついでに管理組合理事長も地権者さんだったりして。
もしそうならこれって、どうなるんでしょうねぇ…。 |
147:
入居予定さん
[2014-02-11 10:49:13]
入居者専用スレを立てました。こちらからお願いします。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/411263/ |
148:
匿名さん
[2014-02-11 14:33:50]
>>147
完成時期:2015年3月下旬予定 入居時期:2015年6月上旬予定 予定価格 :未定 間取り:3LDK 専有面積:67.49m2~71.83m2 その他面積:バルコニー面積:12.1m2~13.85m2 総戸数:106戸(地権者住戸29戸含む※地権者住戸につきましては変更になる場合がございます) まだ入居者どころか建て物の姿も無いのに入居者専用スレとは気が早いことで。 販売価格も決まってないのに、検討者はこの検討スレも参考にしますし、完成までまだ一年以上ですが。 だいたいまだ販売して無いでしょ。 もしかして入居が決まってる地権者さんが住民スレ利用されるんですかね。 |
|
151:
銀行関係者さん
[2014-03-08 15:01:55]
某雑誌に掲載されますね。
|
152:
匿名さん
[2014-03-09 18:34:33]
通りすがりの者ですが、入居予定さんは価格にこだわらずに、ここを買うことに決めている方なんではないですか?気が早いといえば早すぎるかもしれませんが、将来の入居予定さんたちと盛り上がりたいのでは?と想像してみましたがいかがでしょう。
価格はいくらくらいになりそうですか?駅がこれだけ近いと、やはりそれなりに高くなるんでしょうか? 駐車場は平面式で全戸分あって、しかも月額700円~というのはいいですね。 |
153:
匿名さん
[2014-03-09 19:04:08]
そもそも出口渋滞に巻き込まれないか心配。
|
154:
匿名さん
[2014-03-09 20:58:51]
なんか セールストークみたいですね。
出来れば地域の環境や商業施設の情報頼むね。 地元の私も知らなかった情報とか頼みます。 |
157:
匿名さん
[2014-03-15 22:42:50]
駐車場平面はでも素直に良いんじゃ?
機械式だと将来的にコストがすごいかかるという話ですし、 出し入れにも時間がかかるとのこと。 平置きだとライン引きぐらいしかコストがかからないからいいと思いますよ。 |
158:
匿名さん
[2014-03-17 12:05:35]
駅から近い物件だと普通は駐車場が少なくなるものですが100%あるのは
便利ですよね。駅から離れている物件だと駐車場が100%としても旦那が車通勤 をしてしまい買い物に行くときは自転車でいくことになり雨の日が大変と いうこともあります。 気になるのは駐車場料金が700円~10,000円 と差があることです。これは、軽、普通車、小型、などで区別しているのか 置く場所らによって変わるのかが気になります。 |
159:
匿名さん
[2014-03-18 13:55:14]
駅近にプラス駐車場が100%。
これがズバリここの売りなんじゃないかなと。 駅近だから車は要らないという話は実際が直結しないんですよね。両方が欲しい、この贅沢なニーズにはしっかりと応えている条件だと思いました。 逆の結果も可能性がないとはいえないですけどね。 「ほら、駐車場余った」みたいな。 |
160:
匿名さん
[2014-03-18 14:15:31]
>159
ここは愛知ですから、2台目が欲しい人も多いでしょう 近隣の駐車場のほうが圧倒的に安いとかなければ 余る心配はする必要はないと思いますよ。 私は希望だった東の角部屋がほとんど地権者さんで占有されてたのを見て購入をやめましたが それ以外は良いマンションだと思いました。 |
161:
匿名さん
[2014-03-24 17:12:57]
うん、ここだと車は大人1人1台欲しいとか思う人が多いと思います。
我が家も夫婦で持ちたいなと思っていますし。 買物も何だかんだで車だと便利じゃないですか? 駐車場が余るとかそういうのはないんでないかなぁ。 |
162:
匿名さん
[2014-03-25 20:39:02]
駅が近いですからね。夫には電車通勤してもらえれば私が買い物など利用できるので問題はなさそうです。ただ休日など旦那の趣味で野球しに車を利用することになるので出来れば月極駐車場があれば借りたいです。ただ1台分確保は確実なのでなかったらないで負担のない電動自転車利用するなど考えています。
|
議決権の割合にもよってきますよね
1/2や2/3以上の賛成で議決する話し合いの時には良いですが、
1/3近くの議決権がまとまると左右する場合がありますから。
同一人物なのか、会社が持っているのか判りませんが。