愛媛県でお勧めの工務店ありますか？(工務店スレ)

[匿名さん]

愛媛で家を建てるならどこの工務店・HMがいいですか。愛媛の工務店で実際に家を建てられた方、お知り合いの口コミ等なんでも結構です。 情報が欲しいのでよろしくお願いいたします。

[4321: ご近所さん]

大手ハウスメーカーと同等以上の性能という宣伝は過去の時点での事実です。
だから、担当部署が資料やホームページを作成し、会社として宣伝していました。

しかし現行では、その宣伝を行っていません。
だから、質問されてもこたえようがないのです。

[4322: 検討板ユーザーさん]

>>4312 匿名さん
勝手に勘違いして責められたとしても、宣伝していないことについて聞かれてもこたえようがない。

[4323: 匿名さん]

過去の時点というか2ヶ月前くらいからだよね。
しかも宣伝を無くした理由が仕様改訂ではなく、Google口コミで指摘されたからっていう意味わからないもの。
打ち合わせ途中で「今まで大手と同等って言ってましたけど、今日からそんな性能は無くなりました」って言われたお客さんの顔が見てみたいわ。

[4324: 通りがかりさん]

＞＞4321　＞＞4322
参考になるの数が同じで自演バレバレ
この後慌てて変えるぞｗ

[4325: 名無しさん]

>担当部署が資料やホームページを作成し、『会社として宣伝していました。』
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　VS

>『宣伝していない』ことについて聞かれても


ご近所は、　　　　過去に宣伝していた
検討板ユーザーは　一切宣伝していない（ご近所発言を受けても「今は」とか付記されていないので過去においてもないのでしょう）

さて嘘をついてるのはどちら？

[4326: 通りがかりさん]

>>4323：匿名さん
Googleの口コミで広告が変わったというのは事実なのですか？

公平な視点から、大手ハウスメーカーと同等以上の性能の広告が無くなった理由として
①仕様変更でグレードダウン
②比較対象が仕様変更でグレードアップ
③不適切な広告だったから取り下げた
以上の3つが考えられると思います。

普通なら①や②ではないかと思うのですが、
Google口コミで指摘されたからと考えられる理由を教えてください。

[4327: 通りがかりさん]

>>4321：ご近所さん
大手ハウスメーカーと同等以上の性能の広告が無くなった理由を教えてください。
その広告の中の大手の会社名を教えてください。

[4328: 匿名さん]

Google口コミの指摘が現在の表示で2ヶ月前(詳細な日時は表示されていないので不明)
おそらく7月中の投稿
口コミへの会社からの返信は、分かりやすい表現にします的な内容
>>3871にて7月末に宣伝が削除されていることが判明
7月中旬まではご近所は自信満々に大手と同等以上という宣伝をしていた

[4329: 通りがかりさん]

>>4328：匿名さん
ありがとうございます。
おっしゃる通りですね。
状況的にはGoogleの口コミで広告が変わった疑いが強いですね。

[4330: ご近所さん]

捏造や言い掛かりで、誹謗中傷するのは辞めてください。
皆さん熱意をもって真摯に対応してくださいます。
質問にも丁寧で迅速な説明があったはずです。

勝手に勘違いして責められているにしても許されることではありません。
情報開示されて、責任追及される可能性があること解っていますか。

年間着工棟数200棟以上
耐震等級3/高品質/高性能の住まいが月々5万円台から実現可能
月々5万円からの地震に強い家
巨大地震に耐える家で生涯安心の生活
国土交通大臣も認定した耐震性能
愛媛県で一番多くのご家族様に選ばれています。

[4331: 匿名さん]

想像上の会社なんだから何言ってもいいんだよ。

[4332: 匿名さん]

何を勝手に勘違いしてる、というのかしら？

[4333: ご近所さん]

多くの人に解っていただけているから、着工棟数200棟以上の実績があるのではないでしょうか。
本当に解らないのか、批判したいだけなのか解りませんが、真面目に営業している会社を誹謗中傷するのは辞めてください。

[4334: 匿名さん]

真面目な会社なら消費者にとってプラスになる宣伝を削除したときは、ホームページ上で告知するはずなんだけどなぁ
しれーっと無かったことにするのは真面目か？

[4335: 匿名さん]

>担当部署が資料やホームページを作成し、『会社として宣伝していました。』
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　VS

>『宣伝していない』ことについて聞かれても


ご近所は、　　　　過去に宣伝していた
検討板ユーザーは　一切宣伝していない（ご近所発言を受けても「今は」とか付記されていないので過去においてもないのでしょう）

さて嘘をついてるのはどちら？

[4336: 名無しさん]

もう答えはみんなわかってるんだからご近所いじるのやめたらどうですか。
これから家を建てるなら断熱G2、C値0.5以下、許容応力度計算の耐震等級3は必須。
中途半端な建売に毛の生えたレベルの家を建てるなら賃貸の方がリスクないと思いますね。
近々地震来そうですねもんね。

[4337: 検討板ユーザーさん]

＞＞4335　
バカなの？
勝手に曲解して言い掛かりつけるのは辞めて貰えますか。

[4338: 匿名さん]

変な言いがかりはやめてください
どこが曲解か明確に指摘したらどうですか？

[4339: 通りがかりさん]

工務店とHM6つ回って一番自分に合ってたのはヤマトホームだったから契約した。相談中や建築後に文句が出る原因からして、結局良い営業と大工さんに当たるかどうかな気がする。

[4340: 通りがかりさん]

ステマの通報先
消費者庁 表示対策課 指導係 03-3507-8800(代表) (平日9:30～18:15。 ただし、12:00～13:00を除く。)
過去の投稿も全て対象です

[4341: 検討板ユーザーさん]

>>4338
過去のことを話しているのではなく、現在のことを話しているのです。

スタッフの皆さん熱意をもって真摯に対応してください、
質問にも丁寧で迅速な対応があったから、
過去においては説明して貰ったと書き込みもありますよね。

また、プランによっても仕様は変わります。
宣伝のプランと異なるプランについてなら、宣伝と違うのは当然のことですよね。

宣伝していないプランについて宣伝と違うと責められても言い掛かりでしかないと思いませんか。

[4342: 通りがかりさん]

つまり過去において『大手と同等以上と宣伝していた事実はある』ということですね
それでいて
>勝手に勘違いして責められたとしても、宣伝していないことについて聞かれてもこたえようがない
だって？
こっそり宣伝を取り下げておいて、「勝手に勘違いして」とはずいぶん調子のいい話ですね
勘違いも何も、大手と同等以上と宣伝していたのは事実なのだから
読者に「言いがかり」などと暴言を吐く前に
宣伝していた人間の告知不足を詫びるべきです

[4343: 検討板ユーザーさん]

>>4342
告知不足って何？
こっそり宣伝を取り下げたって何言ってるの？

誰に何を告知する必要があったのですか。
宣伝が変わることなんて普通のこと。
商品毎によっても変わって当然だし、仕様変更などによっても変わりますよね。
同じ商品・同じ仕様でも解りやすい表現に宣伝文句を変えることもありますよね。

何を問題視しているのですか？
理解に苦しみます。

[4344: ご近所さん]

年間着工棟数200棟以上
耐震等級3/高品質/高性能の住まいが月々5万円台から実現可能
巨大地震に耐える家で生涯安心の生活
国土交通大臣も認定した耐震性能
愛媛県で一番多くのご家族様に選ばれています。

解らないこと・困ったこと・宣伝について聞きたいことがあれば、スタッフにご相談されたらどうですか？
熱意をもって真摯に対応してくださいますし、質問にも丁寧で迅速に回答いただけるのではないでしょうか。

[4345: 匿名さん]

そうですよ
過ぎ去ってしまえば過去に何言ったってそんなの責任なんてありませんからね
過去の宣伝を信じた客のことなんか知ったこっちゃないですよ
何言ったって消してしまえばこっちのものです
それに対して何を問題視しているのか理解に苦しみます。

[4347: 匿名さん]

建った後のことなんか知らねぇよ
売ったもん勝ち

[4348: 通りがかりさん]

>>4343 検討板ユーザーさん
広告されていたことの根拠について知りたいだけです。
広告文句が変わったのは何故ですか？

広告文句を変えるのは自由ですし、それを告知する必要は無いと思います。
ただ大手ハウスメーカーが何処だったのかを教えて欲しいのです。
また、広告が変わった前と後で性能がどのように変わったのかも知りたいです。

[4349: 通りがかりさん]

>>4344　ご近所さん
着工棟数200棟以上のソースは？
国土交通大臣も認めた耐震性能のソースは？

ホームページなどを探しても見つけることが出来ません。

[4350: 通りがかりさん]

>>4345　匿名さん
広告を信じている人にはそれで良いのではないでしょうか。

しかし広告に納得していない、信じることが出来ないから、
広告の根拠を詳しく説明してくれるようにお願いしていました。
その根拠を説明することもなく、大手ハウスメーカーが何処かすらも明かすこともなく、
広告を取り下げたのは都合が悪かったからではないかと疑ってしまいます。

もちろん過去のことだから関係ないといわれたら言い返す言葉もありませんが、
それならば他の広告も信じることが出来なくなってしまいます。

[4351: 匿名さん]

根拠知りたかったらとっとと来社すればいいんじゃないかな
そのための書き込みなんだから、ここで書いたら集客にならないんじゃないかな

広告取り下げたら理由なんか、言えるわけないじゃないかな
それに古い宣伝文句信じて訪ねてくる客がいるかもしれないし
わざわざ告知なんかしないんじゃないかな

おかげさまで、週末はご予約多いみたいなので、早めの予約が必須かもしれませんね。
そういう手法もあるってことじゃないかな。

[4352: 匿名さん]

某政治家よろしく
「そうでしたっけ？うふふ」
なんでしょ。

[4353: 評判気になるさん]

どのように広告しても良いけど、根拠の無い広告はだめじゃないかな。
広告が嘘だったなら詐欺。
訴えられたから広告を取り下げたのかもと勘違いしてしまいます。
誤解を避けるためにも大手ハウスメーカーが何処だったのか明らかにして欲しい。

説明を聞いたことあるよって人など、もしご存じであれば教えてください。

[4354: ご近所さん]

根拠など詳しい説明をご所望ならば、ご来店いただいて話を聞いてくださいと何度もお伝えしています。

県内最大級の体感型ショールームにお越しいただいて、
他にはない、一年中快適で光熱費を削減できる、高性能なお家を是非とも体感してください。

愛媛県で一番多くのご家族様に選ばれている、
その選ばれ続ける理由がきっと解っていただます。

[4355: ご近所さん]

一般的に、住宅メーカーや工務店は、集客には高い宣伝広告費を費やしています。
他にも、住宅総合展示場にモデルハウスを持てば固定費は高まるばかり。そうした『経費』は、私たち消費者が購入する住宅の価格に転嫁されます。
しかし、経営の効率化により価格は安くて、安心・安全な商品で、自由度の高いコミコミ価格で高性能注文住宅を供給している住宅会社もあります。

[4356: 匿名さん]

経営の効率化×
社員の人件費を削りに削って低価格化○

[4357: 通りがかりさん]

https://note.com/nana_build/n/n1b5d50263e6a

この人は
ハウスメーカーが住宅総合展示場の経費分高い説
大手と同等の性能説
を否定していますね

[4358: 検討者さん]

今までのご近所のやってきた事、言ってきた事を考えれば全く信用出来ないのは明白ですね。
あからさまに某社をさんざん宣伝してきて特定した会社を宣伝してる訳じゃないなんて、どの口が言うんですかねww
正常な人間は真似できません。

[4359: 通りがかりさん]

ご近所さんの目的は集客だろうね。
こういったスキームが許されるのかは別にして、
それに成功して、年間着工棟数200棟以上にまで急成長しているのは凄いことだと思う。

契約した人がどのような説明を聞いたのか知りたい。
ご近所さんは信用できないけど、何が決めてで契約したのか。

[4360: 検討板ユーザーさん]

県内最大級の体感型ショールームにお越しいただいて、
他にはない、一年中快適で光熱費を削減できる、高性能なお家を是非とも体感してください。

愛媛県で一番多くのご家族様に選ばれている、
その選ばれ続ける理由がきっと解っていただけます。

[4363: ご近所さん]

西大洲って、
プーチンがどうとか、自殺とか書いてあるお札が沢山貼ってある怪しい家があるけど、あそこの人？

[4364: 検討板ユーザーさん]

ハエ高にも通報しないとね。

[4365: ご近所さん]

誹謗中傷は辞めましょう。
他社商品を誹謗中傷することはステマ規制により違法とされています。

刑事罰の対象と判断されると2年以下の懲役または300万円以下の罰金のいずれかまたは両方が科されます。

過去の投稿においても処罰の対象となるそうですよ。

[4366: 通りがかりさん]

2034: ご近所さん　 [2022-04-27 10:22:47]

K○Y○さんと同様に、
雨漏りする住宅を建てていること、

[4367: ご近所さん]

捏造？
投稿を見つけることが出来ません。

[4368: 検討板ユーザーさん]

過去に雨漏りした家があったこと、
その後クレーム・瑕疵を認めて修理対応したことは事実のようですよ。
雨漏りしないことが一番だけど、修理しているのだから批判されることではないと思います。

雨漏りを放置すると家を腐食し、カビやシロアリの発生にもつながることもあります。
早期に発見して、対応することが重要じゃないかな。

[4369: 匿名さん]

さうがにヤバいと思って削除したんじゃないかな
けど、ログは残っているからなかったことにはならないんじゃないかな

[4370: 通りがかりさん]

刑法では「その事実の有無にかかわらず」と記載があることから、
誹謗中傷の内容の真偽について直接は問われません。
第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、
その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。

Gは事実を書いただけです。が、お得意の逃げ口上だったな