愛媛県でお勧めの工務店ありますか？(工務店スレ)

[匿名さん]

愛媛で家を建てるならどこの工務店・HMがいいですか。愛媛の工務店で実際に家を建てられた方、お知り合いの口コミ等なんでも結構です。 情報が欲しいのでよろしくお願いいたします。

[3841: 名無しさん]

なんだろうね。ほんと毎度言ってますが浅はかだよね。
というか、とことん弱いんだわ。

[3842: 匿名さん]

広告してるから真実でしゅ　理論はご近所のお得意だもんな

[3843: 名無しさん]

昨日、うちの小6の息子がLINEに入ってきた広告を見せてきて
こんなのに騙される人いるのかなパパ？
見ると月々何もないしないで10万円の副収入！

そして自分は普通はいないだろと。
息子もだよね。

[3844: 匿名さん]

そうですね
怪しい、おかしい、と思ったら根拠を確認する。
ごく当たり前の反応ですよね
それを誹謗中傷と叫んで非難する。
よほど都合が悪いのでしょうね

[3845: 通りがかりさん]

何故宣伝を事実だと思ったのか？
何故、何の疑問もいだかずに他人に宣伝出来るのか？
その理由だけでも良いから教えて欲しい。

[3846: 匿名さん]

参考に積水の国土交通大臣認定を張り付けるから、じっくり読んでほしい。
https://www.sekisuihouse.co.jp/company/topics/topics_archive/newsobj79...
大臣が認定出来るのは構造方法までであって、耐震性の認定は出来ない。
しかもきちんと認定証の掲示もある。
ご近所のところの広報のURLを教えてほしい。

[3847: 名無しさん]

もうこの長く続いたご近所騒動の答えは全員わかってるからいんじゃないですかね？
数々の笑える問題発言を見てきましたけど。
今後は家造りに有意義な情報交換の場になればと。
と言いながら浅はかなご近所の書き込みを未だ期待してる自分もいますww

[3848: 匿名さん]

ご近所のところって何構造なの？
在来？

[3849: 通りがかりさん]

ご近所、今度は桧家に施主として登場してますね

[3850: e戸建てファンさん]

誹謗中傷するの辞めなよ。
訴えられても知らないよ。

[3851: 通りがかりさん]

>管理体制どうなっているのだろうか。
>作業しているのは下請けだからと責任転嫁。
>下請けの下請けで元請けに指示されたからと悪びれない態度。
>本当にあり得ない。
>本当に信じられない会社です。

　　　　↑
ホントに酷い誹謗中傷ですね
あっ！コレ、ご近所さんがアイ工務店スレに書きこんだ誹謗中傷だった。

[3852: 匿名さん]

宣伝に対して質問したら誹謗中傷なの？
客「国土交通大臣認定の耐震性とはどういう意味でしょうか？」
ご近所「お客様、それは誹謗中傷でございます。」
客「同等の大手ハウスメーカーってどこのことですか？」
ご近所「お客様、それは誹謗中傷でございます。」
客「高気密ということは、c値はどれくらいなのでしょうか？」
ご近所「お客様、それは誹謗中傷でございます。」

話進まなくね？

[3853: 名無しさん]

過去にご近所さんが他社スレに書き込んだものの多くは誹謗中傷ととらえられると思いますが。
このスレのご近所に対しての書き込みのどれが誹謗中傷となるかスレ番号を教えてください。

[3854: 名無しさん]

というかそもそもどこから訴えられるんですか？

[3855: 名無しさん]

安い建材のハウスメーカー　スレより

125: ご近所さん　 [2023-07-15 11:09:50]
高いとこでもこんなことになるけどね
https://glsettei3.muragon.com/

128: ご近所さん　 [2023-07-17 10:43:53]
>>125
これはひどい・・・
今までみたどの施工不良事例より嫌だな

ハンドルネーム変え忘れて、自分の書き込みに自分で感想言ってる（笑）

[3856: 検討者さん]

17395：ご近所さん
[2023-07-21 14:18:15]

住友林業で建てた同僚の家が無垢だけどかなり後悔してたぞ。
質感床のあいだのスキマに、ともかくホコリがたまるってのと傷がめっちゃ付きやすいらしい
メンテも面倒だから変えれるなら代えたいといってた
参考になる! 5 投稿する
17396：検討板ユーザーさん
[2023-07-21 14:27:28]

>>17395 ご近所さん
それ、はじめにデメリットとして契約前に説明してくれるで。
それを加味した上でも全部屋無垢材にしたけどなw
参考になる! 投稿する
17397：通りがかりさん
[2023-07-21 16:08:42]

>>17395
自虐風自慢だと気付けよｗ
無垢じゃない同僚に妬まれないよう、謙遜してみせたんだよ
参考になる! 投稿する
17398：検討者さん
[2023-07-21 16:31:14]

こいつ有名な愛媛の嘘つきだろ。
身内で参考になる5個もつけて（笑）
住友林業で実際無垢床入れてそこまで後悔する奴いないよ。
それ以上に豊かになるから

[3857: 通りがかりさん]

どうせ本人は別人だと否定すだろうけど
住林への過剰な対抗意識からくるディスリ
賢明な読者の皆様はもうお分かりですよね（笑）

[3858: 匿名さん]

無垢材メンテナンス面倒だわー(お前は無垢材すら入れられないからこの気持ち分かんないよねー笑)
だからな

[3859: 検討者さん]

ほんと悪質な人間だね。

[3860: e戸建てファンさん]

事実や実際に体験したこと、聞いたことを書いただけなのでは。
それを嘘つきだとか批判するのは誹謗中傷にあたるんじゃないかな。

[3861: 通りがかりさん]

はいはい、また出ました。ご近所理論（笑）
そっくりそのまま、のしつけてお返しします～

[3862: 匿名さん]

↑
名前変えてもご近所って分かるってすごいよな。
今ホットな某中古車販売会社みたいな社内風土なのかな

[3863: 通りがかりさん]

いや、簡単ですよ
ボキャブラリー少ない
知識少ない
ワンパターン
他を探してもこんな低レベルの書き込みないもの

[3864: e戸建てファンさん]

>>3852
話を聞いて、体感した人の多くが納得しているんじゃないのかな。
だから愛媛県で一番多くのご家族に選ばれているってことなのだと思います。

[3865: 通りがかりさん]

ご近所～、名前変えたの？

[3866: 評判気になるさん]

どうしてそんなに頭悪いの？
突然現れた一般人が

だから愛媛県で一番多くのご家族に選ばれているってことなのだと思います。

ここを推さないから（笑）
ここまで低レベルだとまともな仕事できない。
表に出しちゃいけない感じ。

[3867: 匿名さん]

愛媛県で着工数1位ってアットハウジングでしょ？

[3868: e戸建てファンさん]

解らないことがあるなら直接確認するのが一番だと思います。

[3869: e戸建てファンさん]

>>3866
選ばれる理由が詰まった　圧倒的なコストパフォーマンスでお届けする住まいだからだと思います。

[3870: 通りがかりさん]

＞＞3868
だから書いた本人に直接確認すると、
別の会社に聞いてくれと、ケツまくるんだよね
自分でケツ拭けないんなら書かなきゃいいのにね

[3871: 通りがかりさん]

訴えられたりしたのかな。
ご近所の書き込みが途絶えた頃から、会社のホームページの「大手ハウスメーカーと同等以上」の広告が無くなっている。

[3872: 通りがかりさん]

ご近所と違って、会社はまともな対応するじゃないか
それに引き換え、ご近所ときたら
「圧倒的な高性能」で叩かれたもんだから、今度は
「圧倒的なコストパフォーマンス」ときたもんだ。
「圧倒的」って言葉好きだね
圧倒的にボキャブラリーが少ない

[3873: 匿名さん]

大手ハウスメーカーと同等以上と思って買った客が馬鹿みたいじゃないか！
会社側が大手ハウスメーカーと同等ではないって認めたってことでしょ。

[3874: 通りがかりさん]

>>3873：匿名さん
それっておかしくないですか。
大手が何処をさしているのかは解らないけど、それに納得して契約したのですよね。
宣伝文句が変わったからといってキレるのは違うと思うのですが、どう思われますか？

[3875: 匿名さん]

>>3874
どこかおかしいですか？
大手がどこかは分からないですし、営業との打ち合わせも分からないですが、ホームページに書いてあることは事実ですって言われて契約しているのであれば、後からホームページの記載を削除するのはルール違反では？
客は"大手ハウスメーカーと同等以上"という宣伝を信じたのに、その宣伝を無かったことにするのはどうかと思いますよ。
自分の家がそうなったらどう思いますか？

[3876: 通りがかりさん]

>>3875：匿名さん
契約したということは大手が何処なのか確認しているだろうし、どのくらいの性能なのかも確認していると思うからです。
契約した内容と違うということであれば問題ですが、宣伝文句が変わったからといってキレるのは違うと思います。

[3877: 匿名さん]

>>3876
それならホームページから消す必要はないですよね？
説明して客が納得しているなら、後ろめたいことなんてないですよね。
あと、宣伝文句が"変わった"と仰りますが、厳密には"削除された"ですよね。
ちなみにどこの会社なんですか？

[3878: 通りがかりさん]

>>3877：匿名さん
削除された理由は解りませんが、契約内容に納得して契約したのだから問題ないと思います。

[3879: 匿名さん]

>>3878
その会社がお施主さんに面と向かって言えるならいいんじゃないですか？
「宣伝してた性能とは違いますが、契約が全てです」 って。
我々がここでぎゃーぎゃー言っても仕方ないことですよね。実際揉めるのは施主と会社なので。

[3880: e戸建てファンさん]

＞＞3874
別におかしくないですよね

＞＞3873さんは
宣伝文句が変わったから疑問を呈しているわけではないですよね
会社側が大手ハウスメーカーと同等ではないって認めた、としたら酷いって言ってるわけです
たしかに、もしそうなら酷い話ですよね

会社側を擁護したいのなら、「削除された理由は解りませんが」などと言ってないで
「会社側が大手ハウスメーカーと同等ではないって認めたから削除したわけではない」という明確なエビデンスを示さないと。
まあ関係者じゃないと無理だとは思いますけどね

[3881: 評判気になるさん]

会社名を言ってないのでどこの工務店の話しをしてるかわかりませんが客を惹き付ける売り文句を建てた後に削除するような会社なんかで絶対に家を建てたら駄目だと思いますね。
ましてやローコストが大手と同等の家と宣伝していたわけですよね？
客は半分以下のお金で大手の家と同じ物が買えると言われて買った。何も家造りを学ばず無知な営業マンに言われるがまま家を建てた典型的な失敗例。
本当に一番の売り文句を削除したとなると全てが信用出来なくなりますね。
ちなみにどこの会社ですか？
公表したほうが良いと思いますが

[3882: 通りがかりさん]

>>3879：匿名さん
「宣伝していた性能とは違いますが、契約が全てです。」って話なんてしていませんよね。
宣伝していた性能で契約したのなら同じでしょうが、そうでないなら違うのかもしれません。

ただ宣伝が削除されたからといって契約内容が変わるなんてことはあり得ません。
打ち合わして合意して契約した性能でなければおかしいですよねと言いたいのです。

[3883: 匿名さん]

>>3882
契約が最優先という考えは分かりますし、それが契約というものであることも施主として認識しないといけないというのも当然です。
打合せして合意した性能が「大手ハウスメーカーと同等以上」だった訳ですよね。それに従って契約書が作成されたのに、実は大手ハウスメーカーと同等ではありませんってなると、合意の意味ってなんですか？

[3884: 通りがかりさん]

だから性能はオープンにしろ、とあれほどみんなが言ってたのに。

きっと性能に詳しくない客を密室でゴニョゴニョと言って丸め込みたい、
いや違った、契約させたいのでしょうね

[3885: 通りがかりさん]

>>3883：匿名さん
実は大手ハウスメーカーと同等ではありませんって話のソースを教えてください。

[3886: 匿名さん]

そもそも大手ハウスメーカーと同等以上の性能っていうソースもないので、空想の中の話ですよ

[3887: 匿名さん]

今までなら、ホームページに書いてあることは根拠があり事実です！って自信満々に書き込んでたのに、ホームページから消えちゃったせいで書き込めなくなってるのホント面白い

[3888: 通りがかりさん]

名前変えて住林ディスってますが
最後の三行でその正体は・・・・
もうお分かりですね（笑）

住林スレにて
-----------------------------------------------------------------------------
17477: e戸建てファンさん　 [2023-07-25 05:51:17]

着工合意書の最終契約図面に合意したから施主の責任って…。
見えないところもこっそり仕様変更されている可能性もあると疑ってしまいます。

お家は誰から「買うか」ではなく、誰が「作る」か、が重要なのではないでしょうか。
信頼すべきは、良いショールームスタッフ・建築士・職人です。
大手だからといって安心出来ないかもしれないですね。
-----------------------------------------------------------------------------

[3889: 評判気になるさん]

ほんと懲りないというか、もし本当にただの施主だとしたら気持ち悪さありますね。

[3890: 通りがかりさん]

>>3886：匿名さん
私も「大手ハウスメーカーと同等以上の性能」の宣伝には疑問を感じています。
納得いく説明をしていただけないなら絶対に契約しません。

しかし契約した人は納得して契約してしたのであろうし、
宣伝文句が削除されたとしても契約した建物の性能が変わるわけではないと思います。

疑問を呈するのなら理解できますが、宣伝が嘘であったという確証もないのに、さも嘘であったかのように語るのは根拠を示せない宣伝を繰り返すご近所と同レベルのように思います。