愛媛県でお勧めの工務店ありますか？(工務店スレ)

[匿名さん]

愛媛で家を建てるならどこの工務店・HMがいいですか。愛媛の工務店で実際に家を建てられた方、お知り合いの口コミ等なんでも結構です。 情報が欲しいのでよろしくお願いいたします。

[3561: 評判気になるさん]

疑問には答えないまま逃げるのですか？


「国土交通大臣も認定した耐震性能」の宣伝の根拠を示してください。
勝手に大臣の名前を使った宣伝のように感じるですが、国土交通省に通報、確認しても良いですか？

[3562: 通りがかりさん]

>>3557：評判気になるさん
普通にクビになったんじゃないですかね。
本当に良い家づくりをするとコストが高くなります。
本当に良い家を作ろうと考える設計士よりも、安くて利益の上がる家を設計してくれる設計士の方が重宝されるのではないでしょうか。

最近になって耐震等級3を取得するなどの結果なのか、パック料金以外に数百万円の追加料金がかかるみたいですよ。

[3563: 匿名さん]

「国土交通大臣も認定した耐震性能」ってどういう意味なんだろうな。
住宅性能評価のことを言っているなら、確かに管轄は国交省だけれども、「耐震等級3を取得した地震に強い家」と被るもんなぁ。
運転免許のことを「公安委員会認定も認定した運転技術」とか「都道府県知事認定の運転技術」とか言うようなもんだもんな。

[3564: 通りがかりさん]

何につけても、大げさ・まぎらわしい
あれ？これってＪＡＲＯが規制してるダメダメ三匹みたいだね

https://www.jaro.or.jp/about/jaro-cm.html

[3565: 通りがかりさん]

ここで建てた人たちはどのような家づくりしようとしていたのかな。
本当に大手ハウスメーカーと同等以上の性能だと思っていたのだろうか。

[3566: 匿名さん]

今の家賃に数万プラスしてボロアパートよりは良い家に住める、って感じじゃない？
本気で大手と同等と思っているなら勉強不足すぎる。

[3567: ご近所さん]

国土交通大臣も認定した耐震性能の何がおかしいのですか？
否定するような書き込みは辞めてください。
宣伝は根拠がある事実であり、間違いないことです。

JAROだとか通報するとかいってるけど、誹謗中傷だから逆に訴えられることもありますよ。

解らないことやお悩みごと・不安なことはご相談いただければ解消に向けてスタッフ一同の全力サポートがあります。

[3568: ご近所さん]

>…3566
月々5万円台から大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現していて、今の家賃より安くなるからと選ばれる方もいらっしゃいます。

また、定額制完全自由設計なので、予算内で自由度の高い住まいを実現できるから選ばれる方も多いです。

[3569: 匿名さん]

国土交通大臣が家の耐震性を認定しているなら、大臣の名前で認定書が発行されてるはずだから見せてくれませんか？
もちろん個人情報のところは黒塗りしてもらって構いません。
まさか持ってないとか言わないですよね。

[3570: 通りがかりさん]

掲示板で気持ち悪いやつが宣伝行為してる会社、として愛媛県で一番多くの家族に選ばれてるの？

[3571: 名無しさん]

認定書せひ見たい

ほら、自慢の我が家を宣伝するチャンスだぞ
これで逃げたら全部うそ確定な

[3572: ご近所さん]

ご来店いただいて詳しくお話しお聞きください。

[3573: ご近所さん]

誹謗中傷、名誉毀損にあたる投稿は削除依頼、法的責任を追及される可能性があることを覚悟してください。

たとえ、どんなに誹謗中傷されたとしても、愛媛県で一番多くのご家族様に選んでいただいておりますことにかわりありません。

[3574: 匿名さん]

お覚悟！！(笑)

[3575: 通りがかりさん]

で、認定書は？

[3576: 通りがかりさん]

何を愛媛県で一番多くのご家族様に選んでもらってるの？

[3578: 名無しさん]

やはり逃げたな

[3579: 通りがかりさん]

ご近所は　エビデンスはいっさいだしませんよね
すべてご近所の妄想なんでしょうね

[3580: 匿名さん]

どこの会社か分かんないけど、そこのスタッフとやらに「ネット掲示板でご近所という名前でこのように書き込まれてるんですが本当ですか？」って聞いたら、「なんのことですか？ご近所とか知らないです」って返ってきそうじゃない？

[3581: 通りがかりさん]

そうですね。
根拠を添えて論理的に自社のアピールができない
コンプライアンス的にアウトな書き込みをする
そしてなにより
好感を持ってもらうどころか、読者から嫌われまくる
こんなポンコツ、社員ならとっくにクビじゃないかな

[3582: ご近所さん]

>.3580 匿名さん
私は家を建てた経験者として、これから新築を検討される方々に参考にしていただきたい情報を発信しているだけです。

特定の会社をおすすめしているつもりはないので、名前を伏せて素晴らしい会社のアピールポイントを実例として紹介したりはしていますが、会社を通しての発信ではありません。
だからどこの会社にお問い合わせいただいても「知らないです」「無関係です」という回答になると思われます。

多くの人に選ばれている会社には選ばれている理由があります。

[3583: ご近所さん]

>>3581
私は家を建てた経験者として情報提供しています。
私の方から満足いただけるエビデンスを示すことは出来ていないのかもしれませんが、宣伝は事実です。

[3584: 通りがかりさん]

寝言はいいから認定書はよ！

[3585: 匿名さん]

認定書は？
たぶん『住宅の耐震性に関する認定証』とかの表題で、下の方に国土交通大臣の名前と印があるA4の紙があると思うんだけどね。
認定とやらが実在してたらね(笑)
使用可能部材の認定は国土交通大臣がするけどね。それとは違うもんね。

[3586: 通りがかりさん]

＞私は家を建てた経験者として、これから新築を検討される方々に参考にしていただきたい情報を発信しているだけです。
経験者という割には、ホームページの文言丸写しの役立たずの情報だけですよね
また経験談や認定証といった物証のいっさい出てきませんよね
施主というのもうそですよね

＞特定の会社をおすすめしているつもりはないので
よくシレっとそんなことが言えますね
あなたが狂ったように特定の会社を勧めていたのは皆知っていますよ

＞名前を伏せて素晴らしい会社の・・・
違うでしょ。露骨な宣伝を繰り返したおかげで、社名書き込みできなくなっただけでしょ

本当にどこまで行っても、うそと適当で塗り重ねた人物ですね

[3587: 匿名さん]

先輩もうやめてください。お客様からの質問に答えられなくてみんなチャンスを逃しています。立場上直接注意出来ないので書き込みましたがみんな迷惑してます。
周りからの目線に気付いてください。

[3588: 名無しさん]

マジレスかもと思わせる状況なのは間違いないですね。
専用スレで名指しされてたweb担当の○○君なのかな？

ほんとしつこい書き込み遠慮してください。
聞き飽きたし多くの人が興味ない。

[3589: 通りがかりさん]

本当だね
宣伝するにしてもセンスがないよ
自分で考えた内容とか皆無だもんな
仕事できない　空気読めない　センスない
無能力の総合商社だね

[3590: e戸建てファンさん]

症状で社員を自殺に追い込んだ青森県八戸のハシモトホームのスレッドが3ヶ月以上、罵詈雑言に溢れ大炎上した時でさえもスレッドが閉鎖されることはなかった。
ご近所の会社の専用スレッドが閉鎖される且つ会社名を書く事さえも規制入る。
考えるといろいろ推測出来ますね。
ご近所なんかスルーでいいとわかっていてもイラッとして反応してしまう（笑）
皆さんも一緒でよかったです。

[3591: ご近所さん]

>>3588
しつこいのは誹謗中傷し続ける人たちです。
超高性能な住宅でお客様の満足度も非常に高いです。
住宅のことがあまりわからないお客様でも直感的に分かりやすい設計になっているので、
説明も簡単で、お客様にも納得していただきやすいです。
ショールームで体感いただければわかることなのに根拠もなく誹謗中傷し続ける人たちが悪いと思います。

[3592: ご近所さん]

>>3589
変な言いがかりは辞めてください。
事実をそのままお伝えしているだけです。
勝手に個人的解釈を交えてお伝えして誤解されないためです。

自分で考えた内容なのか事実とは異なる宣伝をしているのか、
ZEH実績が低いのにZEHだと思わせるような宣伝する住宅会社もあるようです。

[3593: 通りがかりさん]

＞事実をそのままお伝えしているだけです。
は？ホームページの内容をそのままコピペしているだけです、の間違いでしょ？

＞勝手に個人的解釈を交えてお伝えして誤解されないためです。
自分で買った（設定のｗ）家の感想を伝えるのに「勝手に」も「個人的」もないでしょう。

また誤解を与えるような稚拙な文章しか書けないのなら、
「経験者として、これから新築を検討される方々に参考にしていただきたい情報を発信」
などと身の程知らずなことをせずに
的確に感想と事実と根拠を伝えられる人に任せればいいんじゃないかな

[3594: 匿名さん]

ご近所のところはZEH実績何％なん？
全棟ZEH仕様なんだから100％なんだよね？

[3595: 匿名さん]

今度は
「超高性能な住宅」かよ
どうせ性能値出せないくせに
笑わせてくれる

[3596: 通りがかりさん]

かなり性能いいですよ！これは、ますます売れますよ!

[3597: 評判気になるさん]

>>3591 ご近所さん
＞分かりやすい設計になっているので、説明も簡単で、お客様にも納得していただきやすい

今まで宣伝の根拠を示せていないのに、何故「分かりやすい設計」「説明も簡単」って断言することが出来るのですか？
説明も簡単なら、今すぐに宣伝の根拠を示して論理的に説明してください。

[3598: 評判気になるさん]

夏に向けて、嘘・おおげさ・紛らわしい宣伝は見直したらどうですか。
いつまでも論理的でない宣伝を続けるは辞めた方が良いと思いますよ。
また、誤解を与えた人や錯誤により契約してしまった人など迷惑をかけた人たちには謝罪すべきだと思います。

もし宣伝の内容に嘘・おおげさ・紛らわしい部分はないと主張されるのならば、エビデンスを示して宣伝が正しいことを証明してください。

[3599: 匿名さん]

本当ですね
「説明も簡単で、素人のお客様にも納得してもらいやすい」のに
それを説明できないご近所の能力って（笑）どんだけ低いんだ

[3600: 匿名さん]

Q値0.51
C値0.59
UA値0.28
です！！！

[3601: 匿名さん]

≫3600
どのメーカーの商品？

[3602: e戸建てファンさん]

測定もしてないのに0.59（笑）
言ったもん勝ちの時代は終わってます。
そういう発言は益々評判落としますよ。

[3603: 通りがかりさん]

＞＞3600: 匿名さん

施工会社名も不明な数値など、ただの落書きですのでご遠慮ください

[3604: ご近所さん]

>>3593
数値を出せと言っておきながら、出てきた数値をいったもん勝ちだと誹謗中傷する人もいます。
感想を伝えても「根拠は？」と問われて誹謗中傷されるから、事実のみをお伝えしているだけです。

例えば、夏涼しくて、冬暖かい、24時間常に快適です。
大手ハウスメーカーよりも安く建てられたから、諦めかけたけど夢のマイホームが実現出来て良かったという感想に対して、
そう感じたから、そう思ったからでは納得出来ない根拠をだせとかいわれても困るし、安く建てられたってどれくらい安かったのかもわからないだろうから。
月々5万円台から大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現しているという事実をお伝えしているのです。

私はただお手頃価格で超高性能な住宅を建ててくれる住宅会社が良くないでしょうかと話しているだけです。
大手ハウスメーカーと同等以上の性能でも納得出来ない、デザインが気にくわない、予算は気にしないのであれば他をご検討されたら良いと思います。

[3605: ご近所さん]

>>3597
変な言いがかりは辞めてください。
ご来店いただいて、見て体感して様々な資料とともに説明を聞いていただければご理解いただけます。

例えば、飛行機が飛ぶことを文字のみで説明することは難しいですが、
実際に飛行機が飛んでいるところを見たり、乗ったりすることで飛行機が飛ぶことを理解いただけるかと思います。

[3606: ご近所さん]

>>3594
:93:%です。
標準仕様が全棟ZEH基準なのであっても、太陽光発電を希望されないなど一部ZEHを望まれないお客様もいるということではないでしょうか。

基本的にZEHは太陽光発電が必須だから、断熱性能や省エネ性能はクリアしていても太陽光発電をのせない住宅がひとつでもあれば、ZEH実績100%にはならないかと思います。

[3607: 匿名さん]

ふーん
じゃああんたがZEH実績低いから性能悪いとか誹謗中傷しまくってた会社も、施主の希望で太陽光乗せてなかっただけかもしれんね

[3608: 匿名さん]

なんとなくネットから拾ってきた数値書いてるんだろうな
意味もわからずに書いてる

[3609: 通りがかりさん]

>>3602 e戸建てファンさん

測定しました！

[3610: 名無しさん]

＞＞3609: 通りがかりさん
もういいよ

[3611: 通りがかりさん]

安く建てられたってどれくらい安かったのかもわからないだろうから。
月々5万円台から大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現しているという事実をお伝えしているのです。

大きさも、性能もわからない家の返済額だけ聞いてもなんの参考にもならないじゃないかな？

[3612: 匿名さん]

3611
名前変え忘れてるよ

[3613: ご近所さん]

3607 匿名さん
基本的にZEHには太陽光発電は必須です。
太陽光発電を希望しないからZEH基準を満たせない住宅もあるでしょう。
しかし、ZEH実績が著しく低い会社は太陽光発電の有無に関わらず、ZEH基準を満たせていない理由があろうかと思います。

[3614: 通りがかりさん]

それってあなたの妄想ですよね

[3615: 匿名さん]

≫ZEH実績が著しく低い会社は太陽光発電の有無に関わらず、ZEH基準を満たせていない理由があろうかと思います。

他社を下げたくて訳わからん妄想するなよ。
事実を確認するっていう当たり前のことができないから根拠も出せないんだよ

[3617: 匿名さん]

もうそれ飽きたから別のやつ持ってきてくれる？

[3618: 評判気になるさん]

比較シミュレーションの結果は凄いですね。
比較資料なら書かれていて当然だと思うけど、それぞれのUA値や比較条件、売電収入・売電単価を教えてください。
例えば、比較対象のUA値が50年前の水準になっているかもしれない。
または、売電単価が2012年のに38円で試算されていて売電収入が22000円のシミュレーションでも、2023年の売電単価は16円なので売電収入は約9270円になりますよね。
データの根拠も示して貰わないと信頼度の低い情報になりますよ。

もし詳細が解らないとおっしゃるのなら、ご自宅の年間の電気料金と売電収入・売電単価を教えてください。

[3619: 通りがかりさん]

＞＞3618: 評判気になるさん
論理的でわかりやすいです

それに引き換え、ご近所
どうせまた根拠を示さず逃げるんだろうな

[3620: 匿名さん]

やめろぉ！
バレちまうだろぉ！

[3621: 名無しさん]

そりゃ沈黙するしかないわぁww

[3622: ご近所さん]

根拠はあります。
詳しく知りたいとお考えならご来店いただけるようお願いいたします。

月々5万円台から大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現している住宅はコストパフォーマンスが良いと思いませんか？

一般的な住宅と比較すると月々の光熱費が18900円削減できる高性能な住宅。

国土交通大臣も認定した耐震性能
耐震等級3を取得した地震に強い家、
巨大地震に耐える家で生涯安心の生活を送ることができます。
また、万が一地震で倒壊してしまった場合でも、最高2000万円まで建て替え費用の一部を負担して貰えます。

だから、愛媛県で一番多くのご家族様に選んでいただいているのだと思います。

どこで建てるにしても、超高性能な住宅で、圧倒的コストパフォーマンスを実現している会社で建てた方が良いんじゃないかと思います。

[3623: 匿名さん]

本当に馬〇ですね

根拠があるかないか聞いていますか？
根拠を示せと言ってるんです！

ここに書き込むなら、ここで示してください
ここは来店勧誘する場所ではありません！

[3624: ご近所さん]

疑問をもたれたり、誹謗中傷されたりしていますが、根拠を知りたいなど詳しい説明をお望みならば、ご来店いただいて、お話をお聞きください。

パブリックオープンにしていないデータや著作権のある資料など、ここでお示し出来ないものもあります。

イニシャルコストはもちろん、ランニングコストの把握まで丁寧なご説明を聞いていただければ解っていただけます。

他にはない、一年中快適で光熱費を削減できる、高性能なお家を是非体感してください。

[3625: 匿名さん]

で、どこのメーカーだっけ？
書き込めないんだっけ？(笑)

[3626: 通りがかりさん]

つまりここで公開できる情報はもっていないということですね

ここは情報交換板です。
公開できる情報を持っていないのに何をしつこく書き込んでいるのでしょう
役立たずですね

[3627: ご近所さん]

>>3626
ここで公開できる情報をあげます。

月々5万円台から大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現

一般的な住宅と比較すると月々の光熱費が18900円削減できる

国土交通大臣も認定した耐震性能
耐震等級3を取得した地震に強い家、
巨大地震に耐える家で生涯安心の生活を送ることができる
万が一地震で倒壊してしまった場合でも、最高2000万円までの建て替え費用の一部を負担して貰える。

定額制完全自由設計なので、予算内で自由度の高い住まいを実現できること

[3628: 匿名さん]

それは情報じゃなくて妄想っていうんだよ

[3629: 匿名さん]

あいかわらずポンコツぶり全開ですね

ここをご覧んの聡明な皆さんはもうお分かりだと思いますが
性能の自信のある会社は「性能を知りたかったらお店に来い」とは言いません。

積極的にネットで、「性能を裏づけするデータを公開しています」
「ここでは言えましぇん」などとトロいことを言ってるということは・・・
そういうことですｗ

[3630: 名無しさん]

ただただ評判を下げ続けてる。
幸いにも会社名を公表を禁止されてるのがせめてもの救い。

[3631: 匿名さん]

毎週イベントやってるとこ？
それならこの前行ってきたよ

[3632: 戸建て検討中さん]

コウテイ建設の分譲地を購入検討しているのですが、どういった会社なのか住宅関係者さんの評判を知りたいです。

[3633: ご近所さん]

>>3629
性能を裏づけするデータ紹介されてますよ。
・一般的な住宅と比較シミュレーションすると月々の光熱費を約18900円削減できます。

・国土交通大臣認定の制震ダンパーを使用
最大で地震の揺れを最大約88%軽減します。
また、JAMA神戸波震度7×125%の強さの揺れを6回連続で与えても性能を保持します。

[3634: ご近所さん]

>>3628
妄想ではありません。
エビデンスがある事実です。

何を根拠に批判されているのか解らないですが、ショールームにお越しいただいて、
実際に体感して、ご説明を聞いていただければ解っていただけます。

他にはない、一年中快適で光熱費を削減できる、高性能なお家を是非体感してください。

[3635: ご近所さん]

>>3630
名前が書けないのは誹謗中傷対策です。
そのように貶すような発言しても無駄ですよ。
店舗によっては予約が取りにくいほど繁盛しています。

ご来店いただき、他にはない、一年中快適で光熱費を削減できる、高性能なお家を是非体感してください。
その上でご説明を聞いていただければ解っていただけます。

だからこそ愛媛県で一番多くのご家族様に選んでいただいているのではないでしょうか。

[3636: 名無しさん]

誹謗中傷なんかされてないと思いますよ
社員を自殺に追い込んだハシモトホームが大炎上して誹謗中傷の雨嵐の時でさえもスレッド閉鎖されず。
会社名を書き込めなくなるなんてないですからね。
ここのスレはまともな会社の情報交換の場として使いたいので誰も興味を示さない胡散臭い会社の宣伝やめてもらっていいですか。
建物の性能数値さえ公表出来ない会社は今の時代の注文住宅としては選択肢に入らないと思いますよ。

[3637: 通りがかりさん]

＞＞3636: 名無しさん
の主張の方が実例を伴って、筋が通ってますね
ご近所の負け！

[3638: 通りがかりさん]

この前、話を聞きに行ったけど、家づくりについて重要なことを懇切丁寧にわかりやすく教えてくださいましたよ。
クオカードもいただけましたし、行って良かったと思っています。

[3639: 匿名さん]

>>3637 通りがかりさん

ご近所は息を吐くように過去に数々の嘘をついてきました。
そして彼はどこの会社かわかりませんが当事者でしょ。
そして数々の自作自演。
そして大手、中堅の住宅会社のスレに誹謗中傷の書き込みしてきました。
それを指摘すると事実を書き込んでるので何が問題ですかと。
多くの誹謗中傷の書き込みの中でアイ工務店の大工はいい加減だと書き込んでましたが事実といえる根拠を教えてください。
とうせ自分の書き込みじゃないですよと開き直ると思いますが。

[3640: eマンションさん]

>>3635 ご近所さん

この書き込みに参考になるが３つ入るが笑える。
どうしてそんなに周りが見えないかな？
第三者として見れないかな？
無理だよ君たちは社会人としてやっていくのは。

[3641: 通りがかりさん]

ご近所の自演てわかりやすいよねｗ

ちなみに
>性能を裏づけするデータ紹介されてますよ。
・一般的な住宅と・・・

エビデンスの意味も、データの意味もまるっきりわかってない

[3642: 匿名さん]

「国土交通大臣認定の制震ダンパーを使用」のことを「国土交通省大臣が認定した耐震性」って言ってるのか？
それは明らかに虚偽宣伝だぞ

[3643: 匿名さん]

つーかさ、仕事がネット掲示板に自演コメント書き込むことって、どんな会社だよ
それで給料貰ってるとかウェブ担当楽すぎんだろ
頑張ってる営業の足を引っ張りながら食う飯は旨いか？

[3644: 名無しさん]

ほんと一生懸命頑張ってる営業くんの足を引っ張り続けてるよね。そもそも他社のスレに自社の宣伝、他社の誹謗中傷を書き続けてたのが始まり。
疑問を追求されると開示請求だ！訴えるぞ！
どうしようもない人間だよ

[3645: 通りがかりさん]

>>3642
国土交通大臣も認定した耐震性能って
国土交通大臣認定の制震ダンパーや国土交通省と大臣認定の外壁下地用耐力面材を使っているってのもあるのかもしれないけど、

https://www.bcj.or.jp/rating/bizunit/standard/standard01/

このサイトの説明のように性能評価書の交付を受けた結果としての国土交通大臣認定ということことなんじゃないかな。

[3646: 通りがかりさん]

え、いわゆる性能評価書のこと？
そんなの特筆すべきことでもなく全然普通じゃん
愛媛ってレベル低いのかな

制震ダンパーの件といい
建て替え補償の件といい
針をスカイツリーのごとく大げさに言うよね
本当に悪質だよね

[3647: 匿名さん]

いや、違うぞ。
ご近所は性能評価と住宅性能評価の区別がついていない。

3645のURL↓
https://www.bcj.or.jp/rating/bizunit/standard/standard01/
は性能評価のこと。
超高層や巨大建築等、建築基準法の枠では判断できない建築物を対象に国土交通大臣が認定をするもの。もちろん一般住宅は対象外。

住宅性能評価↓
https://www.bcj.or.jp/inspection/evaluation/
住宅が対象の評価。
認定は国土交通ではなく、評価機関。

全くの別物なのにご近所はより高度な方を客に説明してる。
悪質だよ。

[3648: ご近所さん]

>>3641
性能を裏づけとして、一般的な住宅と比較シミュレーションすると月々の光熱費を約18900円削減できるというデータがあるから、そうお伝えしているだけです。

制震ダンパーも実寸大実験により最大で地震の揺れを約88%軽減したという結果や、
JAMA神戸波震度7×125%の強さの揺れを6回連続で与えても性能を保持する結果が得られたから、そうお伝えしているだけです。

[3649: ご近所さん]

>>3643
会社は関係ないです。
個人として 新築一戸建てを検討される方々に参考にしていただきたい情報をお伝えしているだけです。

特定の会社をすすめるつもりはないのですが、
素晴らしい会社のアピールポイントをご紹介しているだけであり、営業担当者の足を引っ張るような行為ではありません。

[3650: 匿名さん]

ご近所にとって一番都合が悪いのはGoogleの口コミに書かれることだよね。
ご近所が激押ししてた会社のGoogle口コミにスレのこと書かれた瞬間に閉鎖されたもんね。

[3651: 評判気になるさん]

>>ご近所さん
国土交通大臣認定は制震ではなく、壁倍率の認定、つまり、耐震性能の認定ですよね。

実験で比較対象の筋交の建物のは45×90の筋交で壁倍率2が4枚、一方でダンパーは壁倍率3.5が4枚の建物。
明らかに耐震強度が大きく異なる建物を揺らした実験ですよね。
比較対象の建物が壊れたのは耐震強度が弱かったから。
耐震性能をあげることで揺れによる変形を軽減したと考えるべきで、制震による効果とは言えないのでは無いですか？
それとも同じ壁倍率若しくはそれ以上の壁倍率の建物と比較した実験で変形量を軽減できたという実験データなどあるのですか？

また、実験は延床一坪の建物に4つのダンパーを使っていますが、
延床30坪の建物でも使われるダンパーは4つ～6つですよね。
それで実際の建物でも同じ効果が得られるのですか？
もし同様の効果が得られると主張されるのなら、その根拠について教えてください。

[3652: 匿名さん]

壁計算のときに倍率を加算してもいいよっていう認定であって、耐震性の認定じゃないしね。
しかもブレースを構造部材として使用するには国交省の認定が必要だから、国交省が認定してないブレースなんて使えないんだよね。
どう言い訳してもご近所は国交省が耐震性を認定したとかいう国を相手にした盛大な虚偽説明を客にしてたってことだ。

[3653: 評判気になるさん]

「JAMA神戸波震度7×125%の強さ」と宣伝されていますが、JAMA神戸波は震度6強ですよ。
ブレースの資料にも「JAMA神戸波×125%の強さ」と書かれています。
JAMA神戸波(震度6強)×125%が震度7というのなら理解出来ます。

夏に向けて、宣伝を見直したらどうですか？
JAMA神戸波が震度7であると曲解して宣伝しているのか、震度6強であることはしっているけど良く見せようと嘘の宣伝をしているのか解りませんが、
どちらも事実と異なる宣伝をしていることに変わりはありません。
すぐにでも修正した方が良いかと思います。

[3654: 匿名さん]

ご近所の性格的に似たようなもんなら同じとみなすんだろうね。
性能評価と住宅性能評価
震度6強と震度7
耐震等級3相当と耐震等級3
全然違うのにね

[3655: 通りがかりさん]

ちょっと詳しい人教えてください。
それって部材が認定されているだけじゃないんですか？
それとも建った家の耐震性が認定されているんですか？

[3656: 通りがかりさん]

>>3649 ご近所さん
性能が低かったり、コスパが悪かったりする住宅会社の営業にとってはコスパが良くて、性能も良い住宅を宣伝されると迷惑ってことなんじゃないかな。

[3657: 通りがかりさん]

>>3649 ご近所さん
性能が低かったり、コスパが悪かったりする住宅会社の営業にとってはコスパが良くて、性能も良い住宅を宣伝されると迷惑ってことなんじゃないかな。

[3658: 匿名さん]

部材の認定だけですよ。
あくまで計算上耐力壁としてもいいですよっていうのは国交省は認定してるけれど、それをどこにいくつ使うかは設計次第なのでそこからは国交省の範囲外です。
だから出来上がった家の耐震性に国交省はノータッチです。

[3659: 通りがかりさん]

＞＞3658: 匿名さん　　ありがとうございます。

ですよね？
どんなにいい食材使っても、ポンコツが作ればマズい。
家も、耐震性のいい材料使ったからと言って、必ず耐震性が担保されるわけではないですよね

彼の
＞国土交通大臣も認定した耐震性能
っていう表現。
これって、材料のことではなく家そのもののことと誤認する人もいるのでは？

[3660: 匿名さん]

"耐震性のいい材料使った"とは少し違いますね。
耐力壁にする以上、国交省の認定は必須であり優遇ではありません。
"必要最低限の基準を満たした材料"ですね。
食材で言うと"消費期限の切れていない食材"といったところでしょうか。
うちの食材は消費期限が切れていません！と宣伝してるようなものです。