愛媛県でお勧めの工務店ありますか？(工務店スレ)

[匿名さん]

愛媛で家を建てるならどこの工務店・HMがいいですか。愛媛の工務店で実際に家を建てられた方、お知り合いの口コミ等なんでも結構です。 情報が欲しいのでよろしくお願いいたします。

[3521: 名無しさん]

ほんとご近所って口からでまかせで嘘ばかり。
ほんと悪質だとここを見てる全て人が思ってますよ。

[3522: 匿名さん]

年間着工棟数No.1ってどのカテゴリーでの順位？

[3523: 名無しさん]

しつこく一位とか言ってるけど
何年か前に、一回だけだろ

[3524: 匿名さん]

2021年2022年の県内着工棟数１位はアットハウジングらしいけど、ご近所のとこじゃないよね？

[3525: 名無しさん]

こんな記事がありましたよ

氾濫する“No.1広告”のカラクリ

https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4664/

[3526: 評判気になるさん]

着工数県内1位アットハウジングなんですね。一条工務店だとばっかり思ってました。

[3528: 匿名さん]

東予商圏・南予商圏・松山市だけじゃん
『愛媛県で１番多く』ではないよね

[3529: 通りがかりさん]

ご近所は、何から何まで
大風呂敷のホラ吹きですね

[3530: 匿名さん]

しかも南予商圏については地域ビルダー部門でしょう？
棟数的には一条かタマがトップでその下だったってことじゃない？
一条もタマも地域ビルダーじゃないから入ってないだけで。

[3531: 通りがかりさん]

ネットはデマが溢れているから
注意が必要ですね

[3532: 評判気になるさん]

>購入特典：住宅産業研究所認定「No１地域ビルダー認定証」

資料を買うとNo.1認定がついてくるみたいですね。
https://www.tact-jsk.co.jp/shiryo/23no1homebuilder

NHKの「No.1広告のカラクリ」にも特定の１日だけの結果でNo.1広告している例があげられていました。
独自調査によるNo.1認定だから、データの抽出法とか操作している可能性も疑ってしまいます。

他のページにある同社の通常の報告書では2021年の愛媛県着工棟数No.1はアットハウジングだったそうです。
実際に一条やアットハウジングの現場は良く見かけるけど、ご近所の会社の現場を見かけることはほぼ無い。
それなのに着工棟数No.1と広告しているのを見ると疑わしく思ってしまいます。

[3533: 匿名さん]

住宅産業研究所認定をそのまま宣伝するなら別に問題はないのだけれど、どうやらご近所は営業担当から愛媛県NO1と言われてるみたいだし。
認定を受けた内容と客に話してる内容が違うっていうのは営業方法としてどうなんだろう。

[3534: 評判気になるさん]

>>3514：匿名さん
会社側が不適切な広告であったことを認めているなら、訴えたら慰謝料貰えるんじゃないかな。
まあ、会社サイドも広告内容に問題は無かったとか争う姿勢を示すかもしれないので、
法律相談や行政の相談窓口に行くなり、
全宅連や宅建協会の相談窓口を利用したらどうだろうか。

また欺罔行為ととらえると詐欺による契約取り消しを求めることも出来るかも。
詐欺として訴えられない為に慰謝料払って済ませようとするかもしれません。

[3535: 通りがかりさん]

＞ご近所は営業担当から愛媛県NO1と言われてるみたいだし

仮にそうだとしても、再三、根拠を示せと言われているのに
ろくに根拠を確認もせず、言われたままの情報を掲示板で垂れ流している罪は重いんじゃないでしょうか？

[3536: 評判気になるさん]

>>3514：匿名さん
会社側が不適切な広告であったことを認めているなら、訴えたら慰謝料貰えるんじゃないかな。
まあ、会社サイドも広告内容に問題は無かったとか争う姿勢を示すかもしれないので、
法律相談や行政の相談窓口に行くなり、
全宅連や宅建協会の相談窓口を利用したらどうだろうか。

また欺罔行為ととらえると詐欺による契約取り消しを求めることも出来るかも。
詐欺として訴えられない為に慰謝料払って済ませようとするかもしれません。

[3537: 通りがかりさん]

＞ご近所は営業担当から愛媛県NO1と言われてるみたいだし

仮にそうだとしても、再三、根拠を示せと言われているのに
ろくに根拠を確認もせず、言われたままの情報を掲示板で垂れ流している罪は重いんじゃないでしょうか？

[3538: 評判気になるさん]

えひめ住販やアイホームとか本当に高性能な住宅を建ててくれるところで建てるべき。
予算があわないからといっていい加減なところで建てると後々後悔することになると思う。

[3539: 名無しさん]

ご近所が普通にそこのスタッフだったらと考えると凄いですね。
もう出没しなければチャンチャンですが。

[3540: ご近所さん]

>>3537
愛媛県で一番多くのご家族様に選んでいただいているとお伝えしているだけ。
そのように説明されているし、事実、東予や南予、松山市でNo.1認定されているなどの根拠も示して
います。

それなのに根拠なく誹謗中傷する罪は重いんじゃないでしょうか？

[3541: ご近所さん]

>>3532
東予や南予、松山市でNo.1認定されていて、住宅着工棟数No.1とお伝えしているだけです。
それを勝手に曲解して誹謗中傷するの罪は重いんじゃないでしょうか？

[3542: 通りがかりさん]

>>3533
東予や南予、松山市で“No.1認定”されていることや
“愛媛県で一番”多くのご家族様に選んでいただいているとは書かれているが、“愛媛県No.1”とは書かれていないと思うのですが。

勝手に曲解して誹謗中傷する罪は重いんじゃないでしょうか？

[3543: 通りがかりさん]

>>3536
広告に問題はないんじゃないかな。
広告内容を勘違いしたからと訴えても何の補償もされません。
それに契約前に説明されているのに勘違いしたまま契約する人なんていないと思う。

もし相談したとしても、どうすることも出来ないといわれるだけじゃないでしょうか。

[3544: 通りがかりさん]

＞広告に問題はないんじゃないかな。
じゃ、なんで修正したのかな？

＞広告内容を勘違いしたからと訴えても何の補償もされません。
＞＞3536さんは「会社側が不適切な広告であったことを認めているなら」
と会社側がミスだと認めた場合の仮定の話をしているのに
「広告内容を勘違いしたからと・・・」と消費者側の落ち度のように話をすり替えているのはなんでかな？

＞それに契約前に説明されているのに勘違いしたまま契約する人なんていないと思う。
「契約前に説明されているのに」って契約の場に立ち会ったのかな？

[3546: 名無しさん]

チャンチャンかと思えば、この期に及んで。
もう業務みたいだな（笑）

[3547: 通りがかりさん]

＞＞3542
＞“愛媛県No.1”とは書かれていないと思うのですが。
な～んだ、『愛媛県No.1ではない！』んですね
大事なところなのでもう一度
『愛媛県No.1ではない！』んですね
では、「愛媛県で一番”多くのご家族様に選んでいただいている」という根拠はなに？

[3548: 匿名さん]

愛媛県で一番多くのご家族様に選ばれている＝愛媛県着工棟数NO1じゃないの？
他に解釈あるかな
選んだだけで建てていませんってこと？

[3549: 通りがかりさん]

ちょっと前にこういうことがありましたね

ご近所「愛媛で耐震保障ついてるのは○○だけですよ～」
読者「リクシルのSSバリューで建てたら、どこでも補償ついてるんじゃないのか！」
ご近所「と、と、取り扱いとは言ってないでしゅ。実績の話でしゅ」

で今度は
ご近所「愛媛県で一番多くのご家族様に選んでいただいているんでしゅ」
読者「東予、南予、松山市だけじゃないか！」
ご近所「愛媛で住宅着工棟数一番とは言ってないでしゅ」

またでましたね。いい加減な書き捨て。こんどは
「愛媛県で一番多く『掲示板での露骨な宣伝書き込みしている会社』と選んでいただいているんでしゅ」
とでも言い逃れするつもりでしょうか？

[3550: ご近所さん]

どんなに誹謗中傷されたとしても、愛媛県で一番多くのご家族様に選んでいただいておりますことにかわりありません。

[3551: 名無しさん]

ご近所、本当に君は悪質だよ。
どこをとって誹謗中傷なんだよ（笑）

誹謗中傷というのは君がさんざん住友林業などの大手、タマホーム、中堅HMのスレに書き込んできた内容だよ。
アイ工務店の大工はいい加減だみたい書き込みよくしてたよな？
その後はご近所のおすすめの会社の宣伝コピペの貼り付け。
それを指摘すると私は事実を書いてるので何が悪いんですか？
なんて言っておいて。
自分の言動の矛盾を問いただされると誹謗中傷だ！誹謗中傷た！
開示請求して訴えるぞ！
業務なのか何なのかわからないが、ここを覗いた人はどんなに良い家を建てても確実に君のおすすめの会社は選ばない。
君が悪質な言動をとってきたから。
むしろ訴えられるのであれば君だよ。

[3552: 通りがかりさん]

>愛媛県で一番多くのご家族様に選んでいただいております
おやおや～「愛媛で住宅着工棟数一番」とは言わないんだね
いや、言えないのか（笑）

[3553: 匿名さん]

選ばれたって、何に選ばれたってこと？
バス広告でよく見る会社はどこ？とかの質問だったのかな。

[3554: 通りがかりさん]

松山に住んでるけど、やたらとCMや看板広告は見かける。
でも建てたって人の話を聞いたことないし、建てているところを見かけることはない。

[3555: 戸建て検討中さん]

建売り住宅を購入したのですが、契約書に添付されている図面と実際の建物に相違がありました。
契約書の図面には存在する扉が、実際の建物には無いので「契約不適合責任」となるのではないか？と工務店に問い合わせますと、建売りは現状の建物を引き渡すだけなので不適合には当たらないと言われ、図面の相違はただの修正忘れですと言われました。
建売り住宅の売買とはそんなものなのですか？
もし、こちらに分があるようでしたら、紛争処理センターにお願いして契約不適合分の工事費を返金してもらいたいです。

[3556: 名無しさん]

毎度ご近所ネタに溢れると決まってスレチの書き込みありますね。ここは愛媛県内で家造りにするにあたっての施工会社の情報交換スレです。
ご質問にそったスレがあると思いますよ。

[3558: ご近所さん]

>>3557
国土交通大臣も認定した耐震性能
耐震等級3を取得した地震に強い家、
巨大地震に耐える家で生涯安心の生活を送ることができます。

また、万が一地震で倒壊してしまった場合でも、最高2000万円まで建て替え費用の一部を負担して貰えます。

どんなに誹謗中傷されたとしても、愛媛県で一番多くのご家族様に選んでいただいておりますことにかわりありません。

[3559: 通りがかりさん]

どんなに宣伝されたとしても、
『何を』愛媛県で一番多くのご家族様に選んでいただいたのか不明瞭な与太話に興味はありません！

[3560: 匿名さん]

耐震等級3を取得したのってつい最近でしょ。しかもこのスレで散々言われた後。
それまでに建てた家は崩壊しちゃうね

[3561: 評判気になるさん]

疑問には答えないまま逃げるのですか？


「国土交通大臣も認定した耐震性能」の宣伝の根拠を示してください。
勝手に大臣の名前を使った宣伝のように感じるですが、国土交通省に通報、確認しても良いですか？

[3562: 通りがかりさん]

>>3557：評判気になるさん
普通にクビになったんじゃないですかね。
本当に良い家づくりをするとコストが高くなります。
本当に良い家を作ろうと考える設計士よりも、安くて利益の上がる家を設計してくれる設計士の方が重宝されるのではないでしょうか。

最近になって耐震等級3を取得するなどの結果なのか、パック料金以外に数百万円の追加料金がかかるみたいですよ。

[3563: 匿名さん]

「国土交通大臣も認定した耐震性能」ってどういう意味なんだろうな。
住宅性能評価のことを言っているなら、確かに管轄は国交省だけれども、「耐震等級3を取得した地震に強い家」と被るもんなぁ。
運転免許のことを「公安委員会認定も認定した運転技術」とか「都道府県知事認定の運転技術」とか言うようなもんだもんな。

[3564: 通りがかりさん]

何につけても、大げさ・まぎらわしい
あれ？これってＪＡＲＯが規制してるダメダメ三匹みたいだね

https://www.jaro.or.jp/about/jaro-cm.html

[3565: 通りがかりさん]

ここで建てた人たちはどのような家づくりしようとしていたのかな。
本当に大手ハウスメーカーと同等以上の性能だと思っていたのだろうか。

[3566: 匿名さん]

今の家賃に数万プラスしてボロアパートよりは良い家に住める、って感じじゃない？
本気で大手と同等と思っているなら勉強不足すぎる。

[3567: ご近所さん]

国土交通大臣も認定した耐震性能の何がおかしいのですか？
否定するような書き込みは辞めてください。
宣伝は根拠がある事実であり、間違いないことです。

JAROだとか通報するとかいってるけど、誹謗中傷だから逆に訴えられることもありますよ。

解らないことやお悩みごと・不安なことはご相談いただければ解消に向けてスタッフ一同の全力サポートがあります。

[3568: ご近所さん]

>…3566
月々5万円台から大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現していて、今の家賃より安くなるからと選ばれる方もいらっしゃいます。

また、定額制完全自由設計なので、予算内で自由度の高い住まいを実現できるから選ばれる方も多いです。

[3569: 匿名さん]

国土交通大臣が家の耐震性を認定しているなら、大臣の名前で認定書が発行されてるはずだから見せてくれませんか？
もちろん個人情報のところは黒塗りしてもらって構いません。
まさか持ってないとか言わないですよね。

[3570: 通りがかりさん]

掲示板で気持ち悪いやつが宣伝行為してる会社、として愛媛県で一番多くの家族に選ばれてるの？