愛媛県でお勧めの工務店ありますか？(工務店スレ)

[匿名さん]

愛媛で家を建てるならどこの工務店・HMがいいですか。愛媛の工務店で実際に家を建てられた方、お知り合いの口コミ等なんでも結構です。 情報が欲しいのでよろしくお願いいたします。

[3501: 通りがかりさん]

自分の家の性能も説明できん奴が
なに偉そうに上から目線で言うてんねん！

[3502: 名無しさん]

これから誠実な会社が残って、そうでない会社消えていく流れが如実に見えてくるでしょう。
何故なら今までは無知な客を上っ面のポエムで引っ張れてきましたがSNSの普及で客のほうが売る側より詳しくなってきてますから性能で売るならはっきりとした数値を提示しないと厳しいですね。

[3503: 評判気になるさん]

>>3502
どうなんですかね、解らないけど。
ポエムでも生き残り続けるんじゃないかな。

数値を提示しなくてもポエムを信じる人はいるし、
SNSや口コミサイトでポエムを発信し続けることで信じる人もいると思う。

SNSによって一部の客が売る側より詳しくなることはあったとしても、大部分の客は調べようともしない。
調べたとしてもSNSや口コミサイトでポエムを発見することで逆にポエムを信じるようになると思います。

ポエムを信じている人たちからすると根拠を求めて意見する人たちに怒りを感じているのかも。
根拠を示しさえすれば良いだけなのに、それが出来ないから、
誹謗中傷だ、訴えるぞ、開示請求だとか反論してくるんじゃないかな。

[3504: ご近所さん]

根拠は示しています。
シミュレーションすると月々18900円の光熱費を削減できること、
月々5万円台から大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現していること、
定額制完全自由設計なので、予算内で自由度の高い住まいを実現できること、
など説明しています。
だからこそ愛媛県で一番多くのご家族に選ばれているのです。

これ以上に詳しい根拠を知りたいのであれば、ショールームにてお話を聞いていただき、体感していただくことで解っていただるのではないでしょうか。

[3506: 名無しさん]

ほんとに僕の家も光熱費安くなってるよ！ 太陽光発電と蓄電池付けたけど、季節にはよるんだけど、平均毎月+15000円にはなってるよ！

[3507: 匿名さん]

最近の家なら太陽光と蓄電池付けたらどんなの家でもそれくらいはいくよ。
どこで建てても同じ。

[3508: 通りがかりさん]

アイ工務店のスレで
「家を建てた件数」=「お客さんとの信頼関係が築けている」と言うとてつもない勘違いをしているハウスメーカーだと思います。
って言ってる人がいたけど、ご近所のところにんも当てはまりそう

[3509: 名無しさん]

＞根拠は示しています。
＞大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現していること

?を言ってはいけませんね
大勢の人たちに「大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現していることの根拠示せ」と言われ
逃げ回って示してないでしょ
あ、ちなみに根拠の提示を求められているのは、メーカーではなくご近所だからね
メーカーに投げて逃げないでくださいね

[3510: 名無しさん]

改めて思うけどこの掲示板でハウスメーカー名を書き込めなくなるって凄いよね。
欠陥住宅で炎上して誹謗中傷の雨嵐になったってそんな事にならないのに。
恐れ入りますよ、ご近所さん。

[3511: 名無しさん]

ちなみに専用スレもつくれないんだから

[3512: e戸建てファンさん]

某ホーム　お得意の着工棟数ナンバーワン広告だけど、今度は低層住宅部門　??地域ビルダー部門　?? 松山市　とかどんどん注釈が増えてるんだけど。。紛らわしいし、低層住宅部門って何？

[3513: 名無しさん]

そうやって、その会社が勝てそうな条件をつくって、良い順位をつける広告会社があるらしいですよ

[3514: 匿名さん]

>>3325の質問したものですが、物件広告が修正されました。
ZEH相当で月々の光熱費を約10,400円削減の文言が削除され、
支払い額から10,400円引かれていたローン広告も修正されています。

ここで指摘したことで不当な広告であると気づいて修正したのかな？
不当な広告を信じて契約してしまった人たちには返金や損害賠償とかあるのかな？
月々10,400円×35年間だと約436万円、全額とはいかないまでも幾らくらいなら返して貰えると思いますか？

[3516: 匿名さん]

地域ビルダーの定義ってはっきりしていなくて、
たぶん県内だけが営業圏内、年間100棟程度のハウスメーカーを指してるんだと思う。
だから全国展開している大手や建売は入っていないし、年間数棟程度の工務店も入っていない。
正直なところ、１社中１位ですってこともあり得ると思うし、１位を取らせるために集計方法を変えてるのかもしれないね。

[3517: ご近所さん]

＞正直なところ、1社中１位ですってこともあり得ると思うし、１位を取らせるために集計方法を変えているかもしれない。

勝手に曲解して誹謗中傷するのは辞めたらどうですか。

年間着工棟数No.1
愛媛県内で一番多くのご家族に選んでいただいております。

[3518: 名無しさん]

誹謗中傷も何も会社名も書き込み出来ないところって普通にアウトだろ？
そもそもどこの会社だよ？（笑）

[3519: ご近所さん]

>>3518
妬みや嫉み、根拠のない批判、誹謗中傷が多いからです。

[3520: 名無しさん]

いや、ご近所のせいだよ

[3521: 名無しさん]

ほんとご近所って口からでまかせで嘘ばかり。
ほんと悪質だとここを見てる全て人が思ってますよ。

[3522: 匿名さん]

年間着工棟数No.1ってどのカテゴリーでの順位？

[3523: 名無しさん]

しつこく一位とか言ってるけど
何年か前に、一回だけだろ

[3524: 匿名さん]

2021年2022年の県内着工棟数１位はアットハウジングらしいけど、ご近所のとこじゃないよね？

[3525: 名無しさん]

こんな記事がありましたよ

氾濫する“No.1広告”のカラクリ

https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4664/

[3526: 評判気になるさん]

着工数県内1位アットハウジングなんですね。一条工務店だとばっかり思ってました。

[3528: 匿名さん]

東予商圏・南予商圏・松山市だけじゃん
『愛媛県で１番多く』ではないよね

[3529: 通りがかりさん]

ご近所は、何から何まで
大風呂敷のホラ吹きですね

[3530: 匿名さん]

しかも南予商圏については地域ビルダー部門でしょう？
棟数的には一条かタマがトップでその下だったってことじゃない？
一条もタマも地域ビルダーじゃないから入ってないだけで。

[3531: 通りがかりさん]

ネットはデマが溢れているから
注意が必要ですね

[3532: 評判気になるさん]

>購入特典：住宅産業研究所認定「No１地域ビルダー認定証」

資料を買うとNo.1認定がついてくるみたいですね。
https://www.tact-jsk.co.jp/shiryo/23no1homebuilder

NHKの「No.1広告のカラクリ」にも特定の１日だけの結果でNo.1広告している例があげられていました。
独自調査によるNo.1認定だから、データの抽出法とか操作している可能性も疑ってしまいます。

他のページにある同社の通常の報告書では2021年の愛媛県着工棟数No.1はアットハウジングだったそうです。
実際に一条やアットハウジングの現場は良く見かけるけど、ご近所の会社の現場を見かけることはほぼ無い。
それなのに着工棟数No.1と広告しているのを見ると疑わしく思ってしまいます。

[3533: 匿名さん]

住宅産業研究所認定をそのまま宣伝するなら別に問題はないのだけれど、どうやらご近所は営業担当から愛媛県NO1と言われてるみたいだし。
認定を受けた内容と客に話してる内容が違うっていうのは営業方法としてどうなんだろう。

[3534: 評判気になるさん]

>>3514：匿名さん
会社側が不適切な広告であったことを認めているなら、訴えたら慰謝料貰えるんじゃないかな。
まあ、会社サイドも広告内容に問題は無かったとか争う姿勢を示すかもしれないので、
法律相談や行政の相談窓口に行くなり、
全宅連や宅建協会の相談窓口を利用したらどうだろうか。

また欺罔行為ととらえると詐欺による契約取り消しを求めることも出来るかも。
詐欺として訴えられない為に慰謝料払って済ませようとするかもしれません。

[3535: 通りがかりさん]

＞ご近所は営業担当から愛媛県NO1と言われてるみたいだし

仮にそうだとしても、再三、根拠を示せと言われているのに
ろくに根拠を確認もせず、言われたままの情報を掲示板で垂れ流している罪は重いんじゃないでしょうか？

[3536: 評判気になるさん]

>>3514：匿名さん
会社側が不適切な広告であったことを認めているなら、訴えたら慰謝料貰えるんじゃないかな。
まあ、会社サイドも広告内容に問題は無かったとか争う姿勢を示すかもしれないので、
法律相談や行政の相談窓口に行くなり、
全宅連や宅建協会の相談窓口を利用したらどうだろうか。

また欺罔行為ととらえると詐欺による契約取り消しを求めることも出来るかも。
詐欺として訴えられない為に慰謝料払って済ませようとするかもしれません。

[3537: 通りがかりさん]

＞ご近所は営業担当から愛媛県NO1と言われてるみたいだし

仮にそうだとしても、再三、根拠を示せと言われているのに
ろくに根拠を確認もせず、言われたままの情報を掲示板で垂れ流している罪は重いんじゃないでしょうか？

[3538: 評判気になるさん]

えひめ住販やアイホームとか本当に高性能な住宅を建ててくれるところで建てるべき。
予算があわないからといっていい加減なところで建てると後々後悔することになると思う。

[3539: 名無しさん]

ご近所が普通にそこのスタッフだったらと考えると凄いですね。
もう出没しなければチャンチャンですが。

[3540: ご近所さん]

>>3537
愛媛県で一番多くのご家族様に選んでいただいているとお伝えしているだけ。
そのように説明されているし、事実、東予や南予、松山市でNo.1認定されているなどの根拠も示して
います。

それなのに根拠なく誹謗中傷する罪は重いんじゃないでしょうか？

[3541: ご近所さん]

>>3532
東予や南予、松山市でNo.1認定されていて、住宅着工棟数No.1とお伝えしているだけです。
それを勝手に曲解して誹謗中傷するの罪は重いんじゃないでしょうか？

[3542: 通りがかりさん]

>>3533
東予や南予、松山市で“No.1認定”されていることや
“愛媛県で一番”多くのご家族様に選んでいただいているとは書かれているが、“愛媛県No.1”とは書かれていないと思うのですが。

勝手に曲解して誹謗中傷する罪は重いんじゃないでしょうか？

[3543: 通りがかりさん]

>>3536
広告に問題はないんじゃないかな。
広告内容を勘違いしたからと訴えても何の補償もされません。
それに契約前に説明されているのに勘違いしたまま契約する人なんていないと思う。

もし相談したとしても、どうすることも出来ないといわれるだけじゃないでしょうか。

[3544: 通りがかりさん]

＞広告に問題はないんじゃないかな。
じゃ、なんで修正したのかな？

＞広告内容を勘違いしたからと訴えても何の補償もされません。
＞＞3536さんは「会社側が不適切な広告であったことを認めているなら」
と会社側がミスだと認めた場合の仮定の話をしているのに
「広告内容を勘違いしたからと・・・」と消費者側の落ち度のように話をすり替えているのはなんでかな？

＞それに契約前に説明されているのに勘違いしたまま契約する人なんていないと思う。
「契約前に説明されているのに」って契約の場に立ち会ったのかな？

[3546: 名無しさん]

チャンチャンかと思えば、この期に及んで。
もう業務みたいだな（笑）

[3547: 通りがかりさん]

＞＞3542
＞“愛媛県No.1”とは書かれていないと思うのですが。
な～んだ、『愛媛県No.1ではない！』んですね
大事なところなのでもう一度
『愛媛県No.1ではない！』んですね
では、「愛媛県で一番”多くのご家族様に選んでいただいている」という根拠はなに？

[3548: 匿名さん]

愛媛県で一番多くのご家族様に選ばれている＝愛媛県着工棟数NO1じゃないの？
他に解釈あるかな
選んだだけで建てていませんってこと？

[3549: 通りがかりさん]

ちょっと前にこういうことがありましたね

ご近所「愛媛で耐震保障ついてるのは○○だけですよ～」
読者「リクシルのSSバリューで建てたら、どこでも補償ついてるんじゃないのか！」
ご近所「と、と、取り扱いとは言ってないでしゅ。実績の話でしゅ」

で今度は
ご近所「愛媛県で一番多くのご家族様に選んでいただいているんでしゅ」
読者「東予、南予、松山市だけじゃないか！」
ご近所「愛媛で住宅着工棟数一番とは言ってないでしゅ」

またでましたね。いい加減な書き捨て。こんどは
「愛媛県で一番多く『掲示板での露骨な宣伝書き込みしている会社』と選んでいただいているんでしゅ」
とでも言い逃れするつもりでしょうか？

[3550: ご近所さん]

どんなに誹謗中傷されたとしても、愛媛県で一番多くのご家族様に選んでいただいておりますことにかわりありません。