愛媛で家を建てるならどこの工務店・HMがいいですか。愛媛の工務店で実際に家を建てられた方、お知り合いの口コミ等なんでも結構です。 情報が欲しいのでよろしくお願いいたします。
[スレ作成日時]2013-06-06 12:50:47
注文住宅のオンライン相談
愛媛県でお勧めの工務店ありますか?(工務店スレ)
2361:
通りがかりさん
[2022-08-22 19:07:06]
|
2362:
通りがかりさん
[2022-08-23 00:02:46]
ご近所が成功してる事もう一個あったな
スレの乗っ取りから他社の情報交換妨害が |
2363:
e戸建てファンさん
[2022-08-23 13:41:09]
|
2364:
e戸建てファンさん
[2022-08-23 13:41:49]
|
2367:
名無しさん
[2022-08-23 15:24:20]
>>2354: e戸建てファンさん
・太陽光5.5kwの売電収入+ZEH相当で月々の光熱費を削減▲約18,900円の計算式 ・他社の床断熱の厚さと、御社の床断熱材の厚さ、サッシは使用している型式。 ・大手ハウスメーカーと何の性能がどれだけ上回っているかの実測値 を直ちに公表せよ |
2368:
評判気になるさん
[2022-08-23 15:49:43]
出る杭は打たれるっていうけど本当なんですね。
|
2369:
e戸建てファンさん
[2022-08-23 15:50:05]
>>2367
ホームページなどご覧になられてはいかがですか? |
2370:
名無しさん
[2022-08-23 16:35:41]
|
2371:
評判気になるさん
[2022-08-23 18:30:08]
>>2369 e戸建てファンさん
あなたはどのような立場の人ですか? >夏には直接話を聞きたいと思っていましたが、 とあるように、まだ家を建ててすらいない、知識も情報も何も無い素人ということですよね。 何を根拠に「宣伝内容を肯定し、称賛」しているの? 妄想?思い込み?勘違い? >ホームページなどご覧になられてはいかがですか? 何のホームページを見ろと言っている? わけがわからない。 |
2372:
通りがかりさん
[2022-08-23 23:52:22]
世の中には理屈はどうでも良くて感覚で生きてる人と、理詰めで生きてる人がいるから、それぞれ好きなHM選べば良いと思う。
ただ、理屈で考えた(風の)結果、ウチは素晴らしいです。なので他社と比較せず感覚でウチに決めて下さい。ってのは変だよね。どことは言わないけどさ。 それならまだA社のもみの木の方が数倍説得力あるよね |
|
2375:
名無しさん
[2022-08-24 12:45:54]
某社が何ミリで弊社は何ミリだから◯◯倍です。
(データを付ける) これが根拠を示すってこと。 根拠無く宣伝して販売中止になった商品なんていっぱいあるよね。 |
2376:
名無しさん
[2022-08-24 13:05:22]
|
2378:
e戸建てファンさん
[2022-08-24 14:49:44]
>>2375
現在も宣伝、販売されていますよ。 『根拠無く宣伝して販売中止になった商品』とは具体例を教えて下さい。いっぱいあるのですよね。 昭和ならそのようなこともよくあったと聞きますが、今の時代に根拠もなく宣伝している話とかは聞くことはまずあり得ない。 |
2379:
e戸建てファンさん
[2022-08-24 14:54:08]
|
2380:
検討者さん
[2022-08-24 15:18:03]
>根拠も無いのに宣伝している実例はありますか?
自分は聞かれたことに答えないのに、人には尋ねるのですね さもしい人ですね。 いいです。実例を上げましょう。 「合理的な根拠がないのに「空間除菌」や「浮遊菌をカット」などと宣伝して除菌スプレーを販売していたとして 消費者庁はメーカー2社に対し、景品表示法に基づいて再発防止などを命じる措置命令を行いました。」 2021年4月のニュースです さあ、私たちは根拠を示しましたよ 今度はあなたの番です 根拠を示してください いつまで逃げ回るのですか? みっともないですよ |
2381:
e戸建てファンさん
[2022-08-24 15:41:56]
>>2380
ご回答ありがとうございます。 そうなんです。 根拠もなく宣伝していると行政指導を受けます。 もし宣伝内容に根拠が無いのなら行政指導を受けたり、刑や民事でも訴えられます。 だから根拠もなく宣伝することは出来ないのです。 よって ・太陽光5.5kwの売電収入+ZEH相当で月々の光熱費を削減▲約18,900円などシミュレーション、 ・他社の床断熱の約2.6倍、サッシは一般的なサッシの約2.4倍の断熱性能といった比較情報。 ・月々5万円台から大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現しているなどの宣伝には根拠があると考えるのです。 |
2382:
e戸建てファンさん
[2022-08-24 15:42:20]
>>2367
ライフサイクルコストの比較シミュレーションすると 太陽光発電搭載の高気密・高断熱の高性能住宅(=ZEH)では、 建物本体+太陽光発電 1480万円 建物本体等消費税 148万円 土地代金 1000万円 登記費用・諸経費 100万円 合計金額 2728万円 35年ローン金利1.0%で月々の返済額 77,000円 ZEHによる光熱費削減と太陽光パネルにより光熱費の月々支払いの軽減額 18,900円 月々の返済額 58,100円 このように月々五万円台で大手ハウスメーカーと同等以上の性能の新築住宅が持てます。 一方で太陽光発電非搭載の一般的な住宅では、 建物本体 1400万円 建物本体等消費税 140万円 土地代金 1000万円 登記費用・諸経費 100万円 合計金額 2,640万円 35年ローン金利1.0%で月々の返済額 74,500円 月々の返済額 74,500円 ZEHにするとイニシャルコストは上がるけど、ライフサイクルコストを抑えることでトータルの負担が減らせるそうです。 |
2383:
名無しさん
[2022-08-24 15:55:46]
じゃあ消費者庁に通報していいんだ。
大手ハウスメーカーじゃないから調査の優先順位としては下の方なんだろうけどね。 https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/contact/disobey_f... |
2384:
評判気になるさん
[2022-08-24 16:32:08]
ご近所さん、もう辞めなよ。
自分で自分の立場を悪くしていることが解らないの。 上田さんはなにを考えているのだか。 |
2385:
e戸建てファンさん
[2022-08-24 16:43:07]
|
2386:
名無しさん
[2022-08-24 16:57:57]
>>2385
覚悟しろって脅し? 襲われちゃうかもしれないわー怖いわー はい、脅迫罪ね。 根拠があるかどうかを判断するのは消費者庁であって我々ではない。 そもそも誰も根拠がないと言ってない。貴方に対して、根拠を示せと言っている。 通報者の個人情報は守られるし、通報した結果、根拠が示せたとしても当然通報者には何も影響がない。 よかったね、で済む話。 じゃあ頑張ってね。 |
2388:
検討者さん
[2022-08-24 19:56:18]
>>2381: e戸建てファン
>そうです じゃねえよ >根拠も無いのに宣伝している実例はありますか? ありませんよね。 ありませんよね、とか言っときながらすぐに覆されたんだ 実例がない、と言った自分の発言を謝れよ |
2389:
通りがかりさん
[2022-08-24 20:45:50]
ごめんなさいm(_ _;)m
|
2390:
評判気になるさん
[2022-08-24 21:49:26]
根拠があるなら、それをここで示してください。
根拠を説明しない・説明出来ないのであれば信じることは出来ません。 |
2391:
e戸建てファンさん
[2022-08-25 10:11:37]
>>2386,
脅してなどいませんよ。ただ注意喚起です。 誹謗中傷したらその責任をとらないとダメですよってこと。 誹謗中傷している人にとっては脅されたと勘違いするのかもしれませんが、脅迫ではないので脅迫罪を問われることはありません。 ただ、この場で、私が詳しく根拠を示せないのは大変申し訳なく思います。 ・太陽光5.5kwの売電収入+ZEH相当で月々の光熱費を削減▲約18,900円などシミュレーション、 ・他社の床断熱の約2.6倍、サッシは一般的なサッシの約2.4倍の断熱性能といった比較情報 ・月々5万円台から大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現しているという宣伝に根拠があることをご理解いただけているのであれば、それで良いですよ。 |
2394:
検討者さん
[2022-08-25 11:07:31]
根拠を説明しない・説明出来ないのであれば信じることは出来ません。
|
2395:
通りがかりさん
[2022-08-25 12:29:25]
ごめんなさいm(_ _;)m
|
2396:
評判気になるさん
[2022-08-25 13:44:15]
2393 e戸建てファンさん
あなたの言うことは信用できないということが、よく分かりました |
2397:
e戸建てファンさん
[2022-08-25 15:48:25]
>>2394
信じる信じないの問題では無くて、根拠があるということがお伝えしたかったのです。 信じていただかなくても根拠があって宣伝していることには変わり無いのです。 ただ信じることが出来ないからという理由で根拠があって宣伝しているものを、 根拠も無く宣伝しているように誹謗中傷することは名誉毀損にあたる可能性があります。 場合によっては弁護士や警察から連絡がくることも考えられるますので覚悟して行動した方が良いですよ。 |
2398:
口コミ知りたいさん
[2022-08-25 17:25:45]
存在が証明できないのは、ないのと同じ
|
2399:
名無しさん
[2022-08-25 18:36:30]
他人に家を勧めるのに
「宣伝は全て事実だから信じてね!良い家だよ!」 なんて普通は言わないよね |
2400:
通りがかりさん
[2022-08-25 20:32:28]
「STAP細胞はあります」って言って
証明できなかった小保方さん、どうしてるかな~ |
2401:
通りがかりさん
[2022-08-25 21:26:23]
ごめんなさいm(_ _;)m
|
2402:
ご近所さん
[2022-08-26 12:52:25]
宣伝は事実です。
会社が根拠を基に作成し、宣伝しているのだから宣伝内容に嘘偽りはありません。 もし本当に詳しい話を聞きたいのでしたらご予約・ご来店ください。 全スタッフがお客様の家づくりにおける不安や悩みを解消するために日々努力を続けるなど、お客様の幸せの家づくりをトータルでサポートしています。 何故執拗に誹謗中傷、名誉毀損を繰り返すのですか。 通告いたしますので観念してください。 |
2403:
ご近所さん
[2022-08-27 10:33:57]
|
2405:
通りがかりさん
[2022-08-27 12:53:31]
ごめんなさいm(_ _;)m
|
2408:
匿名さん
[2022-08-27 20:01:20]
|
2410:
通りがかりさん
[2022-08-28 19:13:25]
私の場合は、先月に着手承諾書にサインしたんですが、その内容の中に、世界の情勢により商品が予定通りにいかない場合があり、それによって代替品や遅れることがあるって。もうすでに、サッシの内容も代わりましたよ!
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
>顧客を誘因しようという行為などしていません
馬鹿?