愛媛県でお勧めの工務店ありますか？(工務店スレ)

[匿名さん]

愛媛で家を建てるならどこの工務店・HMがいいですか。愛媛の工務店で実際に家を建てられた方、お知り合いの口コミ等なんでも結構です。 情報が欲しいのでよろしくお願いいたします。

[2121: 口コミ知りたいさん]

>>2116
アレスホームさんは建てて終わりでなく、建ててから一生涯安心して暮らしていける為の取り組みにも力を入れてくださっています。
誠意ある対応をしてただける地域密着企業ではないでしょうか。

決して、どこかの住宅会社さんのように５年毎に建て替えを検討しなければいけないような住宅では無いかと

[2122: 口コミ知りたいさん]

>>2117
えひめ住販さんは毎年ZEH実績100%
非常に優秀な住宅会社さんですね。

2020年度のアレスホームさんのZEH実績93%
素晴らしい住宅会社さんだと思います。

一方で、ZEH実績０や一桁台の住宅会社さんはどうなのでしょう。
断熱性能・気密性能や省エネ性能などには重要と考えていらっしゃらないということなのかもしれませんね。

[2123: 匿名さん]

あれ、ご近所さん
ハンドルネーム変えちゃったんですか？

[2124: ご近所さん]

耐震性・間取りの自由度・断熱性・気密性など...
幸せに暮らすために必要な設備を全て標準装備
。
アレスホームさんは完全自由設計で、
月々5万円台から大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現されています。
圧倒的高性能な高気密・高断熱、地震に強い家なのです。
何故、これらの事実を否定するような投稿をされるのでしょうか。

多くのご家族の理想のマイホームに対するひとつの答えとしてアレスホームさんが提供されている提案。
それに満足出来ないのであれば他の住宅会社を探せば良いだけ、それなのに何故なのでしょうか。

[2125: ご近所さん]

アレスホームの数字について幾つかご紹介します。

・太陽光5.5kwの売電収入+ZEH相当で月々の光熱費を削減▲約18,900円

・アレスホームは他社の床断熱の約2.6倍です。

・アレスホームのサッシは一般的なサッシの約2.4倍の断熱性能です。

・2020年度のZEH実績は93%

・筋交い工法と比べて地震や台風に対して約1.4倍強い家を造ることができます。

・お家の骨組みである柱や梁、桁には集成材を使用。無垢の乾燥材より1.5倍地震に強いお家になります。

・震度7×125%の地震を6回繰り返しても耐震性能を保持できる制震ダンパーを使用しています。

・瓦の重さの約1/10ほどの軽量の屋根を使用しているから、屋根にかかる負担が少なく、地震の揺れも最小限に抑えられます。

[2126: ご近所さん]

どんなに貶めようとしても、
アレスホームは圧倒的高性能な高気密・高断熱、地震に強い家であることに変わりはありません。
どのような立場から貶すような発言をされているのかは解りませんが、
月々5万円台から大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現している住宅会社で建てる、またはそのような住宅会社になれるように努力すればよいことなのではないでしょうか。
または、コスパや性能以外の面で集客するための方法を模索したら良いかと思います。

[2127: 戸建て検討中さん]

コピペばっかりですね
このスレはご近所が立てたスレじゃないから閉鎖出来ないですね、残念

[2128: 名無しさん]

何か顔真っ赤なのがいるなw

[2129: 匿名さん]

コラボハウスのスレでも
ちゃちゃ入れてるね

[2130: 通りがかりさん]

常々不思議なんだが、未だにこの手の掲示板が匿名だと思ってるのだろうか？投稿者は完全に特定できるから、結構簡単に身元がバレる。それに、投稿内容が事実かそうでないかとは関係なく、もし企業側が本気で対策しようとしたら裁判起こしてきて、裁判費用の負担をし続ける地獄に落ちるけど、その覚悟はあるのだろうか？そこまで想像しないのだろうか？ある日突然裁判所から連絡が来て愕然とすると思うけど。

[2131: 通りがかりさん]

知り合いが大手に普通に訴えられてたから、本当にあるし、色々聞くと珍しくない。心当たりのある人は削除依頼かけたほうがいいと思う。

[2132: ご近所さん]

>>2130
本当にそうですよね。
誹謗中傷、名誉毀損を繰り返すなんて何を考えているのでしょうね。

[2133: 名無しさん]

大変ですね

[2134: e戸建てファンさん]

特定のア◯ス社員を仄めかしていたご近所さん、絶賛タマホーム叩き中。

[2135: 戸建て検討中さん]

>>2132 ご近所さん

訴えられてるのあなたではなかったですか？

[2136: 通りがかりさん]

いけしゃあしゃあと出てこれるということは
あれはやはりご近所の自演だったかな

[2137: 通りがかりさん]

コラボハウスでこんな書き込みを見つけました

41: ご近所さん　 [2022-04-06 10:05:46]
>>39
今時、そんな住宅会社もあるのですね。
ZEH実績が殆どないことからも、気密性能・断熱性能の程度が解るかと。

これでよく＞＞2132: ご近所さん
>誹謗中傷、名誉毀損を繰り返すなんて何を考えているのでしょうね。
なんて書き込みができますね
厚かましい

[2138: e戸建てファンさん]

仮に「大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現って根拠あるの？」という書き込みを名誉毀損で訴えたとしても、地獄ですよ。

まず
大手ハウスメーカーとはどの会社を指しているのかの説明(かつなぜその会社なのかの説明、他社では駄目である理由)、同等以上であるという技術的証明、性能とは何の性能なのかの説明
これら全てをクリアした上で、
「根拠あるの？」という質問が名誉毀損にあたることを証明しないといけない。

世間一般的に言われている大手なんて技術資料は社外秘のはずだから、証明ってどうやってするのか疑問。

それだけ金も時間もあるってことなのかな。

[2139: 名無しさん]

>>2138 e戸建てファンさん

2130を読んで思ったけど、企業的に勝ち負けはどうでもいいのでは。もし弁護士費用が30万円かかるとしたら、30万円なんて企業側にはたいした負担でもないけど、個人にとって30万円は安くない。延々と訴え続けられたときの個人の負担感はまさに地獄かも。自分も含めそこ見落としてる人多い気がする。

[2140: e戸建てファンさん]

>>2139 名無しさん

2138です。
私が言っているのは書き込み者の特定の前段階の話です。
裁判所より名誉毀損との判断がされていないのに特定することはできません。表現の自由が保証されているからです。
つまり、「大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現って根拠あるの？」という書き込みが名誉毀損と証明できるまでは、書き込み者の特定はできないということです。
なので某ホームにとっては地獄なのです。
抽象的な宣伝ですので、証明も非常に難しいのです。

例えば、「◯◯ホームの床断熱材と比べて2倍の厚み！」であれば◯◯ホームと比較すれば証明できます。
しかし、今回の場合は、全ての大手ハウスメーカーの全ての商品の全ての性能と比較し、同等以上であると証明する必要があります。
そんなことが証明できるのか…
逆に証明できなかった場合、宣伝はどうなるのか…
証明するも地獄、しないのも地獄なんですよ。

書き込み者特定はそれからの話です。