購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART46】

[匿名さん]

貶し合いや差別発言は止めましょう。
住居としてのマンションと一戸建てについて語りましょう！

[1421: 匿名さん]

また「そんな気がする」を確定事項のように…

うちは戸建ばかりの町内だけど、子供が減り過ぎて
学校の役員のなり手もいないのに。

[1422: 匿名さん]

＞1421
そうとうな田舎なんだね、一戸建てが悲惨なら近所のマンションは１０００倍悲惨だよ。

[1423: 匿名さん]

戸建てさんの妄想連投が爆発してますね。
こういう時は大抵戸建てさんにとってむきーってなることがあった後です。
誰か触れてはいけない所に触れた？

[1424: 匿名さん]

スラム化は、同じ場所ならマンションの方が１０００倍悲惨ですがな。

[1425: 匿名さん]

>>1422
都会ではないけど、
駅徒歩10分で立地はいいよ。
住んでる人も年寄りばかりというわけでもない。

要は少子化。全国的にある現象だから当たり前。

[1426: 匿名さん]

戸建さんはさ、

戸建はお金がかからない
戸建は少子化にも対応
戸建は財産になる
戸建は災害に強い

って全部譲ろうとしないから変なことになるんでしょ。
悪いけど、戸建だろうがマンションだろうが住宅の維持なんてどうやろうが金かかるし
少子化がどうかは場所による、財産になるかも場所による、災害には戸建が完全に弱いだろ。

[1427: 匿名さん]

公的な耐震性能はマンションの方がかなり低いけど・・・気密断熱性能もマンションの方がかなり劣っているよ・・・

[1428: 匿名さん]

大震災でケタ違いに消失してるのは戸建
次にくるやつもそうなるのは確実

気密性なんて木造住宅にあるわけがないし求めるものがちがう
逆にあったら家が傷む

マンションは気密性があるからカビやすいという欠点があるわけだし

[1429: 匿名さん]

津波が来ればマンションの低層階は破壊されマンション自体取り壊ししかないようですよ。
そもそも震災後、危険な場所に住むこと自体が論外ですね、
我が家は１０年前に津波や地震、子供の交通事故など様々なリスクを加味、
地域の老人に話を聞き、江戸時代の古地図まで調べて家を建てました。

[1430: 匿名さん]

>1429
どこに建てたの？

[1431: 匿名さん]

戸建てさんは一番大事な事を見落としていますよ。命です。
これだけ各地で災害の多い日本です。見栄で戸建てを買ったのは良いですが命あっての家ですよ。

[1432: 匿名さん]

>1431
公的な耐震性能はマンションより一戸建ての方がはるかに上ですよ（笑）

[1433: 匿名さん]

木造密集地は地震で潰れなくても火が出たら終わりだからな。

あと津波でザザーッと持ってかれ、液状化で傾く。

[1434: 匿名さん]

>1432

公的ですか…。データにすがりつきたいお気持ちはわかりますが、やはり分が悪いと思います。

過去の惨事を見ると戸建ての方が明らかに危険です。
ご家族の命だけは守るべきです。

[1435: 匿名さん]

マンションさんに言わせると足音聴きすぎて精神病院に通う羽目になっても命さえあればいいと？
足音が原因で殺人事件まで日常茶飯事でおきてるくせになんて無知なこと言ってんだよw

地震で被害に遭う確率より下階の住民に刺される確率のが高いと思うが。

[1436: 匿名さん]

>1435

何の根拠もないレスなので無視しますが、こんなスレで冷静さを欠いているあなたの方が怖いです。典型的キレやすいタイプですね。

[1437: 匿名さん]

戸建でご近所さんから刺されるケースもありますよね。

先日、モーニングバードで中古住宅市場が熱いという特集を見ましたが、紹介されていたのは集合住宅ばかりでしたね。
躯体が丈夫だから表面上のリノベーションで耐震をクリアした新築のような物件に生まれ変わると言っていました。

戸建だと古い物件を取り壊し建て直しになるから、旨味が少ないんでしょうね。

[1438: 匿名さん]

　東京圏（東京都、千葉県、神奈川県、埼玉県）では周辺部を中心に空き家率が高く、既に180万戸を超える空き家があると指摘。今後の人口減少で一層増加する恐れがあるとした。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFB1008P_R10C13A6EB1000/

[1439: 匿名さん]

子どもを剣道の達人に育てたいのでマンションにしました。
日常生活が訓練になるので、環境として最高です。

[1440: 匿名さん]

煩いから静かに歩け！
物音たてるな！
ピアノを弾くな！

[1441: 匿名さん]

煩いから静かに歩け！
物音たてるな！
ピアノを弾くな！

[1442: 匿名さん]

ＲＣは木材より火に弱いですよ。
＝マンション＝火災に弱い

[1443: 匿名さん]

>>1437
築26年の中古戸建を買わないかと言われて見積もり取ったら
リフォームしてもあと5年も住めないって言われてやめました。

[1444: 匿名さん]

建物火災の半分が木造住宅、
共同住宅は20％以下。80％が戸建火災。

[1445: 匿名さん]

うちは築４０年の中古木造を土地代だけで買ったけど、800万円で完璧リフォーム、あと１００年は住めると言われたよ。

[1446: 匿名さん]

マンションを買う時は火災があったかどうか確認しなければいけない。
火災があったマンションは、そこが著しく劣化して全体を建て替えなけれないのに権利が複雑で行政も見てみぬふり、震災などで自重でそこから倒壊すると言われています。

[1447: 匿名さん]

現実にはマンションの火災リスクのほうが少ないから安いわけです。
http://www.aioinissaydowa.co.jp/personal/guide/house/house05.html

[1448: 匿名さん]

>>1446

プロの意見はこうですが？
また戸建てさんの知ったかでしょうか。

コンクリートは、耐火性能が高く、通常の火災では、その強度が落ちることはありません。
また、通常、パイプスペース等に収納されている設備系も、耐火被覆されていて、通常火災には問題がないようになっています。

マンションはコンクリートでできていますので、基本的には強度が落ちることはありません。
それよりも、消火活動による水濡れの家財の損害、室内の設備の損害などのほうが問題になります。

建築物により、柱、梁、床等に１時間耐火、２時間耐火等の基準が定められ、使用材料も不燃材等で施工されていますので、通常マンションで火災が発生した場合、建築物に火が点くというより、家財が原因の場合が考えられるのではないでしょうか。
http://kanto.m-douyo.jp/question/s5166/

[1449: 匿名さん]

木材は燃料になるから引火したら終わり。
鉄筋コンクリートは燃料にならない。

一番の差はこれだよ。

[1450: 匿名さん]

戸建てさんは木が燃えやすいことも知らなかったらしい。

[1451: 匿名さん]

まぁ、暖炉でもコンクリートをくべたりはしないわなぁ…
キャンプファイヤーでコンクリートを積んだりもしないわなぁ…

[1452: 匿名さん]

今ひるおびで長周期地震動やっとるからマンション派はよく理解して下さい

[1453: 匿名]

燃えなければいいんだ。
小学生みたい(笑)

[1454: 匿名さん]

ＲＣは恐ろしく火に弱いよ。９１１のワールドトレードセンターは一部階での火災で構造体が劣化、自重で崩壊した。

[1455: 匿名さん]

木造住宅の火災保険は高いもんな。

[1456: 匿名]

>1455
だからマンションにしたの？笑

[1457: 匿名さん]

何でもかんでも勝とうとしなくてもいいです、戸建さんは。


いいじゃないですか、すぐ燃えるしダメになるのも早いのにｸｿ高いけど
一国一城の主の気分が味わえたんだから。

[1458: 匿名さん]

誰もコンクリートが燃えるとは書いてないと思います。

火災時にコンクリートが劣化するということです。
その結果、強度が著しくそこなわれ危険だということです。

更に、躯体の強度が落ちても、そのことを証明するのは難しいので
火災保険では保証されないでしょうね。

http://www.lion.co.jp/ja/chem/seihin/sangyo/kenzai/treha7.htm

[1459: 匿名さん]

一度でも火災の起きたマンションはすごく弱いらしいです。

[1460: 匿名さん]

地震も火災もレアケースだと思ってるけど、
わざわざ議論するほどの問題か？

マンションさんは誰かに恨みでも買ってるから放火される確率が高いとか？

[1461: 匿名さん]

火災の起きたマンションの弱さのイメージは
順に重なり合ったコンクリートブロックの真ん中の一つがスポンジだったと想像すると分かりやすいそうです。
ちょっとした刺激でそこから倒壊していきます。

[1462: 匿名さん]

>>1454

木造なら大丈夫なんだww
飛行機突っ込んだ上にジェット燃料燃えてるんだから普通の火災じゃないことは理解できるかな？

[1463: 匿名さん]

ド素人がなんと言おうが、木造のほうが火災に弱いという事実は動かせませんよ。

[1464: 匿名さん]

だから木造のくせに強度でマンションに勝とうとするな。
この件でエラそうにできるのはＲＣ造戸建のみだ。

[1465: 匿名さん]

ここ１０年位の建物ならマンションも一戸建ても全然心配ないと思うけど。

[1466: 匿名さん]

公的な数値でもマンションは一戸建てより耐震性能がかなり低いです。重い＝弱いが物理学の常識です。

[1467: 匿名さん]

じゃあプレハブが一番強いことになるな。

[1468: 匿名さん]

>1467
もちろんプレハブが最強でしょ。

[1469: 匿名さん]

プレハブは熱に弱い

[1470: 匿名さん]

都庁のようなスーパー柱、スーパー梁は戸建てには不要です、高層建造物には必要ですがコスパが悪いので無理。

[1471: 匿名さん]

No.1469＜何度で鉄骨が柔らかく成り始めるか知って書いてるのか？

[1472: 匿名さん]

鉄骨もむき出しじゃないし。

[1473: 匿名さん]

住宅建材としては鉄骨が最も熱に弱いです。

[1474: 匿名さん]

RCはコンクリと鉄筋、鉄筋も鉄だから熱に弱い事に成る

[1475: 匿名さん]

住宅建材としては鉄骨が最も熱に弱いです。＜　だから何度以上からアメのように柔らかく成るんだ？

[1476: 匿名さん]

コンクリは熱を伝え易い、真夏裸足でコンクリの上にいられないからな。

[1477: 匿名]

>1471
400℃を超えれば強度は急に下がり、500℃では常温の半分以下の強度。

[1478: 匿名さん]

コンクリートの熱による劣化は、花崗岩などの熱によって膨張する骨材と、
熱によって収縮するセメントペーストの内部応力でおこります。

セメントペーストの収縮が骨材の膨張に拘束され、
骨材の膨張力がセメントペーストの引張強度より上回るとひびわれが発生します。

セメントペーストは約200℃から収縮し始め、500℃を越えると、
水酸化カルシウムCa(OH)2が脱水され、酸化カルシウム(CaO)となります。

[1479: 匿名さん]

９００度のバーナーで外壁を熱した実験を各社やってますが内側は２００度、外壁材によっては内側１００度。
尚、鉄は１０００度〜１３００度で柔らかく成る。

[1480: 匿名]

>1479
柔らかくなる温度は関係ないよ。(笑)
そのずっと前に壊れるから。

[1481: 匿名さん]

1477は再履修

[1482: 匿名さん]

炎天下の駐車中の車の中みいたいに大気中の温度が高温になると呼吸出来ないよな。
どの道避難してますね。

[1483: 匿名さん]

>1479

これはALCの外壁のことを言ってるのかな？

ALCのような軽量気泡コンクリートは、その名の通り気泡が入っていて、
体積膨張や収縮による力を逃がすように出来ています。

RCのコンクリートのように、
膨張したり、収縮したりする力を逃がせない構造とは違いますよ。

[1484: 匿名]

>1481
恥ずかしいやつ。
鉄鋼材料の各温度における許容応力をJISやASMEで調べてみなよ。

[1485: 匿名さん]

だからド素人がなに言おうが木造が火災に弱いのは明らかだから。

[1486: 匿名さん]

耐火性の外壁の住宅の場合でも避難するでしょうけど。

[1487: 匿名さん]

木は燃料になる。
引火点は260度くらい。

これが木材の限界温度。

[1488: 匿名さん]

マンション＝高所得者
一戸建て　＝低所得者

Are　you　OK　？

[1489: 購入検討中さん]

コンクリートは燃えないんだから
明らかにマンションの勝ちでしょ？

[1490: 匿名さん]

マンションが火事に強いは迷信。
一部屋で火事が起こると自重でそこから崩れるほど躯体が決定的に弱体化、
修理は不能で建て替えしか方法はないが、複雑な権利関係がからんで何もできず
放置するのが慣例だそうです。

[1491: 匿名さん]

マンションでも火元の部屋がある場合、換気口とか廊下とかから匂いが入り込んで染み付いて住めません。隣とかは消防にも室内水撒かれちゃうし。

[1492: 匿名さん]

マンション＝大豪邸
和製英語のマンション＝共同住宅

[1493: 匿名さん]

だから構造体は別に戸建だってコンクリ住宅が存在するって何度も既出。
なので構造体で優劣は付けられない。
都会田舎議論と一緒で他で議論してくれ。

[1494: 匿名さん]

二階建て位だったらＲＣは強そうだけど。

[1495: 匿名さん]

一回火事を出したマンションはうまく転売するしか安全に生きる道はないの？

[1496: 匿名さん]

直接被害があったマンションは保険適用だと思うけど、同じ棟で直接被害がない場合は泣き寝入りって事？
やっぱりマンションは無理

[1497: 匿名]

>1495
マンションは所詮ババ抜きだから、ババを押し付けたほうが勝ち。

[1498: 親同居さん]

マンションで火事なんてないでしょ？
今まで一度も見たことがない

[1499: 匿名さん]

マンションだからといっても延焼はするよ。マンション火災は数件は燃える。
高い分風にあおられるし上下に位置する分、延焼の危険度は一戸建てより高いよ。

[1500: 匿名さん]

マンションは火事がない？

マンションちゃんのレベルってこの程度なの？
こんなやつが隣に住んでたら嫌だな。

[1501: 匿名さん]

以前マンションで火災を経験しました。後処理が大変です。
火元の方が保険と権利放棄で資金を提供して頂き、大修理で見た目は元通りになりましたが～
転出家族続出で人間関係もガタガタ、火事に勝ち負けはありません。

[1502: 匿名さん]

コンクリートは熱伝導率も高いし、熱容量も大きい。
内部の鉄筋に至っては尚更。

多少の火事程度で温度上げるとか至難の業。

ガソリンでも大量にぶっ掛けて燃やしでもしない限り。

[1503: 匿名さん]

延べ床80平米位に6500万円も出せない。RCでも鉄骨でも建て替えけなら200平米の延べ床が出来そう。

[1504: 匿名さん]

またマンション火災とか、ほんとに
滅多にないお話がお好きで…。

そんなことより愛知県は今放火が多いから気をつけて。
すべて戸建ですよ。

[1505: 匿名さん]

戸建てさんはプライドと見栄だけで肝心の中身が空っぽな方ばかりですな(笑)
嫉妬や偏見、人間らしくて非常に興味深いです。
楽しく拝見させて頂いてます。

[1506: 匿名さん]

たしかに社会的にマンション（団地）住まいは下に見られるよね。昔ほどではないけど。

[1507: 匿名さん]

>1505
見栄？最近聞かない言葉だね。
見栄はらずに不動産くらいサクッと買えば！
貴方は少しくらい見栄はれるようにした方がいいよ♪
本当は戸建てが欲しかったのに、残念だったね。

マンションさんの歪んだ精神を見て
とてもじゃないけど、理事会なんて参加できないと思いました。
注文住宅で良かったなと実感させて頂いてます。

[1508: 匿名さん]

＞1506
そうなんですよね。マンション派はあまり気にしてませんが、今時、マンションは格下だのおっしゃる方々はお年を召された方なんだと思っております。

[1509: 匿名さん]

劣等感有るのかな？

[1510: 匿名さん]

>1057

無駄にプライド高そうな奴が出てきたw

[1511: 匿名さん]

自覚してるのかな？

[1512: 匿名さん]

>1509
当方のマンションは現金一括で購入した人もいましたよ。
そのくらいの財力がある人が劣等感はないでしょう。

[1513: 匿名さん]

>1510
出たな！虫けら『W虫』

[1514: 匿名さん]

こんなところに来ないと
注文住宅で良かった♪って思えないなんてお気の毒
やっぱり本当は満足度が低いんでしょうね。

[1515: 匿名さん]

>1512
まさかの他人話？

[1516: 匿名さん]

>1514
いやいや。ごめん。言い方変えるね♪
更に実感できるよ。

[1517: 匿名さん]

>1515
あっすいません。当方も劣等感はもちろん微塵もないですよ(笑)

[1518: 匿名さん]

>1516

おーっ！なかなかのゲスがいましたね。正直者は嫌いじゃないけどねw

[1519: 匿名さん]

>1517
無理してないか？
ひきつってないか？(笑)

[1520: 匿名さん]

虫は叩かないとな！