奏の杜のもうひとつの大規模マンションが始動!
所在地:習志野都市計画事業JR津田沼駅南口特定土地区画整理事業地内29街区 1~48画地
交通:JR総武線快速・総武線「津田沼」駅(駅舎)徒歩8分
敷地面積:24,009.18平米
構造・規模:鉄筋コンクリート造地上24階、地下1階建・免震構造
総戸数:869戸(事業協力者住戸含む)
間取り:2LDK~4LDK
着工:2013年4月1日
竣工:2015年7月初旬(予定)
入居開始:2015年12月下旬(予定)
売主:三菱地所レジデンス(株)、野村不動産(株)、三井不動産レジデンシャル(株)
設計・監理:(株)フジタ首都圏支社一級建築士事務所
施工:(株)フジタ
管理会社:管理組合設立後、三菱地所コミュニティ(株)に委託予定
・関連URL
奏の杜 http://www.kanadenomori.jp
【物件情報を追加しました。2013.6.15 管理担当】
[スレ作成日時]2013-05-31 22:08:49
津田沼奏の杜「(仮称)津田沼区画整理29街区プロジェクト」ってどうですか?
161:
匿名さん
[2013-06-26 15:10:42]
総支払額と価格は分けて考えなよ。
|
||
162:
匿名さん
[2013-06-26 16:52:32]
分けて考えてどうなるの?
|
||
163:
匿名さん
[2013-06-26 21:51:07]
消費税あがったら物件価格は必然的に上がります。
物件価格は消費税に含まれるから。 物件価格の建物部分にかかる税率が高くなれば、 デベは物件価格を上げないと取り分が少なくなる仕組み。 最初から100円のモノに5円か10円の税金がかかるという小売とは値段のつけ方が変わりますので。 |
||
164:
匿名さん
[2013-06-26 21:53:02]
そして明らかに周辺の奏の杜の好調ぶりを見て、あげてくるでしょう。
消費税だの物価だので下げて欲しいのは消費者の理論。 供給者がこの奏バブルを見て下げる判断をするとは思えない。 |
||
165:
匿名さん
[2013-06-26 23:51:56]
買う前に地価と上物の比率教えてくれるデベってあるかね?
|
||
166:
匿名さん
[2013-06-27 06:30:13]
>165
そんなもんは契約書に記載されてるから、いざとなったら判を押さなければいいだけ。 |
||
167:
匿名さん
[2013-06-27 08:13:44]
|
||
168:
匿名さん
[2013-06-27 08:24:28]
|
||
169:
匿名さん
[2013-06-27 08:37:21]
相も変わらず消費税上昇=物件価格もそのまま上乗せされて上昇 と主張する方がいらっしゃるが、
そんな単純な値付けで売れるんならデベも苦労しないよ。 税制・金利・景気動向と買い手の懐具合を塩梅して価格設定するのがデベの腕の見せ所なんだからさ。 価格動向を予想するのはいいけど、ちと単純すぎやしないかい? |
||
170:
匿名さん
[2013-06-27 09:30:11]
>169
デベもボランティアじゃないからね。 消費税上がればその分を納税しないといけない。 売れ残りマンションならわかるけど。 土地の仕入価格、ブジタを安く叩けない、地権者が多いなどの問題あるから価格は期待しない方が賢明。 狙っている人は初弾の大規模より高いと覚悟してるでしょう。 最後ですから。 |
||
|
||
171:
申込予定さん
[2013-06-27 10:45:57]
ここは、奏の杜最後の大規模物件ですからね。
当然、マンション単独の価格だけで判断するのではなく、その立地が魅力なんですよね。 JR快速停車駅から徒歩10分以内で、幼稚園や保育園、そして小中学校や図書館が近いだけでなく 大きな近隣公園と歩道が整備されたニュータウン内で子供を安心して伸び伸びと育てることがで きます。自走式駐車場と富士山や花火の見れる眺望だけでなく、その他にも生活に必要な条件が すべて揃ったこのマンションが、どうしてもが手に入れたいと考えています。 |
||
172:
匿名さん
[2013-06-27 12:57:25]
|
||
173:
匿名さん
[2013-06-27 13:08:15]
>171
まだ、部屋のモデルプランも発表されていないのに、もうここを買う予定の人が居るんだ。 |
||
174:
匿名さん
[2013-06-27 13:45:42]
うちも狙ってる。大規模希望だからね。
今は賃貸村に居るけど、住んでみてこの環境は得難いと実感したよ。 ただ、タワーも気になることは気になってる。 駅に近いし、モリシアとデッキで繋がれば尚いい。 でも、利便性と住環境のバランスという意味ではこっちほうが上かな。しかし子どもが成長してくればやっぱり利便性をとったほうがいいかな。とかね。 |
||
175:
匿名さん
[2013-06-27 14:37:41]
この辺のクラスはプランと言っても皆似たようなもんで、違いは立地と価格でしょ。
|
||
176:
匿名さん
[2013-06-27 14:55:45]
|
||
177:
匿名さん
[2013-06-27 16:02:04]
|
||
178:
匿名さん
[2013-06-27 18:12:24]
ここは管理組合が苦労しそうな感じです。
800超える世帯の意見を纏めるのも大変だが、ここは事業協力者住居もある。 これが入居したあとにどの方向になって行くのかが不安です。 仕切り屋、独裁みたいなのが居たら最悪です。 |
||
179:
匿名さん
[2013-06-27 19:33:05]
管理組合の地権者優遇は中小規模物件だと困ることもありますが、これだけ大規模だと心配は杞憂でしょう。
|
||
180:
匿名さん
[2013-06-28 07:54:39]
176さん 165ではないんですが、デぺは建物代と土地代の比率はある程度自由にコントロールできるのでしょうか?
実際の価格より土地代を高く設定すれば、納税額が少なくなり購入者にとっても、デぺにとってもメリットがあるよう思います。ただ、極端なことをやれば脱税のような、、、 若干スレ違いで申し訳ありません。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |