変動・固定、共に「不安」という名の傷を舐めあう癒し系スレッドへようこそ!
[スレ作成日時]2013-05-30 22:56:44
注文住宅のオンライン相談
変動金利は怖くない? 固定金利は無駄じゃない? パート54
909:
匿名さん
[2013-07-19 16:14:21]
家族構成や借入額、期間で大きく違うからまずその辺の情報をどうぞ。
|
||
910:
匿名さん
[2013-07-19 17:14:57]
借り入れ3600、既婚、子ナシ。
返済1.5年、繰り上げして残2900。 現在は二馬力のため年収1200 今年中に一馬力予定で 年収700に下がるため聞いてみました。 どうでしょうか。 |
||
911:
匿名さん
[2013-07-19 17:15:59]
すいません、期間は35年で借りました。
残は29年弱です。 |
||
912:
匿名さん
[2013-07-19 21:34:58]
年収1200万だと手取り850万くらいは有るだろうから月給手取り30万って事はボーナスは夏冬合わせて500万くらい有るのか。
で、月10万プラスプラス管理費2万が何だって? |
||
913:
匿名さん
[2013-07-19 22:14:40]
ここで言う、ギリヘンなのか心配で。
|
||
914:
匿名さん
[2013-07-19 22:55:47]
一馬力になったらの話だろ。
|
||
915:
匿名さん
[2013-07-20 09:37:58]
912
読解力のないやつ。 |
||
916:
匿名さん
[2013-07-20 09:48:22]
年収700万でも手取り500万以上は有るだろうから、ボーナスは夏冬合わせて200万位は有りますね。
|
||
917:
匿名さん
[2013-07-20 12:05:38]
年収の6倍以上で変動とかいたけどギリギリなところに自分を追い込んで
頑張るみたいなやつなのかな。ギリ変ってそういうタイプ多いのか? |
||
918:
匿名さん
[2013-07-20 13:32:11]
単純に年収の何倍かでしか判断出来ないような頭の足りない人は固定にしておいたほうが無難。
たぶん、年収の低い人が3倍4倍で借りて自分は固定だから大丈夫と勘違いして競売とか多いんだろうね。 |
||
|
||
919:
匿名さん
[2013-07-20 13:37:55]
>907
月収(賞与含まず)の四分の一以下でローン返済、固定資産税、マンションの場合管理費、修繕積立金を賄うのが普通。それ以上の場合は覚悟が必要。 |
||
920:
匿名さん
[2013-07-20 15:03:47]
年収の6倍以上で固定じゃ破産手前ですね。
|
||
921:
匿名さん
[2013-07-21 10:13:20]
|
||
922:
匿名さん
[2013-07-21 11:07:40]
そんなにムキになるなよw
|
||
923:
匿名さん
[2013-07-21 20:12:06]
相変わらず粘着固定さんの一人相撲が続いてるな
|
||
924:
匿名さん
[2013-07-21 21:35:55]
こんな、分かりやすい相場無いよね。
ねじれ解消で、買い安心感。 もちろん、仕込んでますよね? |
||
925:
匿名さん
[2013-07-21 21:39:52]
折り込み済みなんですけど。
しかもスレと関係ないし。 |
||
926:
匿名
[2013-07-22 01:06:56]
金利は上がるかな?
|
||
927:
匿名さん
[2013-07-23 22:12:20]
この少子高齢化の時代に景気が良くなるわけない、という意見がある。
これが本当なら困ったものだ。 だが、イギリスでロイヤルベビーが誕生したし日本でもベビーブームが 起こらないとも限らない。 最近の若い女性は少し前の女性に比べて家庭に入りたいという割合が 多くなっているという調査結果もあったし、出生率上昇もありえないことではない。 もしそうなればすぐに景気って回復するのかな? タイムラグはどれくらいかね? |
||
928:
匿名さん
[2013-07-24 08:01:30]
>>927
日本の少子高齢化はもはや手遅れ。 これからベビーブームが仮に起きたとしても出産適齢期の女性の絶対数が圧倒的に少ないから人口が増に転じるとすれば今ベビーブームが起きてそれで生まれた子どもたちでさらにベビーブームが起きるくらいでないと。本当は2005年頃までが(団塊ジュニア世代が子供を産める年齢)日本の少子化に歯止めを掛ける最後のチャンスだったのだが派遣法改悪などして逆に少子化を加速させてしまった。当時少子化担当大臣なんかを新設したにも関わらず具体的な施策は何一つやってない。 それと、最近の子供を作らない傾向に有る根本の原因は将来への不安。特に若い世代は終身雇用が崩れていつ首切られるか分からない派遣の割合が増えたりしてるから。それにいくら女性が家庭に入りたくても所得が上がって生活にゆとりが出なければ働かざるを得ない。 もっとも人口減の時代だからって経済成長しない事も無い。人口が減る分ひとりひとりがもっと豊かになればいい。一人あたりのGDPを多くすれば大丈夫。 |
||
929:
匿名さん
[2013-07-24 08:36:08]
第3次ベビーブームは来なかったんではなくて、第2次ベビーブーム世代が産んでいるこの5-7年間は実はベビーブームだったのですよ。これから加速度的に子供が減っていきます。
|
||
930:
匿名さん
[2013-07-24 09:08:30]
出生率が2人以下なんだからブームなわけない。
最低2人以上産まないと人口は増えないからね。 実際子供2人を夫の収入だけで養える世帯が今の若い人達にどの位いるのか? |
||
931:
匿名さん
[2013-07-24 17:58:44]
しかも保育園には入れないときたもんだ。
|
||
932:
匿名さん
[2013-07-26 02:16:08]
出生率は下げ止まってるけど、母集団が減っていくから出生数は減っていくでしょ。第2次ベビーブーム世代の出産が終わったこれからは、出生数はどんどん減っていくよ。あとになってみれば、「ああ、あの頃はまだ言っても子供が多かったな」と思うはず。
|
||
933:
匿名さん
[2013-07-28 10:46:38]
消費税が毎年1%ずつ上げていく案が提示されているけど、
この案に従えば、来年4月から平成18年4月まで、4年間かけて 10%に上げていくことになるんだよね。そうするとやはり、 政策金利なんて当面上げられない状況が続いていくってこと? やっぱりね。。。 |
||
934:
匿名さん
[2013-07-28 11:42:35]
|
||
935:
匿名さん
[2013-07-29 09:01:25]
新聞、メディアは消費税増税と法人税減税への反対報道が一切無いよね。
メディアが100%偏った報道する時って大体ろくな事無い。小泉劇場とかもそうだった。 |
||
936:
匿名さん
[2013-07-30 10:47:27]
これから確実に可処分所得が減って行くなかで子供をたくさん産むのはギャンブルだよね
家を買うのもだけど 可処分所得が増えて聞く世の中にならないとだめだと思うけど、、無理だろうし、詰んじゃってるんだろうか? |
||
937:
匿名さん
[2013-07-30 13:07:57]
二児の父です。
いつから子供は《子宝》ではなくて、負担になってしまっんてしょうね。 うちも色々考えると、三人目は躊躇してしまいます。そんな自分か情けないなぁ、とも思います。 |
||
938:
匿名
[2013-07-30 16:09:34]
一馬力年収1000万越の旦那を持つ友人が二人目を経済的に悩んでると話してた。
一人目に兄弟を作ってあげたいけど、老後の面倒はみさせたくないし、望む教育を受けさせてあげたいって思うと・・・って。 こんなんじゃ、少子化は止まらないよ。 |
||
939:
匿名さん
[2013-07-30 21:48:19]
年金あれば子供いらなくなるから。
|
||
940:
購入経験者さん
[2013-07-31 07:52:26]
年収1000万もあって、2人目を悩むなんて、贅沢というか、自分の事しか考えてないというか、計算ばかりしても、人生、思うようにはいかないのにね。
教育は、学業だけではありません。兄弟の中で揉まれることが、社会性を学ぶ第一歩です。 |
||
941:
購入検討中さん
[2013-07-31 12:27:51]
一児の父
返済もあり 厳しいですが 自分勝手ですが、一人っ子は精神的に厳しいです。 たくさん子供がいれば 病気や事故にあってもいいわけではありませんが 最低二人は自分の為にほしいです。 |
||
942:
匿名さん
[2013-07-31 15:42:57]
うちは女の子が2人です。
男の子が欲しいのでもう1人挑戦したいのはやまやまですが、経済的に自信がないためあきらめました。 そんなご家庭も多いですよね。 明るい未来が見えない事が少子化の原因ですよね。 |
||
943:
契約済みさん
[2013-07-31 16:54:49]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
|
||
944:
匿名
[2013-07-31 22:51:09]
【ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当】
|
||
945:
匿名
[2013-07-31 22:51:35]
変動金利のスレで、なんで子どもの話してるの??
|
||
946:
匿名さん
[2013-07-31 23:23:24]
|
||
947:
匿名さん
[2013-08-01 00:19:29]
>943
地球環境レベルで人口も増えてて飢餓で苦しんでる子供もいるのに、それでも自分の子供を複数持ちたいというのも自分勝手の一種です。どっちでもいいじゃないですか、より幸せになれるほうをそれぞれが選べば。 |
||
948:
匿名さん
[2013-08-02 10:06:28]
|
||
949:
匿名さん
[2013-08-02 10:49:42]
景気良くなるなら警戒しなくていいだろ。
むしろ調子に乗って投資に手出して痛い目に合わないように警戒が必要。 |
||
950:
検討中の奥さま
[2013-08-05 16:51:12]
943さん
生活レベルの為に子供を諦めるってのは何で結婚したんですか? 独身の方が優雅に生活できると思いますけど・・・ |
||
951:
匿名さん
[2013-08-05 21:57:12]
欲しくて出来ない人には申し訳ないけど、子供作らないなら結婚する意味ないじゃん。
|
||
952:
匿名さん
[2013-08-05 21:58:49]
あ、複数は諦めるか。ゴメン。
|
||
953:
購入検討中さん
[2013-08-06 00:31:42]
>948
警戒も何も、消費税これから上げるってのにここで金利あげたら、 それこそ不動産が通夜と葬式が一緒に来た状態になるから無理っしょ。 まー、どの道金利上げられるにしても、住宅ローン減税もあるし10年は トントンで推移するんじゃないかなぁ。 少なくとも固定で変動を嘲笑える可能性よりは現実的かと思う。 20年だとちょっとわからんけども。 |
||
954:
購入経験者さん
[2013-08-06 07:12:55]
賛成します。
|
||
955:
匿名
[2013-08-09 20:40:53]
消費税上がる可能性高いけど、短プラは予定通りそのままかな
|
||
956:
匿名さん
[2013-08-13 18:01:46]
↓これって、既に変動で借りている人の金利も下がるんだよね?通知が来た人、いる?
---------------------------- みずほ銀行と三井住友信託銀行は12日から、最も信用度の高い個人向けの住宅ローン金利(最優遇金利)を引き下げる。 みずほは、10年固定型を年1・65%から年1・55%へ、変動型を年0・875%から年0・775%へとそれぞれ下げる。三井住友信託は変動型だけを引き下げ、年0・775%が年0・725%となる。 http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20130808-OYT8T00335.htm 三菱東京UFJ銀行は16日から、金利が変動するタイプの住宅ローン金利を引き下げる。 最も信用度の高い人向けの金利(最優遇金利)は、年0・875%から年0・775%に下がる。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130813-00000909-yom-bus_all |
||
957:
匿名さん
[2013-08-13 19:01:04]
はい。既に借りられている方々は短プラと連動します。新発表金利とは無関係だと思います。
|
||
958:
匿名さん
[2013-08-13 19:45:33]
下がりません。
新規の金利優遇だけの話ですから。 ちなみに、三井住友信託は 新規以外での引き下げには応じないらしい。 だれか交渉した人いたら教えて。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報