変動金利は怖くない？ 固定金利は無駄じゃない？ パート５４

[匿名さん]

変動・固定、共に「不安」という名の傷を舐めあう癒し系スレッドへようこそ！

[301: 匿名さん]

>>298
さすがやね。
フラット35でも5月実行で1.81、6月実行で2.03なのにちゃっかり
固定シミュレーションが「3.05」になってるところがギリ変戦隊らしい。

[302: 匿名さん]

年収１２００万のシミュレーション
税引き後の手取りが大体９００万位のようです。
このクラスになると、年棒制が多いようなので
毎月の手取り　（９００万÷１２カ月）＝７５万円となります。

ローンのみ差し引き
〇変動　７５万－１６万６千＝５８万４千円
〇固定　７５万－２３万３千＝５１万７千円

生活の質による（養育費・交際費などの）出費は個人差があるので議論の余地はなしとして
ローンだけを払って、残りはこれだけ生活・娯楽費に使えることになります。

[303: 匿名さん]

>>301
フラットの場合、金利情勢関係なく１０年後に確実に金利が１％上がりますが
そこもシミュレートした方が良かったです？

[304: 匿名さん]

そもそもフラットは昨年とか一昨年とか当初10年マイナス1％あったからな。
当初10年間金利が1％前後の運の良い実行組もおるんやで。
またあんな優遇策したらええのに。

[305: 匿名さん]

>>302
生活の継続はできるだろうけど、総支払額ですごい損する可能性あるんじゃないかな。
それをまったく気にしないならいいけど。

[306: 匿名さん]

>>298
こういうの見ると一括返済出来るくらいのゆとりがあるなら、変動で組んで
インフレを待って資産を高値で売るっていうのも有りかと思った。

[307: 匿名さん]

>>303
君はあんまり詳しくないんやな。ワシの言う1.81も2.03も通期固定やで。
君の言う10年後1％上がる商品は過去のもんですわ。

もしその商品今あったら
1.81→当初10年0.81
2.03→当初10年1.03やな。

もうないけどな。

[308: 匿名さん]

>>305
変動と固定の金利差が２％、利上げ４回分だから
変動の利上げって言っても、固定の当初の利払いの方が
遥かに高いんじゃないかと思う。

[309: 匿名さん]

>>307
ないものねだり？

[310: 匿名さん]

３５年２．０３％ってどこの銀行がやってるの？

[311: 匿名さん]

このスレでいうギリって固定さんのことでしょ？

[312: 匿名さん]

>>311
両方じゃない？
損得で考えると、トータルで金利払いすぎになる人のことじゃないかな。

[313: 匿名さん]

変動がどうとか固定がどう以前に借入額重過ぎて変動一択やないか、そもそも。
そんで後付けで固定「3,05％」との比較で儲けた儲けたって何の慰め合いの会？

[314: 匿名さん]

>>313
だれが儲けたと言った？？？
事実を慰みの会になるってなんで？

[315: 匿名さん]

だいたい固定さんが
年収１２００万　借入６０００万に拘ってるからこうなる。
変動はギリ言うから、シミュレートしたまでなんだけど・・・

[316: 匿名]

金利3%でもローン払って月50万円残っているんだけど。
これをギリギリというなら、年収600万円以下はギリギリを超えて破綻していることになるが。

[317: 匿名さん]

変動は、金利があがれば、その負担は、借り手（客）が負う
固定は、金利が上がれば銀行が負担するが、金利が上がるまでの間は借り手（客）が負う

こういうこと。

[318: 匿名さん]

>>319
それならもう固定でいい気がするけど。
変動はそもそも、金利負担抑えるための選択肢だと思うんだけどなぁ。
それを抑えれるかどうかが、ギリとのわかれめかと。

[319: 匿名さん]

ギリとの分かれ目とかじゃなく性格や好みの問題だよ。

[320: 匿名さん]

>>319
だんだん精神論になっていきそうですねｗ
やっぱり、人生にスリルは必要かもしれないので、それはそれでありかも！