PART45です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART41http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/321080/
PART42http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325846/
PART43http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/331089/
[スレ作成日時]2013-05-23 02:23:01
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART45】
161:
匿名さん
[2013-05-25 11:24:22]
テレビ見てクソして寝るだけ、4畳半もあれば十分の行動範囲のやつに限って広さ求めるよね(笑)
|
||
162:
匿名さん
[2013-05-25 11:27:06]
戸建ては古くなっても建て替えれるから問題ない…。それなのに戸建ての維持費は500万もあれば十分って言ったり…。
矛盾だらけ。苦しいなぁ。 |
||
163:
匿名さん
[2013-05-25 11:29:28]
広ければいいというのは掃除も洗濯もお手伝いさんがやってくれるご身分の人たちだけ。
掃除洗濯は土日しかできない共働きの庶民は適度な広さがあれば十分ですわ。 マンションなら掃除や洗濯物干しに階段上り下りいらないしね。 |
||
164:
匿名さん
[2013-05-25 11:29:45]
|
||
165:
匿名さん
[2013-05-25 11:32:15]
160 だったら、もっとリアルな戸建てのメリットだせや。建売のくせに買えない注文の戸建て出して勝ったつもりかよ?敗北宣言と同じ。
200平米ペントハウスだすのと同じ。こんな事言わせないとわからないから建売さんはイヤだね。 |
||
166:
匿名さん
[2013-05-25 11:36:38]
建売戸建てちゃん
「注文住宅も同じ戸建てなんだ!」 マンションさん 「…そうだね。」 |
||
167:
匿名さん
[2013-05-25 11:50:33]
トイレ二つの七十台マンションが普通なんだね。
マンション派は支離滅裂な意見はいい加減やめたら? |
||
168:
匿名さん
[2013-05-25 11:53:06]
話のすり替えw
それは戸建てちゃんのなりすましレスですよ。 はい戸建てちゃんかんぱーいw |
||
169:
匿名さん
[2013-05-25 11:57:02]
例えばこれから大きな地震があって、建物が半壊くらいはするかもしれないね。
修復はこれからの人生設計を見直すくらいの、大きな負担になるかもしれないね。 取りあえず今住めるだけ、安く直せばいい。 今後も安心して暮せる為に、お金を掛けてしっかり直す方がいい。 貴方ならどちらを選ぶのでしょう? どちらにしたいですか? それは貴方自身で決めたいですか? もし自分で選べなくてもいいですか? これは現実にある話です。きっとこれからもある話です。 |
||
170:
匿名さん
[2013-05-25 12:17:01]
結局まともな意見は出てきませんでしたね。
設計上問題なくても見えない所を平気でコストカットしまくってる新築マンションに本気で50年以上住めると思ってるんですか? ここのマンション派は建替え問題から目を背けてるから平気な顔して住めるんですね。 |
||
|
||
171:
匿名さん
[2013-05-25 12:31:20]
170 じゃあ、建売はもっと危ないね。
その話、50年後にまたお願いできる?予測したってわかんないからさ。経ってないものだからね。 その前の30年後の建売の外装&内装どうか先に教えてよね。 |
||
172:
匿名さん
[2013-05-25 12:55:17]
そりゃ勉強してなければ何も分からないですよ
とりあえずマンションの取り壊しから建て直しまでの工期ぐらいは調べてね 戸建ては数ヶ月~1年弱だけどマンションは何年かかるんだろう? その期間はどう過ごせばいいのかな? |
||
173:
匿名さん
[2013-05-25 13:10:50]
>テレビ見てクソして寝るだけ、4畳半もあれば十分の行動範囲のやつに限って広さ求めるよね(笑)
確かにそう。4畳半×4人でも70㎡は広すぎる!家族4人でも5人でも戸建てである必要は全くない。 うらやましいな。食費もかからなそう。 |
||
174:
匿名さん
[2013-05-25 13:23:10]
>設計上問題なくても見えない所を平気でコストカットしまくってる
ここまで読んだら絶対に「木造建売住宅」のことだと思ったら新築マンションて…。 マンションは工業生産品だから構造にはごまかしきかないだろう。 以前鉄骨系大手HMで言われたよ。 木造住宅は、「設計上問題なくても見えない所を平気でコストカットしまくってる」 つまりすべてどんぶり勘定だって。 マンションの建物自体は100年でももつよ。 ただ中と配管はリフォーム必要。 |
||
175:
匿名さん
[2013-05-25 13:55:40]
平和なマンション派がいますね。
建築現場の実態見たらマンションは絶対に買えない。 ディベ上層部はマンション買わないで戸建買うのが 当たり前な事実も知らないんだな。 |
||
176:
匿名さん
[2013-05-25 14:09:29]
>マンションの建物自体は100年でももつよ。
そういう構造物なら親子ローンどころか親子孫ローンでもいいくらいだ。 でも生まれてから死ぬまで一生同じ部屋で暮らすのはかわいそうかな。 |
||
177:
購入経験者さん
[2013-05-25 14:15:36]
マンションと戸建て両方経験あります。
東京ではありませんが、同エリアの駅徒歩で、マンションの良さも理解しています。 住居の比較では物件によりますが、概ね互角かややマンションの勝ち。 しかし、決定的な違いは、門からエントランス、玄関に続くグリーンを楽しめるのは戸建てならでは。 これこそが戸建ての要点です。 空中に浮いたハコものではできない。 併せて、マンションは廊下面は共有地なのでネームプレートやドアのデザインも共通でその無個性が私は嫌でした。 マンションのPRには、戸建て感覚、というフレーズはありますが、その逆はありません。 |
||
178:
匿名さん
[2013-05-25 14:35:21]
マンション派ですが、さすがに100年ももつかはわかりませんが、自分の寿命よりは長いと思います。その前に住み替えますが。
|
||
179:
匿名さん
[2013-05-25 14:49:15]
要するに、マンションは新しい内は良いが、
二十年後には不良債権。 |
||
180:
匿名
[2013-05-25 14:50:05]
確かに最近のマンションは低価格ゆえに重圧感のない建物多いですよね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |