購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART45】

[いつか買いたいさん]

PART45です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!

過去スレ
PART41http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/321080/
PART42http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325846/
PART43http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/331089/

[1061: 匿名さん]

エスパーって？お前いつの時代の人間？

[1062: 匿名さん]

長周期地震動って怖いですね
脳みそ揺れ続けたらこんな危険人物量産するんだから。
地に足つける生活したら脳みそ安定しますよ

[1063: 匿名さん]

マンションちゃんが理論で勝てないから、お得意の人格批判に出ましたね。
ま、マンションの部屋に居ると気が可笑しくなるから仕方ないかもね。

[1064: 匿名さん]

>1063
そんな程度の低い内容からっぽのレスじゃ戸建ての劣勢は覆らないよw
もうちょい頑張れw

[1065: 匿名]

＞１０６３
はい、同意します。

１０６４みたいのも困ったものですね。

[1066: 匿名さん]

では、マンションちゃんの反論が全て論破されましたので、
マンションは地震に弱いは決定事項となりました。

異論があるなら、耐震強度について国交省相手に訴訟を起こしてから
書き込みするように。
訴訟で耐震強度基準が覆ればマンションちゃんの意見が採用されますが、
それ以外のソースは一切採用できません。

[1067: 匿名さん]

>>1007
>標高50ｍかぁ。日頃の生活は不便じゃないんですか？
>>1009
>笑っちゃう。
>極極一部の高台の話を持ち出して全て論破ですか？

やっぱりマンションクンは東京を知らない地方出身者が多い。
都内23区内の城西や城南は標高40から50ｍはあるんだよ。

いくら埋立地に住んでても標高50ｍで驚いちゃいけない。

[1068: 匿名]

>1066
なに勝手に決めてんの？
バカじゃないの？

[1069: 匿名さん]

国が決めた基準に従いましょう。

[1070: 匿名さん]

阪神や東北の死者の大半は戸建てだって！現実から逃げるな！

[1071: 匿名さん]

>>1066は頭が弱いなあ。
どうして訴訟なんかするんだよ？
戸建の高い耐震等級なんて意味無くても、誰も困らない。
なんの保証もない耐震等級を盲信して、被害を受けたところで、信じたアホ以外はね。

[1072: 匿名さん]

そりゃ戸建ての多い地域で地震発生したんだから死者数の大半占めるのが戸建て住みなのは当然でしょ
マンション乱立してる都心で巨大直下地震きたらマンション住みが大半占めますよ。

[1073: 匿名さん]

＞1066
＞1069
国が定めた耐震基準の前提知ってるか？
「強い地震が１度だけ発生する」だぞ。
地震は大きければ大きいほど、余震が大きく且つ回数が多い。
最初の地震に耐えたとしても、東日本大震災のような２度・３度にわたる強烈な余震に耐えられる戸建は等級３でも保証出来ないとしている。
木造である限り、変形に対抗するのは面材でありこれを構造体に止めつけるのは釘である。
余震が続けば、釘は確実に緩み耐震性が大きく低下するとのこと。
余震まで考慮すれば、木造よりRCの方が安全である。
そもそも、品確法による「等級」は住宅メーカーの業界の利益を守ることに主眼が置かれている。
地震による損傷の程度は地盤により異なり、建物ごとで全く異なるものであるとのこと。
それを一律に論じ、マンションの方が耐震性が低いと決め付けるのは素人が聞きかじりの知識を振り回しているようにしか聞こえない。

[1074: 匿名さん]

災害に対する強度より居住性。
地震が怖くてわざわざマンションにするなんてありえない。
大きな振幅でゆれ続けて家具が動き回るし、停電すれが地上と自室の行き来すらできない。

マンション周辺で集団避難生活するくらいなら、地に足の着いた戸建ての自分の土地でテント生活したほうがいい。

[1075: 匿名さん]

余震が続くならマンションずっと揺れ揺れですけどね

[1076: 匿名さん]

>>1072
マンションやビルが乱立してる神戸の中心部で阪神大震災は起こったのですけど？
死者の殆どは木造住まいだったようですね。

[1077: 匿名さん]

マンション派は情報活用が下手クソ過ぎ
簡単に論破されるデータ引っ張ってきても無意味でしょ
情報はうまく活用して初めて生きるんですよ

[1078: 匿名さん]

ビルって言ってもテナントが入るような商業ビルですよ
ビルとマンションの違い分かります？
その前に震災前の神戸の街並み知ってるんですか？

[1079: 匿名]

＞1077
それは戸建くんだろ。
耐震性を余震まで考慮せずに、いきがっていたやつはどうした？

[1080: 匿名さん]

>>1071
それでは建築基準法に基づく「マンションの杭打ち」だけ
信じる理由を述べましょう！

マンション派の主張は国交省の認定した耐震基準が出鱈目と主張している。
よって、認定基準自体を覆すには訴訟しかないと言っているんだよ。
日本の国の仕組みを勉強しましょうね。

[1081: 匿名]

＞1074
強度の話題で分が悪くなると、今度は居住性かよ。
戸建はどこまでワガママなんだ？
強度で反論してみろよ。
訴訟起こせとまで言っておいて。

[1082: 匿名さん]

神戸の戸建て被害は、古い家屋が密集した都内でいうと城東の戸建て地区のような場所。
マンションの激しい揺れや停電地獄と違って、戸建て固有の問題でなく都市計画や用途地域、
違法建築に対する行政側の管理の問題。
芦屋などの普通の戸建てでも大量の死者が出たの？

[1083: 匿名]

＞1080
デタラメなんて言ってないだろ。
鵜呑みにするなと言っている。

[1084: 匿名さん]

>>1078
ビルもマンションも同じ基準、同じ耐震計算で建てられたRC建築ですよ。
何が違うの？

[1085: 匿名さん]

東日本大震災による仙台市マンション被害の報告　「倒壊0棟」　
しかしその影に「全壊100棟」

表現方法といったものは、実に私達を惑わせるものだ。

[1086: 匿名さん]

＞＞１０８１
相手が一人と思い込んでいるのか？
マンション派のお前は複数のなりすましをしているが、
戸建派は数人いるんだよ。

耐震強度は戸建が圧倒的に上なんだよ。日本ではな。
お前は何処の国の人間なんだ？

[1087: 匿名さん]

>>1080
どうして戸建の糞基準を覆す必要があるの？

[1088: 匿名さん]

＞＞１８０３
では、マンションの支持層までの杭打ちも鵜呑みに出来ませんね～

はい、マンションは地震に弱い事がマンション派が認めました！

[1089: 匿名さん]

＞＞１０８７
お前もう良いよ。
戸建もマンションも同じ基準である事すら理解できないんだな、、、

頼むから日本語で、日本の義務教育レベルで話してくれ。
お前の国の低レベルな知識はもう良いよ。

[1090: 匿名さん]

またでたよ、勝手に勝利宣言（笑）
子供だなあ。

[1091: 匿名さん]

>>1090
お勉強した方が良いよ。

[1092: 匿名]

＞1088
幼稚園児みたいな物言いだな。
どうして鵜呑みに出来ない？
お前は人にケチをつけるだけで自論が無い。

[1093: 匿名さん]

また主題から逸脱してますよ
マンション派は個人攻撃を謹んで下さい。

[1094: 匿名さん]

>>1084
単純に構造の話でなく震災時刻とその時に建物に人がいたかどえかを考えて下さい。
ビルに人がいない状態で死人が出ますか？早朝の時間帯にオフィス街と住宅街でどちら人がいますか？
物事は総合的に考えないといけませんよ

[1095: 匿名さん]

＞＞１０９２
では、何故お前は「国土交通省が認定した耐震強度」を鵜呑みにしないんだ？

[1096: 匿名さん]

1995年（平成7年）1月17日午前5時46分52秒

いや～、マンション派はこの時間に大量に商業ビルに人がいると思っているんだね。

[1097: 匿名さん]

万損

[1098: 匿名]

＞1095
既に言ってるだろ。
大地震は余震を伴う確率が高い。
そこまで考慮した耐震基準ではないからだ。
耐震とは建物だけではなく、地盤も考慮するのが本質だからだ。

[1099: 匿名さん]

>>1098
だから、何度も地盤改良の必要性は論破されているだろ。
余震を想定した建物の劣化は木造でもコンクリートでも一緒。
何故、マンションは同じ強度と言い切るのかが不思議。
マンションのコンクリートは柔軟性が無く、圧倒的に劣化が激しい。
世界最古の木造建築である法隆寺の芯柱は一度も取り替えていないぞ。

何度も書き込みしないで、少しは過去レス嫁。

[1100: 匿名さん]

>>1096
人の宿泊してるホテルとかもたくさんあったはずですが？
高層のマンションも結構あったはずですが？

[1101: 匿名さん]

>>1089
法隆寺は今の戸建と真逆の柔構造の建築ですよ。
心柱は樹齢1000年を超える御神木。

その辺りの木造に使われる建材とはレベルが違い過ぎ。

[1102: 匿名さん]

＞＞１０９９
おいおい、マンションさんの主張では東京以外のマンションは無価値だよね。
神戸のマンションなんて、戸建に比べてらごく僅かしか無いぞ。
それこそ「貧乏人が住むマンション」しかない。

[1103: 匿名]

＞1099
法隆寺は「再建された」という結論が出ている。
しかしながら、疑問視する声もあるが。
余震を想定した建物の劣化は木造でもRCでも何故同じと言える？

[1104: 匿名さん]

マンション派はインターネットの情報洪水の荒波にうまく対応出来ずもがいていますね
何が正しいか何が間違っているかの判断を誤ればどんどん沖合いに流されます
泳ぎ方が分かっていれば必然的にマンションより戸建てが良いと結論づくのですが…

[1105: 匿名さん]

＞1104
説得力ないよ。

[1106: 匿名さん]

マンションと戸建てでマンションの比率が圧倒的に低い地域の震災で、
戸建ての方が死者数が多いよ！って当たり前でしょ。
小学校の算数レベルの数字マジックに騙されるなんて情けないです。

[1107: 匿名さん]

損傷したら直すか建替えるか放棄するかです。これはマンションも戸建も一緒。

その時貴方がどうするか、どうしたいか。それが出来るのか出来ないか
冷静に考えれば自ずと答えが見つかります。

[1108: 匿名さん]

>>1102
旗色が悪くなったので話題転換ですか？
オマケに当時の神戸は木造住宅の方が遥に多かったと思ってるんだ（笑）
調べてみなよ。
大差ないみたいだぞ。

[1109: 匿名さん]

>>1103
再建された可能性は知っているが、再建されたとしても９０年後の説だよね。
再建されてから何年経過しているか計算できるか？

建物の劣化はコンクリートの方が劣化しやすい、
軍艦島の日本最古マンションも朽ちる寸前だしな。
対して木造建築物は古くても多数残っている。

[1110: 匿名さん]

＞＞１１０８
ソースは？

話題転換しているのはお前だぞ。
早く「建築基準法のマンション杭打ち」を信じているのに
「国交省認定の耐震強度」を信じない理由を述べてね。