購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART45】

[いつか買いたいさん]

PART45です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!

過去スレ
PART41http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/321080/
PART42http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325846/
PART43http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/331089/

[1001: 匿名さん]

ゼネコンの現実知ったら自殺するよ。

[1002: 匿名さん]

わぉw戸建てちゃんいつもよりヒステリックw

的確に戸建ての欠点をついてるだけなのに…。
悔しいだろ!とか子供ですか？冷静にね？

頭に血が上ったままじゃまともに議論できないよね？また明日ね。

[1003: 匿名さん]

"名古屋4500万？"
"マンションは駅遠？"
"役場マンション？"
相変わらずこの馬鹿いるのね・・・

[1004: 匿名さん]

同じ内容ループさせて何が面白いんだろう
文面に特徴あるから自作自演なのは明らかだし
コイツいい加減アク禁して貰いたいわ

[1005: 匿名さん]

>>991
「高台の」って…

結局それって戸建は上物はどうあれ最後は地盤次第と認めてるわけで。
地盤が普通～ゆるいとこに建ってる戸建については保証できませんって？

[1006: 匿名さん]

>え、津波が湾岸部だけの問題だと思ってるやついるの？
>ニュースで散々やってたのに・・・。

うちは東京区部西側の標高50mにある戸建て住宅街。
津波がきたら湾岸マンション群が防波堤になってくれるらしいし、都心を経由して到達するので威力も相当弱まる。
埋立地や標高の低い城東に比べて地盤も固いので、災害リスクは軽減される。

[1007: 匿名さん]

標高50ｍかぁ。日頃の生活は不便じゃないんですか？

[1008: 匿名さん]

全てのマンション理論が論破されましたね。
災害に弱いマンション。公的機関が認めています。
異論があるなら日本から出て行けば良い。

[1009: 入居予定さん]

笑っちゃう。
極極一部の高台の話を持ち出して全て論破ですか？

[1010: 匿名さん]

高いところで駅遠で車生活しないと命の保証もない戸建ってやっぱコスパ悪いですね。

[1011: 匿名さん]

>1008
日本から出て行けばいいだなんて、何て傲慢な。
身の程を知れ。

[1012: 匿名さん]

お、日本の公的機関発表を信じない非国民ですね。
やはり、お国は半島ですか？

[1013: 匿名さん]

>1012
レベルの低い発言。
情けなくなる。
マンション戸建てのことを言ってるのではない。

[1014: 匿名さん]

じゃあ戸建ては高台じゃないと命を守れないわけだ。
大半の戸建て住民切り捨てですか。

[1015: 匿名さん]

高台でも燃えやすいことには変わらないけどな。

[1016: 匿名さん]

>>1006

じゃあ城東の戸建てのことはどうでもいいということですか？

[1017: 匿名さん]

しかし、マンションちゃんの支離滅裂さは凄い。
支持杭については国の基準を持ち出し、耐震強度の基準は一向に無視。

マンションちゃんは隣国の尖閣諸島問題と同じような理論を繰り返す。
気が付いていないのか、わざとなのか？

[1018: 匿名さん]

＞＞１０１６
今までの経過で、千葉・埼玉・神奈川は戸建圧勝です。
東京も沿岸部・城東等の元々　え・た・ひ・に・ん　の住む地区は
マンション住民がお似合いで良いですよ。

[1019: 匿名さん]

だから耐震基準なんて販促用だっていってんじゃん？

[1020: 匿名さん]

戸建てさんは現実を見れていない。
危機管理能力が低すぎる。
でも本当は戸建てが断然ヤバい事は解ってるから暴言でごまかす…。
こっちは親切で助言してるのに。

まぁせいぜい首都直下が起きない事を祈っていなさい。アーメン。