PART45です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART41http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/321080/
PART42http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325846/
PART43http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/331089/
[スレ作成日時]2013-05-23 02:23:01
＼専門家に相談できる／
購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART45】
|
974:
匿名さん
[2013-05-31 23:04:38]
|
|
975:
匿名さん
[2013-05-31 23:07:21]
耐震等級なんて業者の販促のための数字なのに踊らされる戸建さん。
耐震等級決めるのに一番大事な地盤と関係ないとか 意味ないのはいくらアホでもわかりそうなものなのに。 気休めにはなるからまあ良いか？ |
|
976:
匿名さん
[2013-05-31 23:07:56]
＞じゃ、戸建てが災害に強いというなら津波や水害、火災について戸建てのほうが強いという根拠をどうぞ。
これまだ？ 3回目なんですけど。 |
|
977:
匿名さん
[2013-05-31 23:13:36]
はい、何回聞いても答えが無いので災害に対してはマンションが強いということでいいですね？
では次の話題どうぞ。 |
|
978:
匿名さん
[2013-05-31 23:29:05]
>>977
日本語理解できないみたいだから、詳しく教えてあげるね。 耐震強度１よりも耐震強度２の方が地震に強いんだよ。 貴方の住んでいる国では解りませんけど、日本では公的機関が認めています。 ここまで噛み砕いて説明したんだから、いい加減理解しましょうね。 よって、マンションは災害に弱いことが確定されました。 |
|
979:
匿名さん
[2013-05-31 23:30:23]
|
|
980:
匿名さん
[2013-05-31 23:31:58]
マンションは高齢者か独身者の住みか。
あ、このスレのマンションさんは高齢者なんだね。 |
|
981:
匿名さん
[2013-05-31 23:35:45]
|
|
982:
匿名さん
[2013-05-31 23:38:48]
はいはい。
津波にはマンションが強いのは物理的制約からバカでもわかりますね？ 説明の必要ないですね？ で、火災においても明らかにマンションが強い。 住宅形式・構造別に見た火災による死者の発生危険 住宅の形式・構造別に火災による死者の発生の状況は、木造、戸建て住宅火災での死者数が圧倒的に多く（約7割）、これに防火木造戸建て住宅火災の比率（約1割）を加えると、住宅形式・構造別では、ほとんどの火災による死者は、木造の戸建て住宅において発生しています。 http://anzen.fn69.com/home/archives/2006/01/post_13.html 加えて地震があると戸建ては傾く可能性があると。 したがって災害に強いのはマンションでーす。 はい、論破（笑） |
|
983:
匿名さん
[2013-05-31 23:43:42]
|
|
|
|
984:
匿名さん
[2013-05-31 23:47:19]
このスレは東京都内の話です。
東京の湾岸部はマンションしか建てられていません。 よって、津波は戸建に関係ありません。 はい、マンションちゃん出直し～ |
|
985:
匿名さん
[2013-05-31 23:49:10]
津波って影響ある地域限定の話だよね？スレズレでは？
津波外地域での水害はﾏﾝｼｮﾝの方が多そうな気がする。 上からの水漏れって戸建ないし。気になるんだけど上からの水害ってどのくらい下まで影響あるのかな？ |
|
986:
匿名さん
[2013-05-31 23:57:21]
戸建てちゃん苦しいなぁ…w
あれだけたくさんの方が被害にあってるのに…学べよ。人間だろ？ |
|
987:
匿名さん
[2013-05-31 23:57:38]
|
|
988:
匿名さん
[2013-05-31 23:59:10]
火災保険において一戸建ての場合は木造が多く、また、耐火構造でもＴ構造というものに該当します。 しかし、最近の新築マンションの場合は、ほとんどがＭ構造という最も耐火性能に優れた構造となっています。 http://kasaihokenn.com/227/ 木が燃えやすいというのはバカでもわかるのだが、ここの戸建てちゃんは・・・。 |
|
989:
匿名さん
[2013-06-01 00:01:57]
|
|
990:
匿名さん
[2013-06-01 00:04:39]
何度も論破されているのに、懲りない役場マンションちゃんだね。
最新の戸建と昔の戸建の性能差が理解できないんだね。 保険会社の料率は旧態以前からの算定なので、旧構造も新構造も木造でひとくくりなだけ。 はい、マンションちゃん。やり直し～ 朝から張り付いてご苦労さん！ 今日も悔しくて寝られない夜を過ごしてね～ |
|
991:
匿名さん
[2013-06-01 00:06:07]
＞＞９８９
高台の耐震強度３の戸建に、マンションが全敗すると認めましたね！ |
|
992:
匿名さん
[2013-06-01 00:07:41]
|
|
993:
匿名さん
[2013-06-01 00:14:49]
さ、今日もマンションちゃんが夜通しネット三昧！
何と戦っているんかな？ 明日もボロボロに叩いてあげるね～ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
見るからに違うし。
戸建ても予算突っ込めば頑丈になるんだろうけど、せいぜい坪単価１００万ぐらいまでだし。拙宅も２階建て延床５５坪で６０００万円だけど所詮は木造。災害はない土地だけど絶対はないし、家作りに１億突っ込んだのでせめて５０年はもってほしいな（メーカーももっと保障するけど、結局は維持費かかるし）。まあ、死ぬまで毎日お世話になるところだから無駄にはなんないでしょう、と思ってます。
マンションは２人暮らしまでなら快適なので、子供がいない、子供が独立したご夫婦やおひとり様にはおすすめですね。これから結婚もできない、しない人が増えるからマンションの必要性も増すでしょうね。