住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.4

[匿名]

とことん議論しましょう。

前スレ
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/

　

[951: 匿名さん]

『高かろう悪かろう』が住友林業なら、
『無駄だろう』の一言で終わるのがタマホームだな。
もしくは『安かろうゴミだろう』がタマホームだな。

・・・というか、タマホーム関係者はどうしてこういう
低レベルな言葉遊びをして楽しんでいるんだ？

950 とか中学生レベルだな（笑）
まあ、結局俺も同じレベルになっちまったけどなー。

ほんとくだらないメーカーだな、タマホームも住友林業も（笑）

[952: 匿名さん]

タマホームを検討するくらい金に困る人生は恥ずべきもので、平均以下の所得の奴の発言など価値が無い。

今まで努力してこなかったか、若しくは才能のない人間の言う言葉は的外れだから。
それに低所得という結果が付いている。
金が勿体無い？そう言う前に稼いでみろよ。

[953: 匿名さん]

＞＞948
同レベルの見た目の家な。

[954: 匿名さん]

同レベルの見た目か・・・ちょっと見同レベルなら安い方がいいという考え方はいつ生まれたんだろう。

[955: 匿名さん]

>920
タマ　2700人
住友　4400人
積水　15300人

[956: 匿名さん]

タマができて15年。
ホントに信用していい会社ですか？

[957: 匿名さん]

だからって15年近く違法施工で騙されてたってのも。

[958: 匿名さん]

>>955
積水ホームの増加すごいね！
タマはやっぱりノルマがキツイ？

[959: 匿名さん]

積水ハウスだった（笑）

[960: 匿名さん]

住友の違法建築って大臣の認定受けてるんだよね？
今は大丈夫？

[961: 匿名さん]

後付けで受けるまでは違法設計、違法施工が罷り通っていました。十数年後に違法状態でなくなったから良しと考えるかは人それぞれですが。設計と施工の責任は免れないと考えるのが普通でしょう。

[962: 匿名さん]

戸建住宅には関係ない話だけどね

[963: 匿名さん]

>960
『違法建築』ってよく話題に上がりますが、皆さんご存知ですか？？？

申請から施工に至るまで全体を見てみると
日本の建築現場のほぼ全てが、建築基準法には違反しています。

タマホーム関係者がよく『違法建築』という話を持ち出しますが
それは無知な証拠で、それを言うなら違法建築をしていない建物を探す方が大変です。
要はそれが行政に指摘されるか、されないかという違いのみ。

タマホームの申請・施工過程で違法箇所を見つけてみよ！と言われたら
少なくとも何カ所か言う事が出来ます。
建築基準法は本当に細かいですからね・・・。

ただ、『違法建築』と『欠陥住宅』は次元が違います。
違法建築の場合、施主の利益になる場合もあります。
欠陥住宅の場合は、施主は完全な不利益です。（住宅メーカーの利益です）

ゆえに、実は違法建築が必ずしも悪ではない場合も多いという事です。
部外者でしたが、雑談程度に聞いてください。

[964: 匿名さん]

準耐火のツーバイの話ですから戸建が当然含まれていますよ。

[965: 匿名さん]

＞952
サラリーマンの平均的な年収知ってます？
大多数の人が貧乏人ってことになりますね。
住友林業の基本的な考え方が＞９５２の様な感じなのかな？

とんでもない傲慢な考え方ですが、余程努力をされた方なのですね？殿様でしょうか？

[966: 匿名さん]

サラリーマンの平均的な年収と一般国民の可処分資産とは違うからね。

[967: 匿名さん]

>>965
住林の顧客は大手HMで建てることのできる上位2割。
もっとも末端の営業はダメモトで誰にでも食いつくが。

[968: 匿名さん]

これまでの経過からタマホームでも住友林業でも一致した意見なのは
平均年収以下の人は住友林業を選択するとしょぼい家しか建たないから
やめたほうがいいということですね。

なので平均年収以下の人はタマホーム一択。それ以上の人は好きなほうで建てればよし。

[969: 匿名]

スミリンをはじめ大手に図面を何回も書かせ、地盤調査も無料でさせて、他にどこかいい土地がないか探させ、全てに納得したら遠慮なく切ればいい。申し訳ないと思う必要は全くない。大手はそれを見込んだ金額だから。申し訳ないと思うのであれば、大手で無駄に高い金を払っている施主に対してかな。

[971: 匿名さん]

それでいいと思うわ。
明らかに大手でちゃんとした家を建てるには資金不足なのに、無理してほぼ標準のみすぼらしい家を建てさせようとする大手営業には人間性を疑う。
そんな営業には実はあと1000万程の期待できる金があるとか言って一生懸命働かせてちょうどいい。

[972: 匿名さん]

鏡を見て下さい。
鏡に映る、嘘を吐いてまで他人をこき使おうとしてる自分を見て、自分の人間性をどう思いますか？

[973: 匿名さん]

足長坊主みたいな人間です。

[974: 匿名さん]

つまり…

住友林業は金持ちが建てる家
タマホームは貧乏人が建てる家

タマホームは、安かろう悪かろう

結論としてはこれで良いですね

[975: 匿名さん]

営業も設計士も使い物にらないこともある。乏しい知識。もっと勉強しろ。

[976: 匿名さん]

タマホームは、最低の住宅メーカー

それでいいんじゃない？

[977: 匿名さん]

タマホームは値段相応。しょぼりんは住友で建てたとは自慢できない。あんたの家は豚小屋。これでいいのだ。

[978: 匿名さん]

977

大手と比較してほしい気持ちはわかるが、タマホームと住友林業では全く比較にならない。
つまり、タマホームは安かろう悪かろうでしかない。
タマホームと十分に比較できるメーカー、例えばアイダ設計やアイフル。
スレタイ既にあるからそちらに書き込めばいいよ。
雲の上の大手と比べるのは見ている方としとも気持ち良いものではない。
どう頑張ってもタマホームは大手には勝てないことに気づいたら？
タマ関係者さん！！

[979: 匿名さん]

しょぼりんが雲の上？？？住林関係者は勘違い王が多いのか。。

[980: 匿名さん]

もちろん、胸はって言える事ではないと思います。でも、ただ、参考にと訪れた大手モデルハウスで、私は貧乏人なりに上質を見て感じて少しでも活かしたかっただけなのに、営業は私の夢とは程遠い規格で狭小、マッチ箱をごり押し。親兄弟にも同じ事いうの？言わないでしょう？その予算ならウチではなく確かにローコストの方がいい家が建ちますね、と言ってくれるのが家作りに携わる人としての正しいあり方だと思います。こんな予算しかないけどどうしてもココで建てたいんです、という人に一生懸命頑張ってプランニングするんだったらいいのでしょうが、うちは初めから身の程をわきまえてローコストで建てます、目の保養に来ました、と言っているのに。悪意すら感じます。自分の営業成績しか考えてない人だからお互い様です。

[981: 匿名さん]

どこもそんなもんじゃないか。展示場へ行けば、まず名前を記入しろと。ひどいとこだと未記入だとパンフはくれないとこもあるね。そしてちょっとだけ話をと勝手にしゃべり始め初対面で契約を迫る。あんたじゃ売れなくて成績悪いのあたりまえ。

[982: 匿名]

>974

違いますよ、正しくは

つまり…
住友林業は一部の次元の違う金持ちが選択すべき家
タマホームは世間一般的な家

住友林業は高かろう値段の割に安っぽかろう

これで結論にしてこのスレ閉鎖でどうですか？

[983: 匿名さん]

タマホームは高貴で裕福な方々が建てる家。
世界中の憧れの家で、全てのハウスメーカーが平伏する存在。
タマホームの家は、高学歴・高収入の証。

これでいいんじゃない？
じゃないとタマホーム施主の劣等感が埋まらないよ。
せっかく必死になってボロ屋だけど建てたんだから。

ここはそういう事にして満足させてあげるのが、日本人の優しさですよ。
さあ、みんなでタマホームすっげーー！

[985: 匿名さん]

平均所得未満はタマホームより優れた工務店を探すべき。
タマホームは騙されやすいバカ向けのメーカーですね。

何度も書かれてますが、そもそも予算を用意できない平均所得未満の人間に大手を語る資格はありません。
その所得が表すとおり平凡以下の人間なのだから。

CPだの無駄金だの発言して、人それぞれの価値観が大きく異なることも理解できないようでは、一生平凡以下の人間でしょうね。

[986: 購入検討中さん]

もういいんじゃん？

比較にならないってことでしょ。

購入者は勉強してスレたてたほうがいいよ。
タマのドコと住林のドコを比較したいのか書けばこんなにならないのに。

[987: 匿名さん]

絵画や宝石なども普段から触れてないと良いものは解りませんし、そういう物に触れるにはお金が必要ですよね。
つまり、価値観を生むのも結局状況、条件次第なんですよ。
消費にしても、身を滅ぼすようなギャンブル以外ならCPに拘らずにお金を使うことは無駄にならず、自分の経験値になると思ってますので。

人それぞれの生活レベルに適した家がある、それで良くないですか。
どうしても大手は無駄に思えますかね？

[988: 匿名さん]

大手良いと思います。しょぼいの除く。結論の前に貴方の高級な家の内容教えてください。やはりしょぼ②で無理か。

[989: 匿名さん]

住林の付加価値は予算が潤沢だからこそ生きてくる。
低予算なら明らかにタマホームの方が充実した家になる。

人間身の丈に合った話が一番わかりやすい。
タマホーム主義者が貧乏人だという主張はあながち間違っちゃいない。

[990: 匿名さん]

タマの展示場のチープさよ。

[991: 匿名さん]

展示場からは想像できないたまりん。

[992: 匿名さん]

987に書いてるとおりだね。

しかしたまりんなんて造語を言う人はさ、その言葉でタマホームが低レベルだと示していることに気付いてるのかな？

[993: 匿名さん]

美術品と工業製品を同じ感覚で比較する馬ｼｶがいるスレはここですか？

[994: 匿名さん]

住宅がもう少し工業製品に近づいてくれれば、品質のばらつきも少なくていいんだろうけどな。

[995: 匿名さん]

仲いいね。気が合うんじゃない？

[996: 匿名さん]

たまりんって住林の施主が考えた言葉だったよね？違うっけ？

[997: 匿名さん]

すみません、たまりんとはどう言う意味なのでしょうか？
タマホームと住友林業を合体させた、たまともりんぎょうの略でたまりんなのでしょうか？

それはタマホームと住友林業が同等の企業だから合体させているとかそんな感じの意味と捉えてよろしいでしょうか？

[998: 匿名さん]

タマホーム並みのショボい住林のことみたい。

993は読解力無いね。
家でもなんでも貧乏人と金持ちでは見方や価値観が違うってことだろ。

[999: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

[1000: 匿名さん]

＞９９８
ありがとうございました。
どっちにしても住友林業の家がタマホームと大差が無いって意味ですね。

すみたま林業でも良いですね。

ただ・・・住友林業のたいていの家はタマホームよりも外観は安くしか見えないのは私だけだろうか？
このスレッドも住友林業と比べられたタマホームがかわいそうな気もしてきます。