住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.4

[匿名]

とことん議論しましょう。

前スレ
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/

　

[810: 匿名さん]

老舗吉野家、安く提供するすき屋家などに客を奪われる。そして並盛りを中心に値下げ。まるでどっかのHMみたい。

[813: 匿名]

＞811
いや…だから…
坪単価70万くらいでしか建てられなかった住友林業の家と坪単価50万くらいのタマホームを比べるのであって、坪単価30万台のタマホームの家や、坪単価100万前後の住友林業の家と比べようとしている訳じゃないんだよ。
わかったかい？ローン地獄に苦しむショボリンくん。

[815: 匿名]

＞814
じゃあ消えろサル
スミリンにもタマにも関係ないのにわざわざこのスレ読んで、タマの施主をただ馬鹿にして見下したレスを返す…
お前自身によほど問題があるのか、親が腐ってるから家庭環境でお前も糞なのかわからんが、人前では発言しない方がいい。

[816: 匿名]

＞814
じゃあ消えろサル
スミリンにもタマにも関係ないのにわざわざこのスレ読んで、タマの施主をただ馬鹿にして見下したレスを返す…
お前自身によほど問題があるのか、親が腐ってるから家庭環境でお前も糞なのかわからんが、人前では発言しない方がいい。

[817: 匿名]

坪70万の住林と坪50万のタマは比べる価値があるし、実際に迷うところ。
上物の予算2000万なら、タマは40坪でオプション豊富、住林は30坪で狭小な上にショボリン。
・・・・・確かに迷う。

[818: 匿名]

誰も住友林業よりタマホームの方がいいなんて誰も思ってない。だって住友林業の方が高いんだもん、高くて良くないものなんて誰も買わないから住友林業潰れるちゃうでしょ。

タマホームと住友林業の価格差に価値を見出だせるか､その価値観は人によるよね、タマホーム恥ずかしいからって理由で無理して住友林業買う人もいるかもしれない。住友林業買えるけど無意味に高いよねって思う人はタマホームを買う。


このスレの真意はショボリン買うならタマホームの方がいいよってことなのさ

[819: 匿名]

>811
>814
住友林業施主でないならなにが目的なんだろうか？
住友林業とタマホームを比較されると都合の悪いお立場の方か、タマホームに何か怨みでもある方なのでしょうか？

ただタマホームは悪いから見ないで下さいって必死に訴えてるみたいです。
暇なんですか？

良かったらどうしてそんなに屈折した考えになるか分かりやすく教えて下さい。

私から見るとどうみても住友林業の小さい家の方が犬小屋みたいに見えます。

[820: 匿名さん]

キター＼(^o^)／

タマホーム関係者の意味不明な劣等感ネチネチ攻撃(~_~;)

ここにきてやっと反撃するが、
恥の上塗りをしている事に、なんで気付かないのかーっ。(￣Д￣)ﾉ

でも、我らからすると反論してくる方が面白いから、サイコー＼(^o^)／
タマホームバンザイー。＊＊＊＊＼(^o^)／

[821: 匿名さん]

>812
この前のガイアの夜明け見なかったの？時代は変わってるんだよ。
世の中のことをもっと知ったほうがいいと思うよ。

[822: たけひろ]

住友林業で建てて後悔している人は見ない方がいいですね

[823: 匿名さん]

逆に住林で建てて後悔してる人間がいる？
タマで建てて、後悔してるなら分かるけど。

[824: 匿名]

＞820
だからお前の家がせめて坪80万以上なら当然タマなんて足元にも及ばないって。立派なスミリンと比べようとなんて誰も思ってないんだよ。
このスレは＞817みたいな時を前提としている。ただ、ちょっと読み返せばすぐ書いてある事なんで、820はよほどのバカか見栄のために自分としては頑張ったけどショボリンになった残念な人なんだろうな。
その総二階の狭くてストレートで合板床で標準建具、標準水回りで6畳の部屋があっちゃうようなショボリンでローンに苦しんでるような人が、このスレで必要以上にタマを見下すようなレスをしてるとしか考えられない。
繰り返すが、坪80万以上のスミリン施主は安心してください。タマは足元にも及びません。

[825: 足長坊主]

ガイアの夜明けで何があったのじゃ？

[826: 匿名さん]

>824
あー・・・すまん。
俺はスミリンとは無関係で、家もスミリンではないから。
正直、スミリンにもタマにも興味ない。

ここでタマホーム施主が、時代錯誤なアホな書き込みしているって聞いて
覗いたら、本当にしてたから笑えただけ。

別にタマ施主に対して悪意はないし、タマ施主の経済的な現実も理解するが、
このスレッドでの書き込みは正直見ていて見苦しい。

こういうタマ施主の行動の事を、フロイトが言うところの≪防衛機制≫というのだと、今実感している。

人って自分より下がいる事で安心する生き物なんだなぁ。。。
こんなスレッド立ち上げて、タマ施主も自分の下探しに必死だね。
止めときゃいいのに。

[827: 匿名さん]

なぜ急に前提条件が出来たのか解らんが、大手で70とかギリギリの予算で無理して建てる人なんて少ないでしょ。
大手は世帯年収が平均以上だけ相手にしてれば事業が成り立つし。

タマホームと住林を比較するような変わり者を前提条件として意味あるの？

[828: 匿名さん]

同じ金額、例えば全部で3000万払うならショボリンと言われても住友林業だよ普通。
２０００万でもスミリンだな。
設備がどうとか言ってるやつがいるけど、一生使う気？

気に入らなきゃ変えればいいだけでしょ。
でも、基本構造は変えられないんだよ。

[829: 匿名さん]

まぁ、設備の使用耐用年数はほとんど15年だしな。

[830: 匿名さん]

タマもタマリンもまともに見たことがない奴がテキトーなことを言ってるだけだろう。頭も弱いみたいだし。70万台のたまりんは普通にいますね。70以下もいるだろう。

[831: 匿名さん]

そもそも「たまりん」ってなんだ？

[832: 匿名さん]

タマに70出すやつの方が頭弱いだろｗ

[834: 匿名さん]

２０００万でスミリン建つのか？

[835: 匿名さん]

読み返してみると…
住林側の人間は、「遮音性に最大限の考慮をされた床構造による快適性や、きづれパネルを使用した躯体や、シロアリに対する防蟻処理による耐久性等、超長期間に渡って快適に過ごす構造が重要」と説き、
タマ側の人間は、「外観は同じに見えるから、住林とタマは同じ。同じ外観なのに、坪20万以上も安いからタマが上。」と説く。

両者の間で比較となる基準が違うんじゃ、話が噛み合うわけがないと思わない？

[836: 匿名さん]

20坪なら２０００万でいけるだろ。
老後はそんなもんで十分じゃないか？

[837: 匿名さん]

JASで認定からはじかれた無垢材は集成材に加工ということでしたが
普通に構造材として使用されているようですね。
http://blogs.yahoo.co.jp/kikorin222/15107191.html


http://blogs.yahoo.co.jp/sorosoroikoka_2525/folder/418619.html

http://maruzo55.blog41.fc2.com/blog-entry-35.html

http://ameblo.jp/kanetani41/theme-10041835181.html

[838: 匿名]

現状は2000万しかないのに「大丈夫。うちに任せて下さい」ってしつこく食らいつくスミリン営業が多いんだよ。
このままじゃ増税前の駆け込み需要に惨敗が決定的なのでホント必死。

[839: 匿名さん]

単純に家のみで両者を比較したら、住林に軍配が上がるに決まってるよ。
本気で比較したいなら、もう少し比較するための前提条件が必要なんじゃないの？
例えば、お金も無限にある訳じゃないんだから、「総予算4,000万円で、土地からの購入になる場合」とかね。
それだと、「土地1,000万円+住林3,000万円」若しくは「土地2,000万円+タマ2,000万円」でしょ？
これだったら、正直、住林が一概に良いとは言い切れないんじゃないかな？
家の良し悪しって土地、外構含めてのトータルで決まるものだと思うし。

[840: 匿名さん]

ローコストに比べて異常に高い大手の価格が適性かどうかを住林とタマを例にして比較してるだけじゃないの？

[841: 匿名さん]

>839
それはこのスレッドの趣旨に反するよ。
このスレッドは
『タマホーム、住友林業。どっちもどっちだから悩みます』

・・・って始まってるんだから。

タマホーム施主が、建物単体で勝負を挑み、返り討ちにあったので
論点をすり替えて
「2000万円の予算内で・・・」
みたいな事を言い始め、ハイコスト住宅関係者は
「だったら、グダグダ言わずに初めからローコストで買えよ！」

・・・と呆れているだけです。

結論！
2000万円程度で家を建てるなら
タマホームで建てないと、それなりの家は建たない。
ただし、その家の品質・耐久性は悪い。
しかし、お金が無いのだから仕方ない。文句を言わずに現実を受け入れよ。

[843: 匿名さん]

タマリン建てるなら、タマホームってことですね。

[844: 匿名さん]

そういうこと。

この結論も何回も出てるのに、タマオーナーが話を蒸し返すんだよね。
貧乏人は劣等感が強くて困る。

[845: 匿名さん]

スミリンでは黙ってると気付かない部分が割り箸の家になってしまうのですか？声を上げると無認定檜にアップグレードですか。

[846: 匿名さん]

古いブログですね(笑)

この方々、安いスミリン建ててませんかね？

[847: 匿名]

このスレの役割は終わったようですね

[848: 匿名さん]

古いブログだけど裁判は現在進行形ですね。
新しいものもちょこちょこありますけど、しばらくしたら消されてしまいますね。
きちんと対応したからブログ主が消したのか、ただの圧力なのかわかりませんけど。

[851: 匿名さん]

1億越えるえる人ですか。。。打ちなれず誤爆ですか？

タマで家を買うことが無駄遣いだと気がつきませんか？

[852: 匿名さん]

金に困ってない人がタマホームで建てる理屈としては作文が弱いな。
もう一回練り直してみて。

[855: 匿名さん]

>849
>タマホームを買う人＝貧乏人ではない。
>無駄金を使わない人とは言えるかもしれない。

お前が全くの誤りだろ。
消耗品のような住宅であるタマホームを買う事がムダ金だと何故気付かん？

まあ、≪使い捨て住宅≫であるタマホームを８～１０年毎に買い替えるなら
ある意味金持ちではあるけどな。

つまり、849は
タマホームは『欠陥住宅』で『素材も悪い』から、長期間住み続ける家ではない。
だから、本当の大金持ちである我らタマホーム施主は
安価に手に入る欠陥住宅を購入し、買い替えながら優雅に暮らすという事ですか？

それなら金持ちだぁーって思うよ。
でも、無駄金だな。

どうせなら真の金持ちは、住友林業を１０年毎に買い替えろよ。

[856: 匿名さん]

資産1億ってフツーだろ。
仮にも一戸建てなんだから、そのくらいの資産の人間がタマホームでも全然おかしくない。
年収1億でタマならなんて物好きな、とは思うが。

[857: 匿名さん]

>856ば～か(笑)

[858: 匿名]

>855
別にどっちかの肩を持つわけではありませんが、タマホーム＝欠陥って極端過ぎません？
つまり、コストを抑えたら全て欠陥品と思うって事ですか？
真面目に製造業してて少しでもコストを抑える努力をしたら不良品になると本気で思いますか？

[859: 匿名さん]

タマホームも設立15週年。
855の言うとおり8～10年で住み替えが必要ならとっくに問題化してるわけだが。