住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.4

[匿名]

とことん議論しましょう。

前スレ
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/

　

[375: 匿名さん]

同感。
断熱材とか入ってないっぽい。

[376: 匿名さん]

アパートと比べてってどうなん？見に行ったスペックが気になりますがｗ

開発って基礎打つことでしょ(笑)

[377: 匿名さん]

なんで基礎？

[378: たけひろ]

住友林業の家はアパートと比べても仕様は同等って事でしょうか？

[379: 匿名さん]

>378
どこにもそんな事は書いてないと思うが、煽りたいだけだったらﾁｬﾁｬいれてすまぬ。

[380: 匿名さん]

日本語がわからないタマ施主だろｗ

[381: 匿名さん]

ローン板見て来たら、世帯年収６００万で３０００万越えのローンは当たり前みたいですね。
私からすると末恐ろしい話ですが。

世帯年収６００万だと、２０１１年度で平均が５５０万円なので上回る層になります。
この位の層が住林や大手でバンバン建ててくれないと困るでしょう。
ただ、現実にこの位の年収だとショボリンになりがちだと思います。

ゆとりがあるのは１０００万越えないと無理でしょうね。使い方によりますが。

[382: キコリン]

大半がしょぼりん、たまりんだから大丈夫。
大金ローンして自然災害でもあったらどうするのか。。

[383: 匿名]

　　
381さんの言っている通り。

平均的な中所得者こそ、住林が狙っている顧客層。

だからタマをはじめローコストで建てることは恥ずかしい、と洗脳しようとしている。

ただ、このスレでタマホームの検討層に対して、『たかが年収700万しかなくてグダグダ言うな』

みたいな住林擁護派のレスがありましたが、これが住林の本音でしょうね。

年収700万程度じゃ住林で建ててもただの規格住宅に近いものしかならず、残念な住宅になる。

少なくともこだわれない。

一般的にそう思われているし、現実そうだからこそ、タマをはじめとするローコストを誹謗中傷し、

中所得者にローコストは恥ずかしい…、ギリギリ大手で建てられそうだから大手にしよう、

と思わせているんじゃないですかね？

年収550万前後の人は、大手の口車に乗る前に、＞308 をしっかり読んだ方がいいと思いますよ。
　　　　　

[384: 足長坊主]

↑その通りじゃ。

[385: 匿名さん]

平均所得550はリタイア高齢者も全て含めてでしょ？
子どもありは700が平均。
だから700以下を貧乏人というのは合ってるし、550なんて低所得者はそもそも賃貸が適性なんだよ。

大体にして、1000万も稼げない奴が賢い買い物がどうとかいうのは馬鹿げてる。
本当に賢い人は平均所得付近に甘んじているわけがない。
つまり、コンクリのように貧乏人の自己弁護に過ぎない。

[386: 匿名さん]

だってよ、コンクリ(笑)

[387: 購入経験者さん]

金持ちの貴方の家はどんな感じ？

[388: 匿名さん]

コンクリとやらが何者かは知らないが、No.385が１０００万円プレーヤーとは到底思えんな。
どちらかというと底辺に近そう。

もしくは、客を小ばかにして踏ん反り返っている住林の営業。

[389: 匿名さん]

なるほど、住林の営業は客の年収を聴いてバカにしてそうですね。

「おい、マジかよ、お前の年収でうちで買うわけｗｗｗ」

とかね。

１０００万は少なくとも越えないと貧乏人扱いされるわけだ。

[390: 匿名さん]

世帯年収で１０００万を越えるのは、全世帯のうち１０％程度ですね。
エリートしか買えない住宅が住友林業というわけか。
だいぶ敷居が高いこと。






１０００万未満の貧乏人は全てショボリン認定されているということですか。

[391: 匿名]

建てれますって言う営業の口車には絶対のらない

[392: 匿名さん]

個人ではなくて世帯年収なら1000万なんて普通でしょ。
10%の根拠は？

[393: 匿名さん]

平均所得以下の人間のレベルは概ね平均以下と考えること自体は当然のことじゃないの？
概ね、だけどさ。

コンクリ君が書いたとおり、家は人生の縮図。
低所得者はタマ
中間所得者はこだわりたい人は工務店、家に興味ない人はHM
高所得者は建築家なり大手
なんじゃないの。
金あるのにタマで建てる理由が思いつかないんだけど。

[394: 匿名さん]

>>No.392
>http://www.garbagenews.net/archives/1954675.html
1000万円台3.1％
1100万円台2.0％
1200万円台1.5％
1300万円台1.1％
1400万円台0.8％
1500万円台0.8％
1600万円台0.6％
以下減少

・・・

>個人ではなくて世帯年収なら1000万なんて普通でしょ。
>10%の根拠は？

・・・

アフォ過ぎる。

[395: サラリーマンさん]

高所得者でもあふぉはいるよな。こんなサイトで糞書き込みしませんね。きみだよ、きみ。まぁ、理解できないだろうが。www

[396: 匿名さん]

子育て世代で１０００万なんて越えられるはずないだろ。
ふざけんじゃないよ。

[397: 匿名さん]

越える人もいるどろう。全否定はオーバーだ。

[398: 匿名さん]

住む地域にもよるでしょうね。
都市部じゃ１０００万あってもキツイ。土地と家買ったら億いくでしょ。狭いのに。

逆に田舎だと、同じ家でも坪５万ほど安いし、物価も安い。６００万でも余裕。
土地もあって親が同一敷地内にいたりすると、子供の面倒や食費の面で大助かり。
世帯は別れているけど、親も含めた実質４人がかりで生活しているようなものだしね。
実質的には１０００万越えちゃっている。

[399: 匿名さん]

資産や住む地域・条件も考慮しないと一概には言えないということですね。

[400: 匿名]

2010～2011年度分の不況真っ只中でさえ世帯年収1000万越えが10％以上もあるんじゃねーか。
今ならもっと多いだろうし、これって普通でしょ？

[401: 匿名さん]

>>No.395
同意します。

[402: 匿名]

>>400
公務員夫婦とかいるからね。

普通の地方の中小製造業従事者は月に20万円の手取りがあればいい方です。
ボーナスは15万×2回出れば、嫁に威張っていいレベル。
おのずと3世代同居や、嫁がこっそり秘密のアルバイトをする理由もそういう給与体系に原因がある。

すべての原因が何かと考えて結論が出た。
①女性の社会進出
②派遣業の蔓延

よって30歳以上の男性社員の必要性が薄くなって、使い捨て文化が定着しつつある。

[403: 匿名さん]

1%以下で集計しているグラフを基にしておいて、11.6％を10%と言ってしまう人こそ阿呆ですね（笑）
流石低所得層のサラリーマンといったところでしょうか。

このグラフが示すとおり、色々な状況の人も全てひっくるめても、現実として十人に一人以上は1000万超えているということです。

そもそも年収の五倍が家の予算に適性とよく言われてますが、1000万以下では大手には届きませんよ？
大手に頼んだところで色々な面で無理が出ます。
393に書かれているとおり、自分の身の丈に合っているところにお願いするのが当然のことと言えるでしょう。

[404: たけひろ]

世帯年収1000万以上が普通でそれより下が全て貧乏人でタマホームの客層と言うのなら、住友林業が貧乏人を客にしようと頑張るのはなぜだい？

1000万も稼げないタマホーム客をなぜ切り捨てきれないの？
一流メーカーなのに？

[405: 匿名さん]

>11.6％を10%と言ってしまう人こそ阿呆ですね（笑）
ごもっともです「約」という言葉が足りませんでしたね。

>このグラフが示すとおり、色々な状況の人も全てひっくるめても、現実として十人に一人以上は1000万超えているということです。
10世帯に１世帯ですね。似非高所得者さん、脳みそは少なめなんでしょうか？

[406: 匿名さん]

しかも、十人に一人以上ｗ
二人でも三人でもいるのかって。

普通の脳みその持ち主なら十人に一人以下と言うでしょ。
おっと「約」をつけないとあふぉのくせに難癖付けてくるから気をつけないと。

[407: 匿名さん]

>>No.395
私も同意します。

[408: 匿名さん]

年収５００万弱だけど、自己資金２２００万で３５００万スミリン建てます。

[409: 匿名さん]

>そもそも年収の五倍が家の予算に適性とよく言われてますが、1000万以下では大手には届きませんよ？
５千万円の家を建てないと住林じゃないということですね。それ以外は全てショボリン。
ショボリンの割合は何％なんでしょうか？

[410: 匿名さん]

>>No.408
残念ながら、貴方もショボリン認定です。

[411: 匿名さん]

408です

ショボリン確定ですか、、、まぁ仕方ないですね。
土地は元々あったので、土地代も家にかける事が出来て拘った家造りが出来ると思ってましたが、甘かったですね。
預貯金分、２００万円も投入しようかな、、、

[412: 匿名さん]

延べ床40坪くらいならギリギリショボリン回避じゃない？ 外構は悲惨だろうけど。

[413: 匿名さん]

408です

外構別です、嫁さんのお父さんがやってくれるので。
延床約３９です。

[414: 匿名さん]

金持ちの話しなんだから、40坪の家って時点で貧乏人認定なんじゃね？

50坪、5000万が金持ちの最低ラインって事だろ。

[415: 匿名さん]

おぉ 確かに。
408さん、残念ですがあなたショボリン確定です。

[416: 匿名さん]

408です

やっぱりショボリンですか。
嫁と子供の３人なんで５０坪は広すぎますね。

次に頑張ります。

[417: 匿名さん]

気にしなくて良いんでないの？

ここに書き込んでるタマ擁護者はもっと低所得者だから。

[418: 匿名さん]

タマホーム置き去りだなｗ

[419: たけひろ]

お金が余ってどうしようもない人だけが、住友林業で豪邸を寄付する。
そうでない貧乏人はローコストって事でもういいのでは？

[420: 匿名さん]

上と下だけか

[421: 匿名さん]

世帯所得1000万は金余って仕方ない程では無いよ。
ただ、不便を感じたことはないな。

[422: 匿名さん]

公務員夫婦が挙がってたけど、他にも国家資格系に医薬業、大手民間と1000万程度超えなんて沢山ある。
タマホームを検討するような人間を基準に考えるならタマホームが適性としか言いようがないね。

[423: 匿名さん]

なんでこのスレは年収トークになってる訳？

構造体等を比較するスレじゃないの？

[424: たけひろ]

世帯年収1000万程度ならタマホームも検討するでしょう。
住友林業では1000万超えでも限界まで借入しないとショボリン確定ですよ。
もっと上のクラスですよ年収なら1000万×10の億越えはないと無理なんじゃ？その位余裕ある人じゃないと住友林業に寄付はなかなか難しいでしょ？
何故収入の話ばかりになるかというと、金額の差しか見いだせないからですよ。

住友林業で7000万〜１億位は予算かけきれる人以外は皆貧乏人でローコストで建てるべきとか、タマホームをこき下ろしている人はそんな感じに聞こえてくる。

庶民はローコストで十分で住友林業様等には手を出せません。

これ結論でこのスレ閉鎖したらいかがでしょつな？