ロジュマン千里中央について情報交換しましょう。
Part1:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/255863/
Part2:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325951/
所在地:大阪府豊中市上新田区画整理事業地内3-1街区(仮換地)、3-6街区(保留地)
交通:大阪高速鉄道大阪モノレール 「千里中央」駅 徒歩6分
北大阪急行電鉄 「千里中央」駅 徒歩8分
間取:2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。
面積:70.04平米~95.46平米
売主・事業主・販売代理:MID都市開発
売主:近鉄不動産
売主・事業主:伊藤忠都市開発 大阪支店
販売代理:ライフステージ
販売代理:伊藤忠ハウジング 大阪支店
物件URL:http://www.sen-chu.com/
施工会社:株式会社淺沼組 大阪本店
管理会社:MIDファシリティマネジメント株式会社
【スレ本文の一部を修正しました。2013.5.19管理担当】
[スレ作成日時]2013-05-18 21:50:33
ロジュマン千里中央について語るスレ part3
841:
匿名さん
[2013-07-16 15:18:21]
|
||
842:
匿名さん
[2013-07-16 15:48:03]
買う気のない人、嫌味を言いにくる人、ご自分が満足できるマンションで言えばいいでしよ。
|
||
843:
匿名さん
[2013-07-16 17:32:37]
この物件を検討し始めてから、分譲と賃貸マンションの違いを意識するようになったのですが、
鉄骨階段と合わせて、ガラス張りのエレベータホールも賃貸マンションでよくあります。 これもコストダウンなのでしょうか?ホール自体が鉄骨造ということなのでしょうか?? |
||
844:
匿名さん
[2013-07-16 18:01:24]
鉄骨階段はコストダウンでしょうがエレベーターホールのガラス張りはデザインだと思います。はなから賃貸目的のマンションと分譲目的のマンションでは構造も仕様も設備も違います。分譲マンションを賃貸に出した分譲賃貸なら話は分かりますが。
|
||
845:
匿名さん
[2013-07-16 18:27:16]
>839
>デべも外観も設備も立地も全て兼ね備えた満足できるマンションを買いたいならロジュマンレベルは検討外になると思います。 デべも外観も設備も立地も全て兼ね備えた満足できるマンションを探していますが、どの物件がよいでしょうか? |
||
846:
匿名さん
[2013-07-16 20:34:18]
そりゃシティでしょ。
|
||
847:
匿名さん
[2013-07-16 20:55:53]
↑
残念ながらシティハウスは完売しました。 |
||
848:
匿名さん
[2013-07-16 21:57:53]
え?そうなん?
いつ完売したの? |
||
849:
匿名さん
[2013-07-16 21:58:44]
完売と言いながらホームページも残ってるし、キャンセル待ち受付となっている不思議な完売状態ですがね。
普通ならパークホームズみたいになるのでは? |
||
850:
匿名さん
[2013-07-16 22:54:41]
|
||
|
||
851:
匿名さん
[2013-07-17 01:06:23]
シティハウスの板では、あんなテカテカ誰が手を出すか?のような悪評ばかりでしたので。。。。
その割に異常なくらい高価でしたし。でもそんなに一級物件なのですね。 |
||
852:
匿名さん
[2013-07-17 01:25:07]
良い物が高いのは当たり前、粗悪な物が安いのも当たり前。
ここも相当な悪評なのはご存じの通り。いろんな雑誌やニュースで取り上げられました。 神を見下ろす罰当たりなファサード、豊中百景を跡形もなく破壊したデベロッパー。 自然破壊で生まれたこの罰当たりマンションは何級物件でしょうか? |
||
853:
匿名さん
[2013-07-17 07:28:38]
この土地を売ったのは豊中市、かたや千里中央の地権者なんですけど。近畿百景や大阪百景なら理解も示せるが地元民が売った豊中限定の百景だもんな。山林を開発した新千里となんら変わらないと感じるが。
|
||
854:
匿名さん
[2013-07-17 08:02:40]
府や国の政策として進められ、また全体の調和、周りとのバランスを考慮されて行われたニュータウン開発事業と、既存のものとの協調を全く無視し利潤のみを追求した中小デベの一マンション建設をごっちゃにして正当化するのはかなり強引で稚拙な論理展開ですね。
周りから歓迎されてないのは明らかな感じがしますけどね。 |
||
855:
匿名さん
[2013-07-17 08:27:46]
親方日の丸の事業はOKで民間はだめってことですか?
あっぱれな感覚。 |
||
856:
匿名さん
[2013-07-17 08:33:32]
民間は民間でも、この程度の民間ではね〜。
|
||
857:
匿名さん
[2013-07-17 08:37:58]
855
公共事業だからよくて民間だからダメだとは言ってない。 周りとの調和に配慮してるか否かを言ってます。 思考回路も短絡的ですね。 |
||
858:
周辺住民さん
[2013-07-17 09:30:03]
開発と環境。永遠の課題ですね。
|
||
859:
匿名さん
[2013-07-17 12:29:22]
周りとの調和、豊中市の土地区画整理事業に基づいて進められているので特に問題ない。こんなスレでグチグチ言う前に役所に言おう。短絡的なクレーマーほかならない。
|
||
860:
匿名さん
[2013-07-17 13:00:00]
では何で神社や周辺住民と揉めてるの?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
別に検討者じゃないと書き込んじゃいけないということはないしね。
それに839の言っていることはあながち間違ってるとも思えないし。