北海道電力広報部によると、今回の値上げについて、「公平性を確保するため、1kwh当たりの値上げ幅をほぼ同額にした」と説明しています。
ところが、オール電化世帯の方が電気使用量が多いため、その影響は非常に大きいです。
それだけでなく、様々な割引が縮小されています。
既に値上げしている、東京電力、関西電力も同様のやり方でしたが、暖房需要の少なさからか、大きな問題にはなってはいないようです。
暖房を電気に頼る寒冷地のオール電化は、電気料金値上げの影響をもろに受けます。
皆さん、どう思われますか?
また、何かよい対策があれば、お願いします。
[スレ作成日時]2013-05-13 20:03:34
ほくでんオール電化値上げの問題について
196:
匿名さん
[2014-08-07 18:39:55]
|
197:
匿名さん
[2014-08-07 19:16:24]
原子力の安全性について、さまざまな啓蒙活動を続けてきた北海道電力。
その原資はわれわれが支払っている電気料金だ。 その使い道について、自らの体験をもとに疑問を呈する投書が寄せられた。 以下要旨。 原文は実名。 http://www.zaikaisapporo.co.jp/kaibunsho/topics.php?mode=list&month=20... |
198:
匿名さん
[2014-08-07 20:08:34]
|
199:
匿名さん
[2014-08-07 20:50:57]
|
200:
通りすがりさん
[2014-08-07 20:55:21]
北電を擁護っぽい意見があると、
とにかく説得力のない批判するはどうかと。 原発はとにかく反対!の意見もわかりますが、 代替えエネルギーのめどがつくまでは、 新しめの泊原発は稼働させても仕方ないのでは? いづれは原発全廃の方向だとしても。 安全な原発廃棄物処理方法が早く開発されると良いのですがね。 |
203:
匿名さん
[2014-08-08 00:00:53]
そんなやつ居るのか?
客観的な事実を適切に伝えるということを行っているようだから、あり得るかな。 |
204:
匿名希望
[2014-08-08 09:51:51]
202さん、
爆弾発言! |
205:
匿名さん
[2014-08-08 13:01:06]
|
206:
匿名さん
[2014-08-08 13:50:52]
ここ専門はいない、宣伝、原発推進の担当者は存在する、企業としては常識。
今回の事故で地元で推進者からの甘い汁を飲んだ方は肩身の狭い思いをしてる。 自業自得だが表だって文句も言えない、多くの悲劇が生まれてる。 >203 >客観的な事実を適切に伝える もっともらしいですが曲者ですね、都合の悪い事実も適切に伝えてください。 都合の良い事実だけを伝えて洗脳していきますから、悪質です、俺俺詐欺より巧妙なやり方です? |
207:
匿名さん
[2014-08-08 14:40:35]
>206
自分は>203ではないが>190で >客観的に色々調べた事実を書いているだけ。 と書いたのは自分だから説明しておくと、電力会社に不都合な情報は合理的なものも非合理的なものも溢れており、非合理的な主張に対して反論しているから >都合の良い事実だけ に見えるだけだよ? 多少偏っている程度なら、電力会社に不都合な情報でも反論してない。 本来赤字になるはずがない代りに様々な義務を負わされているのに、義務はそのまま無理な原価計算を押し付けられて値上げ巾を申請より圧縮され、平均年棒が新聞情報では19%カットされても結果的に赤字を垂れ流すことになった挙句、債務超過の危機に陥って仕方なく再値上げを申請しているのに、総括原価方式が!!暴利をむさぼって!!!って、論理矛盾に気付かないような荒唐無稽な主張や、原発は動かすな!電気料金も上げるな!!と言うような打出の小槌が無ければ論理的に不可能な主張に、淡々と事実を挙げて反論しているだけ。 だから原発を再稼働すべきだ、などとは一度も自分は言っていない。 |
|
209:
匿名さん
[2014-08-08 15:22:32]
>207
>赤字になるはずがない代りに様々な義務を負わされている・・・総括原価方式。 石油ショックの教訓は? 原発が止まって他電力より大幅に赤字です、値上げしますとはお子ちゃまですか? そのようにならないように長期的視野に立って計画するのが総括原価方式ではないの? 経営を失敗しただけでないの? 原価が上がったから値上げしますが総括原価方式ですか、貴方と不良社員を首にするため早く破たんして下さい。 |
210:
匿名さん
[2014-08-08 16:21:46]
電力会社を擁護してるのって、
あちこちのオール電化関連スレで追い払われている輩でしょ。 とくにマンション関連とバトル板でいじめられているから、ここに避難してきた人ですよ。 |
211:
匿名さん
[2014-08-08 16:21:52]
北電設備の新しい順。
2009年原子力 2002年石炭 1998年重油(なんで?) 1991年原子力 1989年原子力 1985年石炭 LNGはなし、リスク回避する気はなし、原子力頼り。 使い勝手が良く安いLNGがないのは驚き。 経営の失敗は明らかですね。 |
212:
匿名さん
[2014-08-08 17:30:50]
ふむふむ、>206の投稿時間13:50:52、>207の投稿時間14:40:35、そして>208の投稿時間15:08:26と言うことは、
>レスポンスが早い、仕事ですね、ご苦労様です。 自分が仕事だからつい他人も仕事だと言う考えが浮かぶとしか思えないんだけど。 >209 石油ショックの教訓により、ベストバランスを目指して電源構成を http://www.hepco.co.jp/corporate/ele_power/equipment/stb_4.html とした訳でしょ? http://www.hepco.co.jp/corporate/ele_power/equipment/stb_1.html を見れば、平成に入ってからの電源設備強化は原子力2,070,000kW、水力57,000kW、石炭700,000kW、重油(正確にはオリマルジョンという新燃料+重油)350,000kWで、ちょっと水力が薄いけど原発・水力・石炭・石油で4分割されているよ。 >211 重油(石油火力)は新規建設が禁じられているけど、新燃料との混合だから実験的な意味があったと思われる。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E5%86%85%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%8... 発電単価の安い原子力と石炭を増設するだけで北海道の需要増と設備更新の大半を賄えてしまったから、LNG火力を作る需要の余地が少なかったのではないかな。 結果論として原発比重が高すぎることになったとはいえ3号がH21年の稼働なんだから、読み切れなかったと批判するのは簡単だけど、個人的には神様じゃない以上妥当な計画に見えるよ。 |
213:
匿名
[2014-08-08 23:27:56]
本社の公用車!黒塗りレ〇サス2台を軽自動車にして、余計な経費を削減した後に値上げ申請すべきぢゃないかな?
|
214:
匿名さん
[2014-08-09 03:47:04]
運転手は解雇して、その都度タクシー呼べばいい。
社員の年収は破綻企業らしく年齢ⅹ9倍くらいにしないとね。 |
215:
周辺住民さん
[2014-08-09 10:41:26]
ちょっと計算してみたけど、こりゃあスゴイ値上げだね。
特に、オール電化住宅は、影響甚大です。 誰かが言っていた詐欺だというのも分かる。 畜暖ドリーム8がひどい。 ホットタイム22の方がまだマシか。 |
220:
匿名希望
[2014-08-09 19:13:37]
北電に貢献してきたオール電化住宅に対して、なんてひどい仕打ち…
社長は、オール電化住宅一軒一軒あやまりにきなさいよ(*_*; |
222:
周辺住民さん
[2014-08-09 21:19:40]
私も含めオール電化ユーザーは電気会社にだまされたという思いが強い.
詐欺にあったようなものだと思う. つまり夜間電力を大量に使うオール電化ユーザーが邪魔になったのでしょう. これからこんなに高く値上げするのであれば,せめてガスに切り替える実費を負担してほしい. 100万ずつかかったって,これから何十年も夜間電気使われるまくるよりよいと思うのだが。 |
223:
匿名希望
[2014-08-09 22:35:57]
自己責任? 北電の責任でしょ(*_*;
上のかたがおしゃられているように、ガスや灯油に切り替えるお金の補助金案、賛成です。 無理でしょうけどね〃 灯油ファンヒーター代くらい出してくれないかしら、22ロングやめて灯油ファンヒーターにしたら かなり安くなったと言っていたご近所さんがいるので。 |
今度は自分の擁護の「なりすましさん」ですか?
仕事か知りませんがご苦労様です。