ザ・パークハウス 追浜のpart7です。
物件を検討中の方やご近所の方など、引き続き色々と意見を交換しましょう。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/322180/
所在地:神奈川県横須賀市追浜東町2丁目3番1他7筆(地番)
交通:京急本線 「追浜」駅 徒歩10分 (駅舎よりエレベーター棟まで)
売主:三菱地所レジデンス
物件URL:http://www.mecsumai.com/tph-oppama/index.html
施工会社:株式会社フジタ横浜支店
管理会社:三菱地所コミュニティ株式会社
[スレ作成日時]2013-05-12 16:00:31
ザ・パークハウス 追浜ってどうですか?part7
192:
匿名さん
[2013-05-22 21:27:07]
|
||
193:
匿名さん
[2013-05-22 21:52:08]
188やってしまったなー
風評被害で住民から訴えられる前に削除したほうがいいんでないか? どこかの営業さんのかきこみだと思うけど。 |
||
194:
匿名さん
[2013-05-22 22:41:01]
半角のマンション住民って携帯かなんかだとそうなるの?
それとも手打ち? |
||
195:
匿名さん
[2013-05-22 23:07:37]
エレベータ維持費用はマンション住民が全部負担。
そのマンション住民の見ず知らずの人が待ち伏せしてエレベータに乗ってくる。 自分がお金払って不審者を乗せるエレベータって何かの間違いではないのですかね。 周辺住民に開放が周辺住民への事前約束だったのなら、デベロッパーは周辺住民分の費用負担するか 不審者チェックするかしないとおかしいのでは。 |
||
196:
匿名さん
[2013-05-22 23:22:43]
そんな周辺住民のモラルまで踏み込んだ対応をするわけないじゃん。
|
||
197:
匿名さん
[2013-05-22 23:24:55]
マンション住民は重要事項で説明を受けた上で契約している。引渡を受けた後に発生した問題は、権利義務関係一切を売主から継承している住民が解決しなければならない。
これから契約するつもりの人はそういったことも加味して判断。 |
||
198:
匿名さん
[2013-05-22 23:31:26]
この板でいう周辺住民とは「住宅にお困りの低額所得者のために建てられた住宅(県のHPよりコピペ)」にお住まいの方たちのことを指すのでしょうか?
|
||
199:
匿名さん
[2013-05-22 23:44:13]
188は自分が今住んでいるマンションの住民スレに書き込んだ後に名前を変えずにここに書き込んでしまった可能性も無くはないな。
住民スレといい何で断定して話を進めるのだろ? こう書くと188出たとかまぬけなエスパーが出るから先に書くけど自分は194。 住民スレ見てたら他にも半角のマンション住民がいたから手打ちではなさそうだね。 |
||
200:
匿名さん
[2013-05-22 23:48:59]
自分がなりすましをしているから、そういう思考になってしまうのでしょう。
|
||
201:
匿名さん
[2013-05-23 07:34:37]
197さん言うように、重要事項で説明されてるなら後で文句は言えないのですね。
それにしてもエレベータ維持費用はこのくらい大きなものなら月10万近くかかるのではないでしょうか。 年100万円以上のお金をマンション住民が全部負担する、今後ずっと。 そのエレベータに見知らずの人や不審者が乗っても文句言えない。 お金払ってセキュリティないのって信じられません。企画した人はどんな頭して こんなずぼらなこと考えたのでしょうね。 |
||
|
||
202:
匿名さん
[2013-05-23 09:53:37]
セキュリティとかいうから話がずれてくる。
もともとただ敷地に上がるための通路で、そこにセキュリティなんて求めてはいけないし、 まあ犯罪者も馬鹿じゃないから防犯カメラで十分でしょ。 不審者っていっても上の住宅の住民だし、わざわざそんな特定される場所で犯罪するかいな。 そこの住民じゃなくても、わざわざカメラのあるパークのエレベーターに来て変なことする奴は相当レア。 住民が問題にしているのは費用負担の件もあるんだろうけど、 まあ自分が住民なら多少使われようが、そんな小さいことどうでもいいけどね。 その人たちが使おうが使わなかろうが同じメンテナンス費用払うわけでしょ? なに小さいこと言ってるんだろうか。 |
||
203:
匿名
[2013-05-23 11:02:10]
>188
の件もある様に住民板で書いてこちらでも反応する自作自演に振り回されすぎでしょう。前にも名前書き間違いあったし懲りずに同じ人かな? |
||
205:
匿名さん
[2013-05-23 11:53:02]
要は24時間開放にしていないから待ち伏せされたり後をつけられたりするのでしょ。
待ち伏せされたり後をつけられたりしないで普通にエレベータに乗ってきたら、マンションの住民か?周辺住民か?なんて見分けが付かないし、見分ける必要も気にする必要もないでしょ。 202さんが言われる通り、小さいことにこだわっているから問題になるんでしょ。 |
||
206:
匿名さん
[2013-05-23 12:32:06]
いまどきオートロックあたりまえなのに
マンション住民でない男性と夜エレベータに乗るなんて 私にはありえません。 |
||
207:
匿名さん
[2013-05-23 12:45:02]
206さん
そうであれば他の物件みたいに有料にしたところで問題は同じですよね。 |
||
209:
匿名さん
[2013-05-23 20:01:24]
住民スレを見ているとこのマンション云々より土地柄が気になって仕方がない。
言い方は悪いけどブルーカラーが多いとこんなものなんですかね? |
||
210:
匿名さん
[2013-05-23 21:18:58]
神奈川県のホームページ「県営住宅について」より
・県営住宅は、住宅にお困りの低額所得者のために建てられた住宅です。 |
||
211:
匿名さん
[2013-05-23 23:41:56]
県にお墨付きをもらったビンボー人しかいないわけだ
ナマポに敷地内を我が物顔で闊歩されるとか、パークハウスブランド()が聞いて呆れるな |
||
212:
匿名さん
[2013-05-24 00:14:20]
このままエレベータに不審者乗ってくるくらいなら、いっそ
エレベータ用警備員を管理組合で雇ったらいい。 どうせマンション住民がエレベータ維持費払ってるんだから、 少し追加で払えばいい。それくらいしないとセキュリティない トンデモパークハウスって言われ続ける。 |
||
213:
匿名さん
[2013-05-24 01:23:50]
>212
たぶんその話を書くと、すごい火消しに必死な人に散々否定されるよ。 金かかるのに人員を配置するなんてあり得ない。みたいな感じで。 住民スレみたらそんな感じだった。 きっとなんとしてでも問題を大きくしたくないんでしょうけど…。 |
||
214:
匿名さん
[2013-05-24 06:27:35]
住民スレのはあり得ないじゃなくて金額の大小の方が争点だったと思いますが。
可能だと書いていた人が具体的な金額の目安を提示せずに他人の出した金額にはケチをつけていたように思います。 |
||
215:
匿名さん
[2013-05-24 06:38:20]
エレベーター問題を住民スレで議論されてるのも問題。入居してから既に時間がたってるから、管理組合で議論しないと。管理組合が機能して無いってことでしょ。新築分譲マンションって見知らぬ人達が集まるわけだから、管理組合の立ち上げのフォローも管理会社の仕事。ちゃんと仕事して無いってこと。その結果マンション内の掲示板でやり取りされて問題が外に広まっちゃう。自分達で評判下げて、資産価値落としちゃってる。
|
||
216:
匿名さん
[2013-05-24 07:11:14]
全棟がまだできていないためこのマンションはまだ管理組合が立ち上がっていないですよ。
何回も書かれてきたことなのに,したり顔で215さんみたいなことを書く人多いですよね。 スレが荒れていると(あがっている頻度が多いと)それに目をつけて書き込みをする人達ですかね。 物件自体のには興味ないから的外れなことを書いてしまう・・・ |
||
217:
匿名さん
[2013-05-24 12:41:22]
一般的には、こういう問題は、管理組合が強くて粘り強い交渉ができれば、
売主に制度設計の問題だということを認めさせて、しばらくの間人員を配置するにしても、 その費用は売主側の負担にすることもありえない話ではないと思う。 やはり問題は、管理組合が無くて、住民同士の意見集約が困難な点にあるのでしょうね。 売主からしたら、問題が大きくなってそんな交渉までされるのは絶対避けたいでしょうから こういうところで、警備員の配置にはお金かかるから現状維持しかないでしょ、 みたいな話に持っていってるのかな?とか勘ぐってしまいますが。 ただ、そういう話を書けば書くほど、反論されたりしてスレが伸びてよけい目立つ気がするけど。 |
||
218:
入居済み住民さん
[2013-05-24 12:41:27]
販売状況気になって見てみたら、なんだかどうでもいいことで騒いでらっしゃる方が多いようで。
エレベーターは、私は毎日利用しますが待ち伏せされたことはありません。 もしされたとしても、道を通りたいだけなんだったらそんなに過剰に反応されなくても。。 躍起になる人の方がおかしいと思ってしまいます。 マンション住民でない方は、エレベーターの横の階段を使われてるんじゃないでしょうか。私もたま使いますが。 検討してるのかどうかわかりませが、決めつけでエレベーターが問題あるように書いて購入意欲を下げるような低俗な人が住民にならないことを祈ります。 |
||
219:
匿名さん
[2013-05-24 14:13:56]
218さん
その件で一番騒いでいるのは住民スレでは? 実際に中学生が映った写真まで載せて大勢で非難されていますよね。 |
||
220:
匿名
[2013-05-24 15:26:08]
>188
の件もあるし、住民だけではないだろうけどね。 |
||
221:
周辺住民さん
[2013-05-24 15:47:36]
友人宅に遊びに行った際に、待ち伏せ近隣住民と思われる方に出会いました。インターホンで話す会話も全部聞いてるわけで、なんだかとても気持ち悪かったです。管理組合は立ち上がっていないのかもしれませんが、管理人はマンション敷地中央の安全な場所で待機しているようですので、見回りなんかをたまにしたらいいんじゃないのかなぁと思いますが。お部屋や設備は素敵ですが周辺環境に問題ありのようですね。
|
||
226:
匿名さん
[2013-05-24 19:33:48]
>216
引渡が終わって最初の区分所有者が出たタイミングで管理組合は成立する。入居した人がいるのに、全戸入居するまで管理組合が機能しないようでは、そもそも管理組合って何ためのものってことになる。管理会社が怠慢なだけ。だから問題が一向に解決する方向に進まない。 |
||
227:
匿名さん
[2013-05-24 19:39:54]
地域住民に一定の開放がそんなに大問題?管理組合が怠慢だとはとんだ言いがかりですね。基本的に大問題では無い、問題無いとおもってる住民も数多い、ただ今と違った形でルール作りが出来ればもっと良くなるとおもってる。
|
||
231:
匿名さん
[2013-05-24 21:30:00]
そもそも住民が管理組合を通じてマンション内で話し合いして解決するなら、表には出て来る由も無い話し。意見を表明する場が無いから住民板に書き込んじゃう人がでてくるから、それを面白がられちゃう。
|
||
233:
匿名さん
[2013-05-24 21:38:30]
マンションにインターネットがあるんだから、パソコン1台あればマンション内の掲示板なんて簡単にできるににね。
|
||
236:
匿名さん
[2013-05-24 21:55:04]
|
||
237:
匿名さん
[2013-05-24 21:58:04]
今の販売ペースだと2年で済むのかな。
|
||
238:
匿名さん
[2013-05-24 22:04:56]
ここの心配より、入居開始から一年以上も経っても売れ残りがあるところは、
朝晩マンションの入り口に営業が立ってがんばったらいいんじゃないかな。 何年立つのか見当もつかないけど。 |
||
239:
匿名さん
[2013-05-24 22:19:57]
>229
「夜に待ち伏せされたマンション女性住民」って、自意識過剰にも程があるんじゃ… 相手もべつにアンタを狙って待ち伏せしてるわけじゃないと思うんだが。 一緒のハコに乗るのがイヤなら階段使うかエレベーター1つ見送ればいいじゃん。 |
||
240:
匿名さん
[2013-05-24 22:26:24]
売れてないところは賃貸になっていくんでしょうね。そういうところの住民は大変ですね。
|
||
241:
匿名さん
[2013-05-24 22:28:38]
>239みたいな感覚だから対応しないんだろうね。狙われたわけでなくても、怖いと思うのを理解できない。
|
||
242:
匿名
[2013-05-24 22:51:25]
>188みたいな人の対応もお願いします。ある意味こっちのが嫌がらせしてそうで怖い
|
||
244:
匿名さん
[2013-05-24 23:17:29]
待ち伏せの目的はラクしてエレベーターで上あがって敷地内を通り抜けること。
あそこの自動ドアさえ開けてくれれば自意識過剰な住民に用なんかない。 待ち伏せされてガタガタ言うならさっさと24時間開放しろよ! その方がこっちもエレベーターに一人で乗れて快適だ。 中でタバコ吸っても誰にも文句言われないし、 掃除もしてくれるらしいからゴミもてきとーに置いとけばいいわww ってパターンの方がありそうなリスクだと思う。 怖いとかいう感情論じゃ対応してくれんだろ。 |
||
245:
匿名さん
[2013-05-25 00:26:10]
|
||
246:
匿名さん
[2013-05-25 00:30:33]
レスアンカーが「>」1つの人朝から晩まで張り付いているのね。
住民スレでも188がと煽っていましたね・・・ |
||
247:
匿名さん
[2013-05-25 00:35:28]
速攻でパラパラ削除されてるけど、今日の書き込みって問題あったっけ。
|
||
248:
購入経験者さん
[2013-05-25 03:28:52]
結構あったかも
住民スレの老人批判も痛い 関連知識無いにしてもあんまりだ |
||
249:
匿名
[2013-05-25 07:24:12]
>188はなりすましで書き込みしてたってこと?そんな人ほんとにいるんですね。
|
||
252:
入居予定さん
[2013-05-25 09:14:17]
250さん、251さん、
エレベーターの問題から逃げていてはネガの思うつぼです。きちんと反論していきませんか。尻尾巻いてぼやくのは負けたようでしゃくです。 |
||
253:
匿名
[2013-05-25 09:49:42]
↑エレベーターネガティブキャンペーンはしつこい。任せるよ。
|
||
254:
匿名さん
[2013-05-25 11:15:19]
248の言う関連知識ってなんだ。ここはそんなに予備知識が必要な面倒くさい物件なのか。
|
||
255:
匿名さん
[2013-05-25 11:32:23]
249のように半角>の人は住民スレとこちらの両方に書いていますよ。
煽り口調も同じだし。 住民さんがこちらに出張って書いているのか、成りすましで住民スレにまで出張っているのかどちらでしょうかね? |
||
257:
匿名
[2013-05-25 20:57:22]
>188
みたけどたしかにひどいね。住民なりすましてまで普通の人はやるのかな? |
||
258:
匿名さん
[2013-05-25 21:03:59]
>>257
つ199 |
||
260:
匿名
[2013-05-25 22:58:46]
エレベーターの問題が話題になってますが、皆さんはキチンと説明を受けた方なのでしょうか?
私が伺った内容だと、建築基準で2階建て?以上の高さで建てる事が出来ないらしく一般住民へ解放する時間を設けることで、基準が緩和されて現在の高さまで建築してよいという許可が下りたとの情報がありましたが聞き間違いですかね。 百聞は一見に如かずなんで自分の目や耳で情報収集する事をお勧め致します。 |
||
261:
匿名さん
[2013-05-25 23:16:13]
>260
それって営業が説明したの? 建築確認って建築基準に合致しているかの確認作業であって、行政が判断し許認可するものではないってのがポイント。 ここは近隣の反対があって、エレベーター開放の協定を結んで決着したってのが正しい。総合設計制度で公開空地とかを設けることにより、高さ制限の緩和ってのもあるけど、ここはそうではない。 |
||
262:
匿名さん
[2013-05-25 23:18:43]
それこそ百聞は一見にしかずだから、重要事項説明を読まないと(笑)。
|
||
263:
買い換え検討中
[2013-05-26 01:01:07]
|
||
264:
マンション住民さんw
[2013-05-26 14:23:12]
このスレは揚げ足取りばかりでつまんない。
もっと、高尚な話題で盛り上がりましょう。 |
||
265:
匿名さん
[2013-05-26 14:50:46]
名前にwつけている人が高尚とはこれいかに。
むしろあなたにお似合いかと。 |
||
266:
物件比較中さん
[2013-05-26 14:54:08]
環境、眺望、価格、買いたいパークハウスでしたがセキュリティでだめでした。エレベーターの維持管理費払いながら不良にびくびくするのは最悪です。あきらめます。
|
||
267:
匿名
[2013-05-26 15:12:24]
あきらめますときくと>188を思い出してしまう…。現地見れば分かるけど、大規模物件の中ではセキュリティいいのにね。
|
||
268:
匿名さん
[2013-05-26 16:16:11]
セキュリティの良いマンションは敷地にセキュリティラインが設定してあってそこから中には外部の人は入れないようになってるけどね。ここってゲートがあるのに、そこはスルーで連れるって不思議なつくり。
|
||
269:
匿名
[2013-05-26 16:55:57]
大規模でそんなセキュリティできてるとこある?見たことないけど。
|
||
270:
匿名さん
[2013-05-26 17:25:55]
|
||
271:
匿名さん
[2013-05-26 17:27:34]
269さんが正しいです。
大規模県営団地や民間アパートなんかはセキュリティできてないです。 |
||
272:
匿名さん
[2013-05-26 17:35:37]
ここって団地かアパートなの。そりゃセキュリティ低いわ(笑)。
|
||
273:
匿名さん
[2013-05-26 17:37:24]
ゲーテッドマンションでググればわかる。ゲーテッドを謳わなくても、そういったセキュリティのマンションもある。
|
||
274:
匿名
[2013-05-26 18:15:34]
でた、具体例あげれないのにあるあるさん。荒らしのレベル低いな
|
||
275:
匿名
[2013-05-26 18:20:06]
ルネ追浜はしっかりしてるよね。住民以外は敷地内で見たことないし。
|
||
276:
匿名さん
[2013-05-26 18:29:32]
グローリオ蘆花公園
プラウドシティ池袋本町 東京テラス 広尾ガーデンフォレスト |
||
277:
匿名さん
[2013-05-26 18:37:14]
|
||
278:
匿名さん
[2013-05-26 19:07:05]
3000万で買える物件に全部を求めちゃだめっことですかね。
ここと同じ金額の物件ってありますかね? |
||
279:
匿名さん
[2013-05-26 20:03:04]
追浜だからね買えるんでしょ(笑)
|
||
280:
匿名さん
[2013-05-26 22:49:32]
結局クレクレさんは煽るだけで逃げたのですかね?
|
||
281:
匿名さん
[2013-05-26 23:03:11]
エレベータの待ち伏せに対して、セキュリティはしっかりした物件だから大丈夫だと印象付けようとしたかったんだけど、ここよりセキュリティの高いゲーテッドがいくつもあるって示されちゃったから、反論できないだけ。
|
||
282:
匿名さん
[2013-05-26 23:25:28]
そりゃあるでしょ
|
||
283:
匿名
[2013-05-26 23:29:54]
追浜を検討してる人がそんなとこを検討にいれてると思わないけどなぁ…
なんか必死になってるけどここは検討板ですよ? |
||
284:
匿名さん
[2013-05-26 23:33:59]
ここはスルーできるセキュリティには無縁のゲートがある。何の目的に作ったんだろう。
|
||
285:
匿名さん
[2013-05-26 23:42:18]
|
||
286:
匿名さん
[2013-05-26 23:52:10]
せっかくゲートがあるんだから、エレベーターを近隣に開放した責任をとってもらうってことで地所の費用負担で最高レベルのセキュリティを有するゲーティッドにグレードアップするに1票。
|
||
287:
不動産業者さん
[2013-05-26 23:57:29]
ここのマンションすごい業者の目の敵にされてるな。
ちなみに本音をききたいんだけどなぜにここまで叩くんだ?やっぱりパークに客流れてる? |
||
288:
匿名さん
[2013-05-27 00:01:20]
流れてきてないのは分かってるでしょ。うふっ。
|
||
289:
匿名さん
[2013-05-27 00:01:33]
流れてるんでしょ。ここですでに400戸以上捌かれてたら、横浜南部の物件は総じて取られてる感覚だと思いますよ。
|
||
290:
匿名さん
[2013-05-27 00:04:17]
二街区の話しをしないと。過去の栄光を捨てられないのね。
|
||
291:
不動産業者さん
[2013-05-27 00:16:56]
私は中古の売買なんであんまり関係ないんですけどこの掲示板を多少参考にしてます。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>掲示板でも必死にネガ消ししする印象も良くないし、エレベーター問題やヘリコプター問題もひどいし検討外にします。
住民板や検討板に、なりすましでハッタリを書いてるのか?「検討外にしますで、マンション住民さん」は笑えるな。あきれてネガレスは増々信用できないな。