世帯年収1,300〜1,700万円の生活感 その1【二馬力限定】

[匿名さん]

夫婦共働きで世帯年収1,300〜1,700万円の生活について話しましょう。

夫 年収:
妻 年収:
子供 年齢、人数:
貯金、株の金融資産:
住宅ローン:
その他:


世帯年収900万〜1200万の生活感【その9】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/320254/

世帯年収2000万円〜4000万円の生活感
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/249915/

[446: 匿名さん]

頭脳で生きるという事は肉体労働の方々のおこぼれをもらっているという意識は持たなければならない。
肉体労働にくらべ頭脳で生きる事は「品のないこずるい」事。

[447: 匿名さん]

良い大学に入ると「偉い」と勘違いしているやついるよね。人間として恥ずかしいというか引くよね。

[448: 匿名さん]

というか、そもそも大学は勉強しに行くところですが、、、
偉いとかいう指標がナンセンス

あと詰め込みでその時ばかりの勉強しても結局意味ないよね。

[449: 匿名さん]

私立中学に行くのは受験だけが理由じゃないと思う。東京では。

[450: 匿名さん]

公立出身者にはそれが分からんのです

もう好きにすればいいと思うけど

[451: 匿名さん]

私立は同じような家庭の子供ばっかりでつまらないよね。
同級生には、医者もいれば畳屋、会社員、大工もいれば＊＊＊もいる。
公立が楽しいと思うよ。

[452: 匿名さん]

↑
それが理由なら公立小学校で事足りますが。

[453: 匿名さん]

中学から私立だと地元の同窓生とか皆無だからね。
将来に逃げ場がなくなりそう。さみしい人生になるかな。

[454: 匿名さん]

転勤族も敵にするのかな？

小学校の時のダチと私立中高に行くだけでなんで疎遠にならなきゃいかんの？
しかも、地元を逃げ場にするってカコワルイ

[455: 匿名さん]

息子が幼稚園で一緒だった私立行ってる友達連れてきたらＧＯＤＩＶＡの菓子折り持ってきた、友達に聞いたら、遊びに行くときは当たり前に持たされるとの事、私立って大変なのね。

[456: 匿名さん]

大人になっても手土産一つ用意できない人間も少なくないのに、子供の頃から躾をきちんとしようという考えの家庭なのですね。

[457: 匿名さん]

ＧＯＤＩＶＡの菓子折り？あほだろ

[458: 匿名さん]

私立は上っ面が大切（笑）

[459: 匿名さん]

作り話してそれを叩く
いかんなぁ〜

[460: 購入経験者さん]

450

あなたは私立中学高校出身者ですよね。では、公立中学高校の中身が分かってないはずだよね。なのに、断定するのは恥ずかしくないか？

選民思想というのはあなたのような方の事。自分たちが最高と思い、他者を攻撃する。

私立大学に行くと、私立中高出身者のレベルを知ることはできます。

[461: 匿名さん]

私立大学に進学するも田舎の公立出身で馴染めなかったんですね
よしよし

[462: 匿名さん]

正直、私立出身者の人間的レベルはかなり低い

[463: 匿名さん]

あなたの周りには立派な人がいなかったのですね。

類は友を呼ぶと言いますから納得です。

[464: 匿名さん]

なんで私立中学を毛嫌いするのか理解不能。
都内では、私立＞公立、はほぼ定説なのに。

[465: 匿名さん]

大学については、国立＞私立、は定説だけどね。

[466: 匿名さん]

東大、京大＞早慶＞＝旧帝大プラス一橋、東工大＞有名私立＞駅弁大学＞一般私立

[467: 匿名さん]

夫婦で１５００万円程度の中流家庭であれば私立はあまりお勧めしません。
資産があっての帝王学、びんぼうにんの教育とは相いれません。
大学に入ってよい教育を受けてもらいたければ、公立中高に入れて
その分を高校２年の夏休みから、まさに今から徹底的にお金を使って
大学受験に備えましょう。
うちはその方法で偏差値４６から超超難関大学に複数受かりました。
普通の子供は何年も勉強を維持できませんよ。
短期集中が効率的です。

[468: 匿名さん]

しつこいね
持論はもういいよ

[469: 匿名さん]

地頭が良い子供は国立。苦手がある、もしくは短期で偏差値上げたい子供は私立。

[470: 匿名さん]

＞超超難関大学
とはどこですか。
常識では東大京大医学部でも超超難関大学
とは言わないけれど。

[471: 匿名さん]

私立は科目数が少ないからね。
私大志望は楽でいい。

[472: 匿名さん]

たった１４００万円位の収入でお受験は家庭不和決定。
セックスレスの仮面夫婦決定。子は親を見て育つ、
どんな良い大学に入っても子供は会社の金の使い込みかＤＶで実刑でしょ。

[473: 匿名さん]

中流なのに母子密着奥さんは悲惨。結婚する前にその素養を気づかなかったのが一生の不覚です。かなり後悔しています。

[474: 匿名さん]

早慶は学生数が多すぎてピンキリだね。東大・京大以外の国立大学（地方の無名は除く）の方が上でしょ。
早慶でまともなのは、下から上がってきた上位ランクと国立大学を落ちて滑り止めで入ってきた学生くらい。

[475: 匿名さん]

>464
>465

つまり、
中学（高校）→私立
大学→国立

これが定説、で決着ですね。

[476: 匿名さん]

超超難関大学に複数受かる
↑
日本語として矛盾してる。日本の場合最難関は国立（東大）だから複数は無理じゃない？
私立大学のトップレベル、早慶上智に複数受かったとかそういうこと？

[477: 匿名さん]

超超難関大ってあたりで最早大したことなさそうな雰囲気がプンプン。
東大とハーバード、MITとか出てきたら納得してあげられるけど公立から1年詰め込みじゃ無理でしょ

[478: 匿名さん]

ぼんくらは高校１年から、普通頭は高校２年から、年間３００万円も掛ければ東大は合格する。

[479: 匿名さん]

まー年収1400万円足らずなら特別優秀でない子は公立が幸せだと思うよ。
価値観が多様になる大人（大学生）になってから金持ちと付き合わせたほうが良いよ。

[480: 匿名さん]

確かに１４００万円の年収では年収の違いを親のふがいなさと勘違いしそう。
年収とか学歴とか人間の格には関係ないのに親を軽蔑しそうですよね。

[481: 匿名さん]

>480
親を軽蔑？
そんなのは親の育て方が悪いだけだろ。
金持ちだか勉強が出来るか知らないが、魅力を感じるにはとても思えないね。

[482: 匿名さん]

世間では役員でないサラリーマンでありながら一馬力で2000万3000万稼ぐ人がいる。
ここのスレを読んでると、小さいなと思う。

[483: 購入経験者さん]

４７９・４８０
君たちの年収を証明してみろ。哀しいなぁ、なったこともない年収をどうのこうのと論評するなんざ。餓鬼。

４８２

自分の年収をここで証明も出来ないでいて、他者を小さいという君「哀しからずや」
君が一番、小さい。

[484: 購入経験者さん]

此処にいる、国立＞私立と言ってはばからない奴に聞きたい。

早慶上智同志社は、鹿児島大学・宮崎大学・熊本大学・長崎大学・佐賀大学・山口大学・島根大学・鳥取大学より、レベルが低いのか？偏差値はどっちが高い。

もっと続けるか？

[485: 購入経験者さん]

もっと言うか？

就職レベルはどちらが高い？

ちゃんと調べてから来いよ。単なる遠吠えはいらないからな。

[486: 匿名さん]

>483
誤解を与えたようですね。
表現が不適切でしたね。
私は年収のことを話題にしているのではないのです。
世間には上には上がいるので、狭いレンジで子どもの教育がどうのこうのと言ってるのが滑稽だと言いたかっただけなのです。

[487: 匿名さん]

>484
そういうことじゃないでしょ。

[488: 匿名さん]

483の年収を証明しろというこの掲示板で証明しようもない悪魔の証明を突きつけてるあたりに痛さしか感じない
483の収入だって証明できている訳でもないのに

確信犯かバ カか

スレ破壊が著しいのでそろそろ退場願いたいものだ

[489: 匿名さん]

>484
下位レベルの国立と比べて優位に立ったつもりでいる時点で、私立は大したことないってこと。英語は多少できるけど数学物理は全くダメ、って奴とか多いね。

[490: 匿名さん]

そうそう。最初から私立大学を志望しているケースでは、受験に関係無い科目は全く勉強しないってのが多い。その時点で底の浅さを感じますよね～。受験云々以前に、高校くらいまでは幅広く勉強してもらいたいものですね。

[491: 匿名さん]

大学ではなく小中学校の話だよね。

[492: 匿名さん]

国立っていうのは、国立ならドコでも良い、って意味じゃないと思うけど。

[493: 購入経験者さん]

４９０
高校入試までは全科目必要でしょ。高校に入っても、単位取るのに最低限の勉強が必要。知らないの？底が浅いね。
旧帝大上位に合格するために、部活はやらないで勉強ばかり、というのも問題じゃないかな。

４８９
じゃあ、なんで上場企業の社長に就任する方の大学が早慶などの方が多いの？旧帝大でも、東京・京都・大阪・神戸・東北・北海道・名古屋・一ツ橋だけでしょ。それも、全員優秀じゃない（早慶もだけどね）。

何度も言うけど、何処を卒業してもしてなくても、できるやつはできるし、できないやつはできない。

何故、私立中高や国立に固執するのか、全く理解できない。それしか自慢するものが無いのか？

[494: 匿名さん]

493には分からなくていいから

[495: 匿名さん]

493は劣等感の塊みたいだね。じゃなきゃそこまで必死にならないからね。

[496: 匿名さん]

493は早慶を出たことだけが誇りなんだろう。くだらない。
早慶は学生数が多いからトップクラスでは優秀な人材も多いが、トップクラスじゃなければ企業に入ったら使えない兵隊に成り下がる人ばかりだ。

[497: 匿名さん]

>493
なんで国立受験者は部活をやらずに勉強ばかりと断定するのか意味不明。
早慶にも勿論優秀な人もいますよ。でもそういう人は、私立専願で受験科目のみ必死に勉強したような人ではないと思うよ。

[498: 匿名さん]

493袋叩きだね～。
中学・高校の単位取るためだけの勉強って一夜漬けで十分じゃん。そんなレベルで何を勝ち誇ったように主張しているの？いや～、やっぱりレベルが低い！

[499: 匿名さん]

どこの大学出たかなど企業に入ってしまえば関係ありません。

[500: 匿名さん]

そうだね。社会に入ってからは、幅広い教養や環境適応力、コミュニケーション能力、リーダーシップ能力、業務遂行能力、ストレス耐性、色々と問われてきます。中学・高校で受験勉強だけ一生懸命やりました、なんてのは大半が企業では通用しませんね。部活や学校行事などにも積極的に参加していた人の方が、評価が高いケースが多い。

[501: 匿名さん]

東大出の8割は使い物にならず

[502: 匿名さん]

>499
>どこの大学出たかなど企業に入ってしまえば関係ありません。

残念ながら大いにあります。
ただ昔のように大学の名前だけではダメ
＋卓越した能力と経験の兼ね備えが要求される。

[503: 匿名さん]

>502
あなたの主張は出身大学と関係無い。
卓越した能力と出身大学がリンクしている根拠を示していない。
愚論。

[504: 匿名さん]

真面目に指摘するけど、>>493は精神疾患があるんじゃないかな。

普通、ここまで袋叩きにされて何の根拠もない持論を貫き通すことはできない。
客観的に自分がおかしいことに気づけないのは精神疾患の症状。

[505: 匿名さん]

>502
経験を積み重ねることは出身大学に関係無いと思いますが？

[506: 購入経験者さん]

504

論破されたからって、関係ない投稿するな。みっともないぞ。人を貶さないと議論できないのは未熟な証拠。

[507: 匿名さん]

>506
>人を貶さないと議論できないのは未熟な証拠。

自身の言動を振り返ってみてはいかがでしょうか。
ダブルスタンダードは見苦しいですよ。

[508: 匿名さん]

この程度の年収スレで低能云々言ってる時点で底が知れている。
みなさん所詮は一般人。
二馬力で１３００～１７００万は馬鹿でも稼げる。
恥ずかしくて見てられない。

夫婦（両方31歳）そろって私立で偏差値４０ちょっとの大学だけど
あなたたちより充実した生活を送ってるよ。
週休３日
平均一日７時間労働
でこのレスの上限近い。

どんぐりの背比べの中ではかなり上位だね。
すぐこのスレからは上に抜けるけどね。

[509: 匿名さん]

過剰反応しなさんな。
我々のことはどうでもいいでしょ。貴方も私も皆さんも既に社会人なんだから。

話したいのは子供のこと。
子供の教育費と生活感について。
子供の教育費が最大支出のひとつだから。生活感への影響も最大だからね。

我々(親)の学歴はどうでもいいよ。生活感とは関係ないから。

[510: 匿名さん]

ここの住人はかなりヒステリックですね。
私のまわりのこの位の年収の方々ははるかに穏やかだけど・・・。

[511: 匿名さん]

もう東京の私立中公立中論争も終わりかな。

公立中派は孤立無援で一方的な内容だったけど。

[512: 購入経験者さん]

５０７
自分の言動って？？どこ？明確に示せないなら、黙ってね。言いがかりだから。ダブルスタンダード＝二重基準って意味だけど、意味が分からん。自己矛盾って言われるなら、意味は通じるが。

私立中高推薦者＆国立大学信奉者の何が証明されたの？そちらに進学したら、将来の何が約束されてるの？

定量データがあるなら示してください。無いなら、なにも証明されていないので、自分たちが勝ち誇ったような論調で書き込まないで下さいね。

それこそ知的レベルの低さを証明してしまいますよ

暇じゃないので、タイムリーにここにこれなくてすみません。

[513: 匿名さん]

512
自分の他者に対する言動で求めているレベルを自身の発言内に満たせていないので、自分に甘く他者に厳しいダブルスタンダードの典型です。
それに気付けないなら別にいいです。
あなたもいい大人でしょうし、いちいちこちらが指摘して教育してあげる筋合いではないので。

でも、あなたが日常でどう思われているのか省みた方がいいと思いますよ。
たぶん誰も本心であなたについて行ってないですから。
たぶんこう言われるのは初めてじゃないでしょうけど。

[514: 匿名さん]

一例


No.483

by 購入経験者さん　2013-06-15 23:53:36


４７９・４８０
君たちの年収を証明してみろ。哀しいなぁ、なったこともない年収をどうのこうのと論評するなんざ。餓鬼。

４８２

自分の年収をここで証明も出来ないでいて、他者を小さいという君「哀しからずや」
君が一番、小さい。


購入経験者も別に自身の年収を証明してる訳ではない。
税務署印入りの確定申告の写真でもUPしたら納得できるのになぁ。

[515: 匿名さん]

>定量データがあるなら示してください。

東大合格者数ランキングは無視ですか？

[516: 匿名さん]

>514
何一人で偉そうに書き込んでるの？
あんたみたいなのが一番ズルいんだよ。
評論するのはラクでいいね。
全く説得力無し。
うざい。

[517: 匿名さん]

横レス失礼。
都内では私立中学の有効性はある程度一般的なこととして認められていると思う。
もちろん好みの問題もあるだろうけど。

反対するのは個人の意見なんで自由だけど、レスを見る限り余り合理的なレスとは思えない。

[518: 匿名さん]

>>513
そいつ、大人じゃないよ。精神的にはそこら辺のガキと一緒。
いくら完璧に言い負かされても絶対に自分の負けを認めないから。

しかも、一生懸命に自分の忙しさをアピールしながら
平日昼間に書き込んでいることを指摘されると有給採ったと言い出す始末。

[519: 匿名さん]

ていうか、二馬力でこの程度の年収を稼ぐなら、そんなに一生懸命働く必要がないのにね。

無能だから時間でカバーしないといけないんだろうな。

[520: 匿名さん]

若干いいわけがましいが、自分が受験した時代が所謂第二次ベビーブームの頃で、中堅私大(マーチ)に入るのがやっとだった。
(漫画「冬物語」やドラマ「予備校ブギ」の頃です。)

今はあの頃よりは少子化で受験は楽になってると思います。なので、わざわざ私大に入れるために、エスカレーター式の私立中学に入れたいとは思いません。(私大なら普通に受験すれば入れるような気がするので)

女の子ですが、一応、私立中学→国立大、という方向で考えています。もちろん、本人の意志もありますが。
皆さんはどんなふうに考えていますか？

[521: 匿名]

我が家は長男が小５ですが、周りにライバルがいないと思うなら私立受験を考えてもいいよ。でも勉強しかしてませんと言う10代はやめてね。と。
田舎の進学校→マーチ→国家試験Ｗスクール経験から感じた事。やはり真の天才秀才には適わない。落としどころが肝心。
…ただ学生の頃に想像していた以上に学歴はつきまとうから。親と言うより人生の先輩として勉強はある程度やっておいて損はないと。
上記の数名の方々のように何十年経っても過去の栄光を語るオジサマ達は尽きないから。

[522: 匿名さん]

＞520
完全な言い訳。
東大、京大の難易度はほとんど変化しません。
今でも難関。
早慶も準じます。

変化するのは中堅校だけ。

[523: 匿名さん]

＞522
だから、早慶はピンキリってことで決着しましたよ。レベルの高いのは上位一握りだけです。

[524: 匿名さん]

そうそう。数日前に完全に論破されたアホな早慶がいましたね～。

[525: 匿名さん]

明星大学の理工に現役で受かってますよ。

[526: 匿名さん]

マーチから見ると早慶って対して憧れないんだよね。どうせおんなじ私大でしょ？みたいな意識があって。

やっぱり国立大を狙って欲しいな。子供には。

社会人になってから も、国立大って聞くと自分より上だな、と思った。早慶って聞くとほぼ同レベルだな、と思う。
早慶卒は納得しないだろうけど偽らざる心情(笑)

[527: 購入経験者さん]

５１３

＞自分の他者に対する言動で求めているレベルを自身の発言内に満たせていないので、自分に甘く他者に厳しいダブル＞スタンダードの典型です。

自分の書いた文書を推敲しなさいね。どういう意味？？？「自分の他者に対する言動で求めているレベルを」とは？
「自身の発言内に満たせていないので」って、何を？？？かなり無理して意を訳しても、俺は、公立中高に行けば幸せになれるなんて言ってないよ。その道でも生きていける、と言ってるだけ。そして、学校でるだけでは意味がない、と言ってる。
「自分に甘く他者に厳しいダブルスタンダードの典型です。」って？それの意味は自己矛盾だよ。ダブルスタンダードは基準が二つあるということ。そしてなんで、私が自分に甘いと決められたの？？？教えて。

＞でも、あなたが日常でどう思われているのか省みた方がいいと思いますよ。
ご自分もね。

５１５

＞東大合格者数ランキングは無視ですか？

本当に懲りないね。分かる？確かに東大合格者数のランキングは私立が高い。＝幸せなのか？そしてそれはランキングの高い私立に行っても、全員が東大京大に行けてない事実データでもあるわけだろ。分かるか？そして、都立でも東大京大に行けるんだって。確立が高くても絶対ではないだろ。その私立に行けば全員東大・京大に行けて、幸せになっているというなら、教えてくれ。 そして、東大・京大に行けなければ幸せになれないのか？なら、君も不幸せなんだね。

[528: 匿名さん]

>526
その考え方は少数派だよw
早慶組はマーチは格下に思ってるよ。
マーチ組も早慶組に対してある程度は感じるとこらがあるよう。
世間からみたら、あなたの考えは負け惜しみに聞こえる。

[529: 匿名さん]

ドングリだな。どっちもどっち。

[530: 匿名さん]

そのドングリの差が大きい。

[531: 匿名]

個人的には526さんに同意だけどやはり少数派で528さんが一般的かも。
マーチは私立一本で早慶の滑り止めが多いからね。国立が本命は少数派だから。
ま、528さんの言う通り、ドングリの背比べ。
学歴は通過点だからね。いつが大事？今でしょ！

[532: 匿名]

最後529さんでした。

[533: ご近所さん]

>>527
＞俺は、公立中高に行けば幸せになれるなんて言ってないよ。その道でも生きていける、と言ってるだけ。
＞そして、学校でるだけでは意味がない、と言ってる。

誰も私立中高一貫に行けば幸せになれるとは言ってないよ。その道が無難だ、と言ってるだけ。
みんな東京で公立中に行くよりはリスクが少ないから仕方ないよね、というスタンス。

あんたはその「無難」な道について、子供に悪影響だとか、揉まれてないので社会に出たら苦労するとか
適当なことを言って非難しているけど、その持論については全く客観的根拠が示されていない。

＞学校でるだけでは意味がない、と言ってる。
＞東大・京大に行けなければ幸せになれないのか？

今までの論点はこの年収帯の人が私立国立中高一貫か公立中のどちらを選択するかであって、
上のような論点は今まで全く議論に上がっていない。

詭弁ばかり並べて、回答に詰まると論点をすり替えて逃げる。
きっと、この掲示板でのやり取りがあんたの人生そのものなんだろうな。

[534: 匿名さん]

まあマーチのおいらも早慶の方が上だってことは素直に認めるさ。ただ、ウチの会社の場合、早慶でもマーチでも全く待遇が変わらない。国立大なら違うんだけどね。
会社にもよるんだろうけど。ウチは国立大じゃなきゃどこでも同じ。

[535: 匿名さん]

より正確には、上位の国立大以外はみな同じ扱い、だな。

[536: 匿名さん]

正直マーチなんてありえないでしょ。
早慶が滑り止め。

公立中高なんて都内でこの年収の子が行くとこじゃないね。

[537: 購入経験者さん]

会社に入社してしまえば、何処の大学卒でも、扱いは同じでしょ。東大だろうが無名の私立大学だろうが。

５３３

＞誰も私立中高一貫に行けば幸せになれるとは言ってないよ。その道が無難だ、と言ってるだけ。
＞みんな東京で公立中に行くよりはリスクが少ないから仕方ないよね、というスタンス。

無難なのは幸せになるためだからじゃないのか？何の為なの。
リスクが少ないのも全く客観的な根拠は示されてないよ。あなたの自己矛盾。

＞上のような論点は今まで全く議論に上がっていない。

何のための議論なの？どこの大学に行くかが人生の目的なのか？より充実した幸せな生活を送るためじゃないのか？ならば、論点にはいってるというか、それこそ論点＝目的。

＞詭弁ばかり並べて、回答に詰まると論点をすり替えて逃げる。
＞きっと、この掲示板でのやり取りがあんたの人生そのものなんだろうな。

どこが詭弁なのか、説明してくれ。
そして、最後に感情的に相手を侮辱する発言をする。未熟者だね。

[538: 匿名さん]

＞何のための議論なの？どこの大学に行くかが人生の目的なのか？

このスレは生活感を語るだけスレ。何か目的があって議論しているわけではない。
今までの話も、この年収の人達は自分の子供を中高一貫に入れるんですか？という雑談が発端。

そこにあんたがいきなりしゃしゃり出て、俺はこうだった、俺の子供はこうだった、
中高一貫は子供に悪影響だ、揉まれてないので社会に出たら苦労するとか言い出して
周囲から総スカンを食らっているのが現状。

東京では、私立・国立中高一貫の公立中に対する優位性を示す客観的データはたくさんあるが、
あんたが公立中の私立・国立中高一貫に対する優位性を証明できない以上、あんたの発言は全て詭弁。

誰も支持しないような持論にこだわるなら、いつまでも人の揚げ足取りをしてないで
東京で公立中が私立・国立中高一貫よりも優れていることを示す客観的データを示して反論してみろよ。

[539: 匿名さん]

中高一貫校のメリット・デメリット

○メリット
1.中学高校の学習内容の重複や不連続を取り除き、体系的な学習ができる。
2.高校入試から解放されゆとりある学校生活が送れる。
NHK放送文化研究所2002年の調査では、全国の中学生の53%が通塾している現状があり、ゆとりとはほど遠くなっている。中高一貫 で高校入試から解放されれば、クラブ活動も入試で中断されることがなくなり楽しい学校生活が送れる。
3．思春期に6年間を共にし深い付き合いのできる友人を得ることができる。

○デメリット
1.中高一貫 校がエリート校化して中学入試が激化するおそれがある。
地域に数少ない一貫校の人気が高まれば選抜試験が激化して、エリート校化してしまうのではないかと心配する向きがある。
2.長期間同じ集団内で学校生活を送るため、いじめなどが起こった場合に逃げ場が無くなる。
3．中3、高1くらいで中だるみが起き、勉強に身が入らなくなる。

http://allabout.co.jp/gm/gc/50729/

[540: 匿名さん]

538さんの言っていることが正しいと思う。言い方は別としても。

冷静に、できれば皆さんの意見をお伺いしたい。我々ではなく、我々の子供たちの話として。

総合的に考えて、都内でわざわざ公立中学に進むメリットがあるのか。
私はないと思います。

[541: 匿名さん]

>>540
経済的には楽になりますが、それ以外にはないと思いますよ。

[542: 匿名さん]

マーチなんか恥ずかしくて、名乗れない。

[543: 購入経験者さん]

538

詭弁はあなた。反対者が多いのは事実だね。ただ「総スカン」は食ってないよ。『良い大学に入ればいいわけじゃない』という方は何人かおられたのも事実。

＞このスレは生活感を語るだけスレ。何か目的があって議論しているわけではない。

これこそ論点をはぐらかしている。ならば、「中高一貫私立に行くのが無難」というのもこのスレの目的ではないことになる。あなたはそれで良いのですか？

＞中高一貫は子供に悪影響だ

これも事実でないことをでっち上げ。コストをかけて温室に行かせるだけの価値があるのだろうか？公立中高でも十分やっていけるのではないか？というのが私の意見。

でも、もうやめましょう。ここは、生活感を語るだけのくだらないスレのようだから。

539さん

＞中高一貫 で高校入試から解放されれば、クラブ活動も入試で中断されることがなくなり楽しい学校生活が送れる。

これはエスカレーター式の私立にのみ当てはまります。此処で言う一貫校は、大学受験をしなければならないので、クラブ活動は盛んではないはず。

[544: 匿名さん]

では、論点を変えましょうか。私としては子供の教育が最大の関心事ではありますが。

支出の内、最大のツートップは教育費と住宅費だと思います。何千万単位ですから。
車や旅行ではせいぜい何百万単位でしょう 。

もう１つの柱、住宅費について。
皆さん、どんな家を選びましたか？
この年収なら余裕でとは言わないまでも、都内に一戸建てを持つことも可能だと思います。
一方、共働きであることを考えると、マンションの方が何かと便利な面もあります。
ウチは娘が二人でマンションです。

[545: 匿名さん]

ここは都内限定スレになってるので地方の人間は書込みがでみませんね。