世帯年収1,300〜1,700万円の生活感 その1【二馬力限定】

[匿名さん]

夫婦共働きで世帯年収1,300〜1,700万円の生活について話しましょう。

夫 年収:
妻 年収:
子供 年齢、人数:
貯金、株の金融資産:
住宅ローン:
その他:


世帯年収900万〜1200万の生活感【その9】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/320254/

世帯年収2000万円〜4000万円の生活感
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/249915/

[406: 匿名さん]

既得手段→既得権死守

[407: 匿名さん]

うちは公立から進研ゼミだけで現役東大だよ・・・

[408: 匿名さん]

↑
東海大を略して東大とは言わないよ。

[409: 匿名さん]

本当に優秀（東大とか）なら公立でいいんじゃない？
でも公立で早慶レベルなら、私立だったら東大・京大に行けてたかもよ？

[410: 購入経験者さん]

ここの年収でない方は、退場願います。

[411: 匿名さん]

何事にも例外はある。

ただし、一般論として東京圏の学力レベルでは
「私立・国立の中高一貫」＞「公立中→公立高」なのは事実。

2013年の東京圏の高校の東大合格者ランキングを見れば一目瞭然。
これ全部私立・国立の中高一貫校。

１　開成高等学校　170名
２　筑波大学附属駒場中・高等学校　98名
３　麻布中学校・高等学校　82名
４　東京学芸大学附属高等学校　68名
５　桜蔭中学校・高等学校　66名
６　聖光学院中学校・高等学校　62名
７　渋谷教育学園幕張　61名
８　駒場東邦中学校・高等学校　59名
９　栄光学園中学校・高等学校　52名
10　海城高等学校　40名

少数の例外を挙げるだけでは全く反論にならない。

[412: 匿名さん]

この年収ならそんなに無理しなくても経済的には私立中学に入れられます。もちろん安くはないけど。
公立に入れた人は、私立中学の有効性をどうしても認めたくないんでしょうね。
自分の選択を否定されたことになるから。
もしもっと年収が低くて公立しか選択肢がないなら、ここまで必死に否定しないと思います。

[413: 購入経験者さん]

誰もやっきに否定してないって。４１１さんのデータも正しい。だけど、その私立に入ること自体、困難でしょ。金だけでは無理。
そして、その高校に行っても、全員が優秀な大学には行けないのも事実。

加えて、進学都内ＴＯＰ３０校に、都立高校が６校入ってるのも事実。まあ、その都立に行っても全員が優秀な大学には行けないのも事実。

必死になって、無難な私立を擁護するのが滑稽。頑張れば公立でも十分に生きていける、と言ってるだけなのに。

[414: 匿名さん]

頑張れば、ね。
それは否定しません。
でもお金はあるんだから、より良い環境を整えてあげればいいんじゃないの、と思うだけ。
経済的に苦しいなら無理してまでとは思わないけど。

[415: 匿名さん]

二馬力でこの年収って、大したことじゃないよね。
少ない資金の中から塾やら私立やらで偏差値教育に金を使うのもよいが、それよりも前に、
自分の考えを持ち意見をしっかり述べることができる、相手の立場を理解し心配りができる、組織の中で協調性を持ちながらリーダーシップも発揮できる、等の人格面の鍛練をしっかりやってあげる環境を与えてあげたい。家庭内でも勿論ですが。

[416: 購入経験者さん]

４１４
有名私立に入れば、「頑張らなくても」有名大学に進学できるとでも思ってるのですか？どこに進学しても、どんな職業についても、一生頑張らなければなりません。

そいうう考え方に共感できないのです。入れさえすればなんとかなる、という。

４１５さん
大した年収ではないが、奥さんがパートだと、一馬力分は頑張ってると思いますよ。世帯平均年収は700万だから。倍以上。
後半のお話には賛同いたします。

[417: 匿名さん]

>そして、その高校に行っても、全員が優秀な大学には行けないのも事実。

当たり前。
ただ、確率的に私立上位校に行った方が優秀な大学に行けるのは事実。
全員が行けないからと行って、私立上位校の公立に対する進学面の優位性は無くならない。

>加えて、進学都内ＴＯＰ３０校に、都立高校が６校入ってるのも事実。まあ、その都立に行っても全員が優秀な大学には行けないのも事実。

経済的に公立校しか選べないけど優秀な生徒もいますから、都内から３０校も集めてくれば日比谷、西、戸山などの都立トップ校も入ってくるでしょうね。
とはいえ、都立トップでもこのランクの海城以下なので私立で言えばせいぜい中の中〜上クラス程度でしかない。

それに、ここの収入レンジで公立校しか選べないってこともないでしょう。

子供が入学できるなら確率的に私立上位校を選ぶでしょうね。

もちろん、底辺私立に行くくらいなら日比谷、西、戸山などの都立トップ校の方がいいですが、その場合は本人のオツムの問題で都立トップ校にすら行けませんから論じる意味も無くなってくる。

[418: 匿名さん]

楽しく勉強して有名私立に入って、優秀な同級生と切磋琢磨して自然に優秀な大学に行きました。

公立に入れられて、高３だけ缶詰みたいなつまらない詰め込みでしいぜい私大トップにしか入れないような勉強をさせられなくて本当に良かった。

きちんと教育の機会を与えてくれた親には感謝している。

[419: 匿名さん]

有名高校行こうが有名大学行こうが有名会社入ろうが、人生うまく行く保証はどこにもない。

どんな環境でも機会をうまく活用出来れば勝ち。個人のスキルを鍛えて忍耐力や柔軟性を磨く方がはるかに重要。学歴が加われば更に良いのは勿論だが。

学歴しか考えていない輩はどこかで必ずへたる姿を一杯見て来ました。

[420: 購入経験者さん]

４１７

全く知らないのによく断定するなぁ。都内ＴＯＰ３０の都立高校は東大・京大・東工大・一ツ橋に進学する子が二桁以上います。早慶は２桁の後半。日比谷は東大だけでも４０名。

４１８

上位都立高校の実情を知らずによく断定できるな。親に感謝することはいいことだが、了見が狭く真摯さを持ち合わせないので、残念な結果と言わざるをえない。
ドラッカー曰く「マネジャーに必要なものは真摯さである。スキルは重要ではない。」

君達の私立自慢はもういいよ。何処の出身か、今何しているか、証明もできないのだから。

[421: 匿名さん]

>417
東京の私立・国立の中高一貫に公立よりも優秀な生徒が集まっていることは
大学進学実績などの客観的データから明らかでしょ。

あと、上位数校のトップ公立校だけを挙げて公立全体を語らないでくれる？
それはごく一部の例外であって、東京の公立の大部分はクズの掃き溜めみたいな場所なんだから。

[422: 匿名さん]

間違えた。

>421は>420へのレス。

[423: 匿名さん]

>>377から引用

>>420
ちゃんと仕事してる？今日はお休みかな？真昼間から、ここに投稿する以外にやることないの？残念だね。

[424: 匿名さん]

うちは長女が県立から東大だった、て言うか近くに私立なし（笑）

[425: 匿名さん]

地方は事情が違って私立でいい学校が無かったりするので、一高とか一女などが県内トップ校のままというのはよくある。

[426: 匿名さん]

地方では私立はア・が行くところ。

[427: 匿名さん]

途中から入ってきた人にはわからないと思うけど、
議題はずっと東京の話だからね。

[428: 匿名]

いい学校出て一流企業に入社して…結婚で大失敗。何事もバランス。

[429: 匿名さん]

いい学校出て一流企業に入社して…いい配偶者と子供に恵まれて、40代で突然死。

笑えない。

[430: 匿名さん]

ちゃんと生命保険かけとかないとね

[431: 匿名さん]

私が死んだら生命保険金8000万円が妻に入る。
その他に団信で4000万円のローンがチャラ。

[432: 匿名さん]

地方なら公立でいい、というか公立がいいよ。
東京は私立の方がいいね。

[433: 購入経験者さん]

421

大丈夫か？都内の全ての私立と全ての都立を比べても意味ないのは、君以外みんな知ってる。私立は全て素晴らしいのかい？全ての私立高校から東大・京大に行けるのかな？？レベル低すぎる投稿だね。

有給というものを知らない人間もいるんだね。しょうがないか、働いたことないから。いずれにしても、ずいぶん張り付いてんだねねぇ。感心、感心。年収が対象外の人は、退場ください。

[434: 匿名さん]

もう433はスルーでいいだろう

[435: 匿名さん]

＞４３３
＞４３４

高学歴で教養がある方でしょうから、
アンカーつける事をつけてください。
読みにくくてしょうがない。

[436: 匿名さん]

スルーするんだからアンカーつける意味はないんじゃないの？
もう433は幼稚すぎて相手にする気も起こらない。馬鹿が感染りそうだ。

[437: 匿名さん]

勉強は大切。だけどそれだけではダメ。偏差値も相応によく、部活動や学校行事も活発な学校の方が人間形成にはよいな。

[438: 匿名さん]

うちの子は特別な事をせず全員公立に行かせ、何となくに全員旧帝大に現役で受かりました。駅前の塾には行かせていましたよ。

[439: 匿名さん]

全員旧帝大ってどこですか。
東大と京大以外（医学部は別）は、早慶と同等かそれ以下。
自慢することではないと思います。

地方の公立高校でまじめに勉強していれば、
普通に受かるでしょう。

[440: 匿名さん]

我が家も特別なことをせずに受かりました。小さい頃から私立などに行かないと入れないなんて、その子の役割はちがうところにあると思いますよ。子供がかわいそう、上から目線ではなく本音です。

[441: 匿名さん]

特別ってなんだ？
私立中高に行って塾にも行ったけど、学校生活も充実してた。
私立行っても地元に友人はいるし、私立中高では学業だけでなく多方面に才能溢れる友人がいて良かったし、塾で他校の友人も増えた。
それで大学受験も問題なくスルーした。

これって特別か？

[442: 匿名さん]

>>440
小さい頃から私立？
中学生は「小さい頃」なんですか？

勘違いしている人が何人もいるみたいだけど、
誰も小学校から私立に入れるべきだなんて言ってませんよ。

東京では子供を私立・国立の中高一貫校に入れるべきかどうかの話です。

[443: 匿名さん]

中学生以上の話なんですね。失礼しました。
そうであれば親御さんと相談してお子さん自身が決める問題です。

[444: 購入経験者さん]

４３４，４３６

この年収でない方は、ご遠慮くださいね。

４４２

なんで一貫校だけの話になるのか？？？都立の一貫校は無視か？

４４０さん

賛同します。何故、親が、勝手に私立・国立校に行かさないとならない、なんて決めつけるのでしょうね。子供が選択すればいいこと。そして、私立でも、国立でも、都立でも、地方の公立でも、入学してからも頑張らないとならないのが事実。一部の秀才を除けば。

そして、社会に出てからも努力を続ければ、ここにいる、対象外なのに参加してきて他人を批判して溜飲を下げるしか能のないパラサイト人間となる。

[445: 匿名さん]

女の子だったら小学校から私立もありだと思うけど、男の子だったら中学受験からでいいいな。

今どきの都心部の公立小学校では過半数は中学受験しますし、そちらの方が普通のことになっています。

[446: 匿名さん]

頭脳で生きるという事は肉体労働の方々のおこぼれをもらっているという意識は持たなければならない。
肉体労働にくらべ頭脳で生きる事は「品のないこずるい」事。

[447: 匿名さん]

良い大学に入ると「偉い」と勘違いしているやついるよね。人間として恥ずかしいというか引くよね。

[448: 匿名さん]

というか、そもそも大学は勉強しに行くところですが、、、
偉いとかいう指標がナンセンス

あと詰め込みでその時ばかりの勉強しても結局意味ないよね。

[449: 匿名さん]

私立中学に行くのは受験だけが理由じゃないと思う。東京では。

[450: 匿名さん]

公立出身者にはそれが分からんのです

もう好きにすればいいと思うけど

[451: 匿名さん]

私立は同じような家庭の子供ばっかりでつまらないよね。
同級生には、医者もいれば畳屋、会社員、大工もいれば＊＊＊もいる。
公立が楽しいと思うよ。

[452: 匿名さん]

↑
それが理由なら公立小学校で事足りますが。

[453: 匿名さん]

中学から私立だと地元の同窓生とか皆無だからね。
将来に逃げ場がなくなりそう。さみしい人生になるかな。

[454: 匿名さん]

転勤族も敵にするのかな？

小学校の時のダチと私立中高に行くだけでなんで疎遠にならなきゃいかんの？
しかも、地元を逃げ場にするってカコワルイ

[455: 匿名さん]

息子が幼稚園で一緒だった私立行ってる友達連れてきたらＧＯＤＩＶＡの菓子折り持ってきた、友達に聞いたら、遊びに行くときは当たり前に持たされるとの事、私立って大変なのね。

[456: 匿名さん]

大人になっても手土産一つ用意できない人間も少なくないのに、子供の頃から躾をきちんとしようという考えの家庭なのですね。

[457: 匿名さん]

ＧＯＤＩＶＡの菓子折り？あほだろ

[458: 匿名さん]

私立は上っ面が大切（笑）

[459: 匿名さん]

作り話してそれを叩く
いかんなぁ〜

[460: 購入経験者さん]

450

あなたは私立中学高校出身者ですよね。では、公立中学高校の中身が分かってないはずだよね。なのに、断定するのは恥ずかしくないか？

選民思想というのはあなたのような方の事。自分たちが最高と思い、他者を攻撃する。

私立大学に行くと、私立中高出身者のレベルを知ることはできます。

[461: 匿名さん]

私立大学に進学するも田舎の公立出身で馴染めなかったんですね
よしよし

[462: 匿名さん]

正直、私立出身者の人間的レベルはかなり低い

[463: 匿名さん]

あなたの周りには立派な人がいなかったのですね。

類は友を呼ぶと言いますから納得です。

[464: 匿名さん]

なんで私立中学を毛嫌いするのか理解不能。
都内では、私立＞公立、はほぼ定説なのに。

[465: 匿名さん]

大学については、国立＞私立、は定説だけどね。

[466: 匿名さん]

東大、京大＞早慶＞＝旧帝大プラス一橋、東工大＞有名私立＞駅弁大学＞一般私立

[467: 匿名さん]

夫婦で１５００万円程度の中流家庭であれば私立はあまりお勧めしません。
資産があっての帝王学、びんぼうにんの教育とは相いれません。
大学に入ってよい教育を受けてもらいたければ、公立中高に入れて
その分を高校２年の夏休みから、まさに今から徹底的にお金を使って
大学受験に備えましょう。
うちはその方法で偏差値４６から超超難関大学に複数受かりました。
普通の子供は何年も勉強を維持できませんよ。
短期集中が効率的です。

[468: 匿名さん]

しつこいね
持論はもういいよ

[469: 匿名さん]

地頭が良い子供は国立。苦手がある、もしくは短期で偏差値上げたい子供は私立。

[470: 匿名さん]

＞超超難関大学
とはどこですか。
常識では東大京大医学部でも超超難関大学
とは言わないけれど。

[471: 匿名さん]

私立は科目数が少ないからね。
私大志望は楽でいい。

[472: 匿名さん]

たった１４００万円位の収入でお受験は家庭不和決定。
セックスレスの仮面夫婦決定。子は親を見て育つ、
どんな良い大学に入っても子供は会社の金の使い込みかＤＶで実刑でしょ。

[473: 匿名さん]

中流なのに母子密着奥さんは悲惨。結婚する前にその素養を気づかなかったのが一生の不覚です。かなり後悔しています。

[474: 匿名さん]

早慶は学生数が多すぎてピンキリだね。東大・京大以外の国立大学（地方の無名は除く）の方が上でしょ。
早慶でまともなのは、下から上がってきた上位ランクと国立大学を落ちて滑り止めで入ってきた学生くらい。

[475: 匿名さん]

>464
>465

つまり、
中学（高校）→私立
大学→国立

これが定説、で決着ですね。

[476: 匿名さん]

超超難関大学に複数受かる
↑
日本語として矛盾してる。日本の場合最難関は国立（東大）だから複数は無理じゃない？
私立大学のトップレベル、早慶上智に複数受かったとかそういうこと？

[477: 匿名さん]

超超難関大ってあたりで最早大したことなさそうな雰囲気がプンプン。
東大とハーバード、MITとか出てきたら納得してあげられるけど公立から1年詰め込みじゃ無理でしょ

[478: 匿名さん]

ぼんくらは高校１年から、普通頭は高校２年から、年間３００万円も掛ければ東大は合格する。

[479: 匿名さん]

まー年収1400万円足らずなら特別優秀でない子は公立が幸せだと思うよ。
価値観が多様になる大人（大学生）になってから金持ちと付き合わせたほうが良いよ。

[480: 匿名さん]

確かに１４００万円の年収では年収の違いを親のふがいなさと勘違いしそう。
年収とか学歴とか人間の格には関係ないのに親を軽蔑しそうですよね。

[481: 匿名さん]

>480
親を軽蔑？
そんなのは親の育て方が悪いだけだろ。
金持ちだか勉強が出来るか知らないが、魅力を感じるにはとても思えないね。

[482: 匿名さん]

世間では役員でないサラリーマンでありながら一馬力で2000万3000万稼ぐ人がいる。
ここのスレを読んでると、小さいなと思う。

[483: 購入経験者さん]

４７９・４８０
君たちの年収を証明してみろ。哀しいなぁ、なったこともない年収をどうのこうのと論評するなんざ。餓鬼。

４８２

自分の年収をここで証明も出来ないでいて、他者を小さいという君「哀しからずや」
君が一番、小さい。

[484: 購入経験者さん]

此処にいる、国立＞私立と言ってはばからない奴に聞きたい。

早慶上智同志社は、鹿児島大学・宮崎大学・熊本大学・長崎大学・佐賀大学・山口大学・島根大学・鳥取大学より、レベルが低いのか？偏差値はどっちが高い。

もっと続けるか？

[485: 購入経験者さん]

もっと言うか？

就職レベルはどちらが高い？

ちゃんと調べてから来いよ。単なる遠吠えはいらないからな。

[486: 匿名さん]

>483
誤解を与えたようですね。
表現が不適切でしたね。
私は年収のことを話題にしているのではないのです。
世間には上には上がいるので、狭いレンジで子どもの教育がどうのこうのと言ってるのが滑稽だと言いたかっただけなのです。

[487: 匿名さん]

>484
そういうことじゃないでしょ。

[488: 匿名さん]

483の年収を証明しろというこの掲示板で証明しようもない悪魔の証明を突きつけてるあたりに痛さしか感じない
483の収入だって証明できている訳でもないのに

確信犯かバ カか

スレ破壊が著しいのでそろそろ退場願いたいものだ

[489: 匿名さん]

>484
下位レベルの国立と比べて優位に立ったつもりでいる時点で、私立は大したことないってこと。英語は多少できるけど数学物理は全くダメ、って奴とか多いね。

[490: 匿名さん]

そうそう。最初から私立大学を志望しているケースでは、受験に関係無い科目は全く勉強しないってのが多い。その時点で底の浅さを感じますよね～。受験云々以前に、高校くらいまでは幅広く勉強してもらいたいものですね。

[491: 匿名さん]

大学ではなく小中学校の話だよね。

[492: 匿名さん]

国立っていうのは、国立ならドコでも良い、って意味じゃないと思うけど。

[493: 購入経験者さん]

４９０
高校入試までは全科目必要でしょ。高校に入っても、単位取るのに最低限の勉強が必要。知らないの？底が浅いね。
旧帝大上位に合格するために、部活はやらないで勉強ばかり、というのも問題じゃないかな。

４８９
じゃあ、なんで上場企業の社長に就任する方の大学が早慶などの方が多いの？旧帝大でも、東京・京都・大阪・神戸・東北・北海道・名古屋・一ツ橋だけでしょ。それも、全員優秀じゃない（早慶もだけどね）。

何度も言うけど、何処を卒業してもしてなくても、できるやつはできるし、できないやつはできない。

何故、私立中高や国立に固執するのか、全く理解できない。それしか自慢するものが無いのか？

[494: 匿名さん]

493には分からなくていいから

[495: 匿名さん]

493は劣等感の塊みたいだね。じゃなきゃそこまで必死にならないからね。

[496: 匿名さん]

493は早慶を出たことだけが誇りなんだろう。くだらない。
早慶は学生数が多いからトップクラスでは優秀な人材も多いが、トップクラスじゃなければ企業に入ったら使えない兵隊に成り下がる人ばかりだ。

[497: 匿名さん]

>493
なんで国立受験者は部活をやらずに勉強ばかりと断定するのか意味不明。
早慶にも勿論優秀な人もいますよ。でもそういう人は、私立専願で受験科目のみ必死に勉強したような人ではないと思うよ。

[498: 匿名さん]

493袋叩きだね～。
中学・高校の単位取るためだけの勉強って一夜漬けで十分じゃん。そんなレベルで何を勝ち誇ったように主張しているの？いや～、やっぱりレベルが低い！

[499: 匿名さん]

どこの大学出たかなど企業に入ってしまえば関係ありません。

[500: 匿名さん]

そうだね。社会に入ってからは、幅広い教養や環境適応力、コミュニケーション能力、リーダーシップ能力、業務遂行能力、ストレス耐性、色々と問われてきます。中学・高校で受験勉強だけ一生懸命やりました、なんてのは大半が企業では通用しませんね。部活や学校行事などにも積極的に参加していた人の方が、評価が高いケースが多い。

[501: 匿名さん]

東大出の8割は使い物にならず

[502: 匿名さん]

>499
>どこの大学出たかなど企業に入ってしまえば関係ありません。

残念ながら大いにあります。
ただ昔のように大学の名前だけではダメ
＋卓越した能力と経験の兼ね備えが要求される。

[503: 匿名さん]

>502
あなたの主張は出身大学と関係無い。
卓越した能力と出身大学がリンクしている根拠を示していない。
愚論。

[504: 匿名さん]

真面目に指摘するけど、>>493は精神疾患があるんじゃないかな。

普通、ここまで袋叩きにされて何の根拠もない持論を貫き通すことはできない。
客観的に自分がおかしいことに気づけないのは精神疾患の症状。

[505: 匿名さん]

>502
経験を積み重ねることは出身大学に関係無いと思いますが？