パークタワーの工事もじょじょに進展してきました。
ますます注目の再開発地域=新川崎の今後について語りましょう。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/304536/
[スレ作成日時]2013-05-08 16:21:44
新川崎の今後について【8】
201:
匿名さん
[2013-08-28 06:17:46]
|
||
202:
匿名さん
[2013-08-28 13:22:11]
新川崎駅が廃止されるなんて何の根拠からですか?(笑)
|
||
203:
匿名さん
[2013-08-28 14:17:14]
根拠がどうのこうのは別として、廃止と対象としては検討してもいいのではないかな。
電車なら鹿島田から乗ればいいだけのことで、反対するのは住人エゴというものだろう。 |
||
204:
匿名さん
[2013-08-28 15:15:19]
|
||
205:
匿名さん
[2013-08-28 19:25:24]
|
||
206:
周辺住民さん
[2013-08-28 19:36:15]
でた廃止論(笑)
根拠なし! |
||
207:
匿名さん
[2013-08-28 21:31:27]
なぜ廃止するような駅にわざわざ歩道橋をかけて交通広場を作るのですか?
|
||
208:
匿名さん
[2013-08-28 23:40:13]
始めてしまった放尿を途中で止められないのと同じことでしょう。
|
||
209:
周辺住民さん
[2013-08-29 07:50:54]
すまん。俺は止まられる。
208は、機能弱っているのね。 ご愁傷様♪ |
||
210:
匿名さん
[2013-08-29 08:49:47]
>205
ホント、横須賀線小杉駅は無理(笑) |
||
|
||
212:
匿名さん
[2013-08-29 19:15:24]
あれ?
廃止すべきはローカル線で廃止の影響の少ない鹿島田ってのが定説ですよ |
||
213:
匿名さん
[2013-08-29 20:46:05]
|
||
216:
匿名さん
[2013-08-29 22:03:53]
ようするに新川崎も鹿島田も無くなっても誰も困らないということですね。
みんな武蔵小杉から通勤すればいいだけですし。 新川崎・鹿島田両駅の廃止を川崎市議会に陳情しましょう。 |
||
217:
匿名さん
[2013-08-29 22:14:24]
あんたも全く進歩がないねぇ。
もっと新しい展開をお願いいたします。 |
||
218:
匿名さん
[2013-08-29 22:46:38]
駅廃止っていつもの発作ですな
スルーしましょう! |
||
219:
匿名さん
[2013-08-29 22:52:21]
新川崎に住んでるような人と関わると馬鹿が感染しますよ
子供には決して新川崎などには近寄るな、と強く言い聞かせています |
||
220:
匿名さん
[2013-08-29 23:06:29]
どう見ても219自身が子供でしょ
もしかして厨房?早く宿題して寝なさいよ |
||
223:
匿名さん
[2013-08-29 23:14:50]
言いすぎなのはカセミンの方でしょ
ああいう連中が新川崎に入って来なかったらここはいい街だったのに 小学校が別なことだけが幸いか |
||
224:
匿名さん
[2013-08-29 23:28:17]
子供に新川崎に近寄るなと言ってるオッサン自身が新川崎スレに常駐してるってどうよ?
アンタにこのスレに近寄るなと強く言いたいよ |
||
225:
匿名さん
[2013-08-29 23:34:48]
この街ではパークシティの頃から、橋の向こう側には行くな
と子供達に伝えてきた伝統があるのさ それが今も引き継がれているだけ まああっち側の住民は正直不気味だからね 昔も今も |
||
226:
匿名さん
[2013-08-29 23:41:26]
なんでパークのニートくんは新川崎駅廃止したいの?
自分が不便になるだけじゃん |
||
227:
匿名さん
[2013-08-29 23:46:18]
|
||
228:
匿名さん
[2013-08-29 23:53:24]
昔からあった加瀬と鹿島田の対立って住民同士の対立というより
中学校同士の対立でしょ?(南中と塚中みたいな) 最近では小杉であった強盗事件の3人組みたいに、彼らがつるんでいる場合もあるけど |
||
229:
匿名さん
[2013-08-30 10:03:15]
212は勢い込んで
>廃止すべきはローカル線で廃止の影響の少ない鹿島田ってのが定説ですよ と書いてみたものの、根拠を求められて黙り込んでしまった。 もともと定説などあるはずがないからだろう。 新川崎住民がいかに新川崎駅の廃止ということに神経質になっているかを露呈しただけに終わってしまった。 |
||
230:
匿名さん
[2013-08-30 18:50:38]
新川崎駅廃止なんて戯れ言ほざいてんのニートくんだけだろ
だれからもまともに相手されてないことに気付けよ |
||
232:
匿名さん
[2013-08-30 22:20:29]
廃止どころか新川崎は発展してますよ~
何の問題がどう深刻なのでしょう |
||
233:
匿名さん
[2013-08-31 00:14:54]
加瀬側の歩道拡幅工事、
25年12月末迄だったはずなのに、26年3月末に貼りかえられてる(笑) なんで新川崎ってどれもこれもこう遅れ遅れなんだ? そもそもスケジュールの立て方がまずいんでないの? 頼むからちゃんとやってくれ。 |
||
235:
匿名さん
[2013-08-31 10:40:42]
>>227
新駅というよりは南側の改札口のことでしょうね。もっともこちらは50年遅れでも出来れば御の字でしょう。 |
||
236:
匿名さん
[2013-08-31 17:28:48]
南口改札なんてJRがまったくやる気なくて
消極的だから望み薄ですよ。 パークタワーへのデッキができてしまえば 南口作る理由もなくなるし。 |
||
237:
匿名さん
[2013-08-31 18:44:32]
新川崎が発展してる?
半世紀ほど前と比較すればそうかもしれんが、 今世紀に入ってからはカタツムリ並みのスピードじゃん。 |
||
238:
匿名さん
[2013-08-31 20:33:47]
発展を見込んで駅を作ったのに発展していないということであればそもそも駅を作ったのが誤りだったということ。
であれば駅の廃止も検討していい。 |
||
239:
土地勘無しさん
[2013-08-31 20:55:34]
そうやって繰り返し、連投(笑)。
どうしても参加したいんですね。 そのあたりにあなた自身問題の深刻さがあるようですね。 |
||
240:
匿名さん
[2013-08-31 21:00:30]
土地勘無いのに訳知り顔で参加してくんなよ(笑)
|
||
241:
匿名さん
[2013-08-31 22:25:11]
パークシティーなんてその発展が前提で億超えてましたからねぇ。
発展しなかったおかげでパークタワーは駅近免震タワマンなのにそれより安い。 |
||
242:
入居済み住民さん
[2013-09-01 00:23:38]
ホントは寺のへんまで再開発できてればなかなかの規模だったんですけどねぇ…
|
||
243:
匿名さん
[2013-09-01 10:08:04]
結果は駅の廃止の足音に怯える毎日というわけですな。
|
||
244:
匿名さん
[2013-09-01 19:37:18]
鹿島田駅廃止に怯える毎日なんですか?大変ですね。
|
||
246:
匿名さん
[2013-09-01 21:59:52]
南武線はイメージ悪いので
鹿島田は新川崎に吸収統合されるべき そっちのが現実的 |
||
247:
匿名さん
[2013-09-02 09:58:41]
その南武線よりもずっとイメージの悪い新川崎ってなんだろう
|
||
249:
匿名さん
[2013-09-02 15:16:15]
|
||
251:
匿名さん
[2013-09-02 19:05:12]
鹿島田のイメージが良いなら駅直結商業施設にルリエ新川崎なんて屈辱的なネーミングされるわけないわな
|
||
252:
匿名さん
[2013-09-02 21:10:33]
またそれか(笑)。
それは「新川崎」だからつけているわけではなく「川崎」を名のりたいからだと思うよ。 「川崎」の頭に「新」がついていても川崎のイメージが先行するからね。 早い話が、仮にあの掘っ建て小屋のような駅の名称が「新川崎」ではなく「加瀬」だったとしたら「ルリエ加瀬」など名のるはずがないでしょ。 わかるね。 もう少しましなことで自慢した方がいいと思うよ。 といっても夢見が崎と慶応なんとやらは止してね。 |
||
253:
匿名さん
[2013-09-02 21:37:56]
|
||
254:
匿名さん
[2013-09-02 21:51:39]
|
||
255:
匿名さん
[2013-09-02 22:02:05]
>新川崎に住んでいる人は、新川崎が武蔵小杉より下なんて誰も思ってないのだし
狂ってるな新川崎 |
||
256:
匿名さん
[2013-09-02 23:15:29]
鹿島田>平間>新川崎≒矢向 というあたりでしょう。
|
||
257:
匿名さん
[2013-09-03 08:47:51]
南武線を評価したいようですがムリです。
所詮は都心に向かわないローカル線なので一般的に人気も評価も低い。 それは物件の相場にも反映されていてだから南武線沿線はお手頃です。 |
||
258:
匿名さん
[2013-09-03 11:18:13]
その南武線以下の新川崎って。
|
||
259:
匿名さん
[2013-09-03 20:26:34]
>255
そう思っているのはパークのニートくんだけ。 |
||
261:
匿名さん
[2013-09-03 20:35:15]
近隣の人にしたら新川崎=何もない、
鹿島田=商店街があって便利、 って評価でしょうが、残念ながら 鹿島田は他地域の人は全く知りません。 新川崎は降りたことがなくても 都心を通り、千葉まで行くので名前は 知っている人が多いです。 また名前から「川崎にあるんだろう」くらいは分かりますからネームバリューで言うなら新川崎が上でしょう。 まぁ川崎の響きからイメージした人が新川崎に降りたら何も無さすぎて驚くでしょうけどね… |
||
262:
匿名さん
[2013-09-03 20:45:24]
近隣住民だけど鹿島田=使えない微妙な商店街
って評価ですけど。 あれが便利で満足な人を否定しませんけど。 |
||
263:
匿名さん
[2013-09-03 21:17:21]
マンション内モールにマルエツ、TSUTAYA、ドトール、ミスド、
ロッテリア、ファミマ、ハックドラッグ、北野書店、吉野家等飲食店 近くにもマック、マツキヨ、銀だことあるのに微妙で使えない、と言われるなら 加瀬なんて何も無いに等しいと思うけど。 それにパークタワー商業施設でさらに店舗拡充されるし。 |
||
264:
匿名さん
[2013-09-03 21:59:22]
見事に××な店舗たちですね。
タリーズはどちらのテリトリーすか? |
||
265:
匿名さん
[2013-09-03 22:03:24]
|
||
266:
匿名さん
[2013-09-03 22:48:26]
パークタワーは新川崎ですよ。
勝手に鹿島田扱いしないで下さい。 新川崎駅があるから三井がパークタワー新川崎を建ててるのですよ。仮に鹿島田駅だけだったらパークシティーもパークタワーも存在しないでしょう。 |
||
267:
匿名さん
[2013-09-03 23:00:41]
なるほど。
地名は鹿島田だが、最寄り駅は新川崎と言うことか!? |
||
268:
匿名さん
[2013-09-03 23:19:16]
>>263
失礼ながら笑ってしまいました。 残念な店舗じゃあないですか?たくさんの店舗列挙してる間に気が付きませんでしたか? まぁそれらの店舗で満足される生活習慣をおくられているのでしたら、無理もないのでしょう。 |
||
269:
匿名さん
[2013-09-03 23:19:21]
パークシティが新川崎とか加瀬の連中は盗人猛々しいにも程があるな。
朝鮮人が多いから勝手に人の物を盗むのだろうか。 まあ加瀬側の連中には鹿島田側の誇りというものが嫉ましいのだろうけど。 |
||
270:
匿名さん
[2013-09-03 23:22:44]
鹿島田の誇りってなんですか?
|
||
271:
匿名さん
[2013-09-03 23:24:39]
パーク住人が鹿島田住民じゃないって言ってましたよ♪
|
||
272:
匿名さん
[2013-09-03 23:28:56]
>>268
それらの店舗すら存在しない新川崎って…。 |
||
273:
匿名さん
[2013-09-03 23:32:58]
側で言ったら新川崎加瀬側か新川崎鹿島田側しか無いだろ
ちゃんと学区もそれで分かれてる |
||
275:
匿名さん
[2013-09-04 06:51:44]
|
||
276:
匿名さん
[2013-09-04 15:57:31]
新川崎はパークタワーの商業施設が出来ればずいぶん便利になりますね。
|
||
277:
匿名さん
[2013-09-04 19:52:12]
昔は新川崎といえば割といいイメージだったけど
シンカのせいで一気に負のイメージになってしまった。 パークタワーが出来ることで負のイメージを一掃して欲しいね。 |
||
278:
匿名さん
[2013-09-04 19:53:43]
|
||
279:
匿名さん
[2013-09-04 21:12:25]
そもそも幸区というのがうらぶれたイメージ満載ですよね。
その中でも新川崎とくれば再開発に失敗したことで全国区になってしまったようなエリアなわけで。 そこでもってシンカの騒ぎ。 これでもかこれでもかと続く負のスパイラル。 買ってからようやくそのことに気がついた人の強気発言が虚しいですね。 |
||
280:
匿名さん
[2013-09-04 22:00:03]
もともとが工場跡操車場跡。
大した土地ではない。 それがバブルで膨らんだ欲にまみれた者が移り住んだがバブルがはじけて今はもとに戻っただけ。 |
||
281:
匿名さん
[2013-09-04 22:06:16]
バブルの頃とはいえよく新川崎を億出して買いましたよね
今パークシティは半値ぐらいで取引されてるんでしたっけ? |
||
283:
匿名さん
[2013-09-04 22:56:45]
坪260のパークタワーは2匹目のどじょうですな
|
||
284:
匿名さん
[2013-09-05 00:53:35]
でも坪260位なら何だかんだ言って売れるだろうね。
|
||
286:
匿名さん
[2013-09-05 19:17:18]
260でも眺望と間取を考えると割高ですね。
そう言えば坪300連呼氏はどうしたのでしょうね? 冷静に考えて新川崎のお見合いタワーが小杉より高い訳ないのだけど何かを意図してデマを流したのかも。 |
||
287:
匿名さん
[2013-09-07 09:36:40]
新川崎はパークタワーの商業施設が出来て駅舎が小綺麗な駅ビルにでもなれば化ける可能性があるのだが
|
||
289:
匿名さん
[2013-09-07 11:38:41]
再開発失敗のモニュメントはパークタワーという代表作があるじゃないですか。あの団地がバブル時の再開発の虚構を物語ってますよ。
|
||
290:
匿名さん
[2013-09-07 11:40:16]
289はパークシティの間違いでした。
|
||
291:
匿名さん
[2013-09-07 14:53:19]
|
||
292:
匿名さん
[2013-09-07 15:58:59]
新川崎再開発失敗の象徴がパークシティ新川崎ということでしょ。
バブル期の壮大な再開発計画が頓挫して残ったのがあの団地なのです。 人気があるのは昔高嶺の花だったのが手頃な値段になったから。何しろ当初億ションだったのが半値以下。 |
||
293:
匿名さん
[2013-09-07 17:04:37]
バブル絶頂期のマンションは、みんなそんなもの。
|
||
294:
匿名さん
[2013-09-07 19:28:52]
バブル崩壊と再開発頓挫のダブルパンチですけど
みんなそうですかね? |
||
295:
匿名さん
[2013-09-07 20:52:52]
そうですね。
|
||
296:
匿名さん
[2013-09-08 04:54:20]
A/B棟の売出は安かったけどね。今では考えられないなあ。。。
|
||
297:
匿名さん
[2013-09-09 10:31:09]
みなさん、どこにお住まいの方たちなのか存じ上げませんが、このエリアが嫌なら、近づかなければ良いのではないでしょうか?鹿島田商店街の店舗をけなしている方も、もちろん、列挙された店舗をお使いになったことはないから書けるのでしょうね?これだけ書いていながら、このエリアで生活なさっているとしたらお笑い草です。
|
||
298:
匿名さん
[2013-09-09 10:55:02]
|
||
299:
匿名さん
[2013-09-09 12:44:04]
|
||
300:
匿名さん
[2013-09-09 13:21:01]
>>299
最も近隣に元住吉があるから何かと比較されて評価が低いのだと思うけど>鹿島田商店街 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
住民の皆さんは鹿島田や武蔵小杉から通勤することになるのかな。