新川崎の今後について【８】

[匿名さん]

パークタワーの工事もじょじょに進展してきました。
ますます注目の再開発地域＝新川崎の今後について語りましょう。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/304536/

[169: 匿名さん]

跨線橋の完成予定はいつでしょう？土壌汚染でどの程度延期されたかご存じの方いらっしゃいませんか、

[170: 匿名さん]

橋だけは10月には通れるようになるけど、京急ストアまで接続されるのは今のところ2月の見込みということです

[171: 匿名]

シンカが完成する頃には橋も開通してるはずだったのにね。

[172: 匿名さん]

交通広場も含めた完成は2015年9月頃になるらしいですね。
5年半遅れたせいで、パークタワー側の再開発の方が先に完成するそうです。

[173: 購入検討中さん]

シンカの橋は9月できますが、京急ダイレクトにつながるのは少しあとみたいですね・

[174: 匿名さん]

新川崎～日吉間にはシャトルバス路線引いてもいいぐらいニーズあるよね。

東急とJRは不仲だし川崎市と横浜市またぐし、チャリンコ置くのがベストかな。本当は武蔵小杉を遙かにしのぐ交通ポテンシャルがあるのに旧国鉄職員のために作った駅だからショボショボ。

[175: 匿名さん]

いずれ鶴見川の向こう側を横浜市営地下鉄のグリーンラインが生麦まで延伸するよね。
港北ニュータウンの北側に取り残された久末、野川、千年の二の舞だとわかりきってても加瀬は放置すんだろな？川崎市って何かがおかしいよね。

[176: 匿名さん]

駅前に駐輪場も整備されるようなのでバスだと不便な人は自転車使えってことですな。

[177: 匿名さん]

>>295
商業施設は
スーパー（マルエツ）
スポーツクラブ（セントラル）
メディカルモール
その他保育施設・りそな銀行

ということでシンカモールとほぼ同じ構成みたいですね。

[178: 匿名]

今作っている交通広場と加瀬側を結ぶトンネルを作ってくれるとありがたいのだが。。そうすれば坂を使わずにすむんだけどなぁ。

[179: 匿名]

個人的には川崎市って第二京浜より向こう側だけにして横浜市に併合してもらいたいんですけど、インフラ整備が偏りすぎ。

[180: 周辺住民さん]

どなたか跨線歩道橋と交通広場の進捗状況と今後の予定について、
ご存知の方いませんか。

市のＨＰの計画表はずっと変更されてないし。
正直、工事のあのペース、見ていてイライラします。

しかし、どうせたいしたものが出来ないのだろうと思いつつ、
完成を期待している自分がいることも事実です。

[181: 匿名さん]

うちも大変きになっています。
市役所に問い合わせれば分かるのかな・・

[182: 匿名さん]

川崎市　まちづくり局市街地開発部市街地整備推進課 新川崎・鹿島田駅周辺整備担当
電話： [phone]
メールアドレス：[e-mail]

[183: 匿名さん]

跨線橋と交通広場が出来るだけの話にあまり期待するのもどうかと思うけど。
本来は2010年には両方とも完成していなければならないのだからね。

今後の予定は川崎市のHPに出ていて、実際の完成までは土壌汚染の為に半年以上の遅れが出るらしい。
全ての完成は早くとも2015年下半期。
http://www.city.kawasaki.jp/500/cmsfiles/contents/0000018/18051/osiras...

[184: 匿名さん]

＞１７９
財政事情と将来性を考えると、横浜市はまずい。川崎市の方がまだいいよ。

[185: 匿名さん]

>179
市の収支とか財政事情もちゃんと考えろよ。

川崎市は、差し引き赤字のお荷物エリアがなくなり身軽になって万々歳、
横浜市は、仮に引き取っても新参エリアにインフラ整備する金なんかないから放置。
で、業を煮やした武蔵小杉（川崎区からの税収の主な投下先）が、
小杉周辺だけ切り取って東京の24区にしてくれってゴネはじめるのがオチだろう。

[186: 入居済み住民さん]

以下が実現してほしいが全て実現するのは壁が限りなく高い
・パークタワーの生活便利施設充実
・南武線橋脚化
・グリーンライン新川崎延伸
・都営浅草線新川崎延伸（グリーンライン接続）

僕がじいさんになるまでには実現してほしい！

[187: 匿名さん]

新川崎駅舎の立て替えも加えて下さい
個人的にはこれが最優先

[188: 周辺住民さん]

駅舎建て替えに一票！

[189: ご近所さん]

橋なかなかできませんねえ

[190: 周辺住民さん]

加瀬側に飲食店できんかね

[191: 入居済み住民さん]

>187さん
>188さん

ほんとだ！それが最優先ですね。
なんで抜けたんだろう。。。

線路の端から端まで駅ビル化して今作ってる歩道橋ではなくビルの中通れるようになれば交通広場もより行きやすいですよね。

マンション多いし駅ビルにテナント入れたら客来ると思うんだけどなぁ。

[192: 周辺住民さん]

交通広場できると言うことは、今のタクシーの場所不要。駅拡大して駅ナカ施設を充実させてほしい

[193: 周辺住民さん]

横浜市との提携の中でインフラ整備も共同で進めてほしいね。グリーンラインを新川崎経由で最終的には羽田につなげてほしい

[194: 匿名さん]

>191.192.193夢は広がりますね。

[195: 入居済み住民さん]

>194さん
そんな夢を妄想（笑）ができるのも新川崎が発展する余地のある街だからですよね。

[196: 周辺住民さん]

194へ。きっと夢が語れないところに住んでいるのね。ぷぷぷ・・・。

[197: 匿名さん]

歩道橋と交通広場を作るだけで計画から10年はかかる所ですから
夢は限りなく広がりますね。全ての完成は100年後ぐらいかな。

[198: 匿名さん]

先進国に比べて発展途上国では果てしなく夢を追いかけることができるのと同じことですね。

[199: 周辺住民さん]

夢がないより、あった方がいい

[200: 匿名さん]

駅のキャパ的には、今ぐらいで良いです。
これ以上混むと通勤、通学が大変。

【テキストを一部削除しました。管理担当　H25.8.31】

[201: 匿名さん]

新川崎駅はもうすぐ廃止されますから、混雑を心配する必要は無いですよ。
住民の皆さんは鹿島田や武蔵小杉から通勤することになるのかな。

[202: 匿名さん]

新川崎駅が廃止されるなんて何の根拠からですか？（笑）

[203: 匿名さん]

根拠がどうのこうのは別として、廃止と対象としては検討してもいいのではないかな。
電車なら鹿島田から乗ればいいだけのことで、反対するのは住人エゴというものだろう。

[204: 匿名さん]

>>201
そもそも結局その最悪の武蔵小杉と同じ電車に乗らないと
通勤出来ないのだから武蔵小杉と大差ない。
武蔵小杉なら東横線や目黒線に逃げることも出来るが。

[205: 匿名さん]

>>204
あんた小杉から乗った事ないっしょ!?
新川崎とは天と地よ。

[206: 周辺住民さん]

でた廃止論（笑）
根拠なし！

[207: 匿名さん]

なぜ廃止するような駅にわざわざ歩道橋をかけて交通広場を作るのですか？

[208: 匿名さん]

始めてしまった放尿を途中で止められないのと同じことでしょう。

[209: 周辺住民さん]

すまん。俺は止まられる。
208は、機能弱っているのね。
ご愁傷様♪

[210: 匿名さん]

>205
ホント、横須賀線小杉駅は無理（笑）

[212: 匿名さん]

あれ？
廃止すべきはローカル線で廃止の影響の少ない鹿島田ってのが定説ですよ

[213: 匿名さん]

>>212
南武線は非常に昇降客数が少ない駅でも廃止になってないし
基本的にどんなローカル駅でも廃止にはならない。

まあ個人的には仲良く新川崎・鹿島田、両方廃止でいいと思うが。

[216: 匿名さん]

ようするに新川崎も鹿島田も無くなっても誰も困らないということですね。
みんな武蔵小杉から通勤すればいいだけですし。
新川崎・鹿島田両駅の廃止を川崎市議会に陳情しましょう。

[217: 匿名さん]

あんたも全く進歩がないねぇ。
もっと新しい展開をお願いいたします。

[218: 匿名さん]

駅廃止っていつもの発作ですな
スルーしましょう！