パークタワー東雲ってどうですか？ Part14

[匿名さん]

パークタワー東雲の検討板も14になりました。
有意義な情報交換をいたしましょう。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/331898/

所在地：東京都江東区東雲一丁目1番6（地番）
交通：東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩7分
東京メトロ有楽町線 「辰巳」駅 徒歩10分
東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩16分
間取：3LDK・4LDK
面積：70.33平米～86.48平米
売主：三井不動産レジデンシャル
施工会社：清水建設株式会社
管理会社：三井不動産住宅サービス株式会社



[スムログ 関連記事]
湾岸タワマンにおけるゲゼルシャフトとゲマインシャフトの相克
https://www.sumu-log.com/archives/6184/

[291: 匿名さん]

東京地方裁判所の公判というのはどんな内容でしょうか？

[292: 匿名さん]

またWコン粘着ネガ戻ってきたのか。プラウド東雲の掲示板とかでもいやがらせしてるよね。

[293: 匿名さん]

291さんへ

289は、今ごろネットで調べてんのかな（笑）

[294: 匿名さん]

湾岸物件を検証して発見したことがあります！

湾岸江東区タワマンは豊洲から遠ざかるほど、安くなるのです！

こちらご参照。
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/292564/res/644/

[295: 匿名さん]

ここの検討者さんやポジさんは頭いいから、いつものネガさんはすぐに無視・スルーされるようになりましたね（笑）

[297: 匿名さん]

296

そりゃ無理だ。だって、キャナル仕様にも書いてあるでしょ（笑）

[298: 購入者さん]

残念だなー。

あのかっこいいデザインのタワーパーキングを
部屋の中から眺められないのは。

[299: 匿名さん]

キャナル仕様は

住宅に附属する立体駐車場、及び住居の環境を害するおそれがないと認められる又は公益上やむを得ないと認め
られる立体駐車場を設置する場合には、良好な都市景観の形成に配慮する。

とあるので、あの突出した高層のタワーパーキングが
はたして良好な都市景観なのか？
そして周辺の環境を害する事はないのか？
というのが争点なんだろうね。想像するに。

[300: 匿名さん]

煽るだけのネガはちゃんと削除されてますね。よかった。

[301: 住民さんＡ]

ほんとですね。間違いなくいいマンションですからね。
ネガもだいぶ減りましたね！

[302: 匿名さん]

ここはキャナルコート外なのでキャナル仕様に
拘る必要はないのでは。
また、キャナル仕様に法的拘束力はないと思いますよ。

裁判に関しても、一部Wコン住民vs江東区の争いだし。
気になる人はMRで聞いてみれば分かること。

過去スレによると重説でもきちんと説明している
みたいだし。

[303: 契約者]

302さんの補足ですが、重説での説明、確かにしています。

[304: 匿名さん]

キャナル仕様とここではよく書かれて
いたので、そう表現しましたが、
あの文言は行政が決定した東雲一丁目計画の計画書のものです。
そして、その計画ではこのマンションの場所も含みます。

[305: 匿名さん]

区域を含むかどうかで見解が割れて区との訴訟になってる訳ですからここで含む含まないを言ってもあまり意味がなさそうですね。

ただキャナル訴訟のページ見ても最後ではここが当時はキャナルコートの計画区域から外れていたことを認めていて、「そこからその区画を譲渡された不動産業者は、やはりその都市計画を最大限に尊重して建設計画を行うべきではないでしょうか？」と書います。この論理では棄却されるのも無理ないかなと思いました。

[306: 匿名さん]

キャナルコートで無いのはその通りで
異論は無いでしょうね。
でも、行政の決定した都市計画内に
このマンションのエリアが含まれて
いるのも確かな事です。
だから容積も緩和されている。
その都市計画の計画書に、先ほどの
駐車場の記述があると言ったまでです。

[307: 匿名さん]

>306さん
305です。なるほど、その行政が決定した都市計画には含まれていたけど、エガガシズの経緯でキャナルコートから区域からは外れて、その後この土地を取得した三井が当初の都市計画に従うべきなのかどうかが争点になっているという理解でいいのでしょうか。

どちらにしろ裁判所が判断する事案になっているのでその決定に従うのみですね。

[308: 匿名さん]

景観を害しているとは、私には思えません。
バルコニーも設置され、事情を知らない人から見たら
説明しないとわからないほどです。
むしろ景観に配慮したデザインと言えます。
50階を越える造りの方がむしろ景観を壊しています。

[309: 匿名さん]

敷地面積の割に、建物大きいよね。

[310: 匿名さん]

１辺７０メートルってデカイです。

[311: 匿名]

都市計画や地区計画、建築協定などのの違いが弁護士も住民も解らないからでしょう。

それと、キャナル仕様について語りたいなら、一部の規定を抜き出さず、全文を記載しないとダメだよ！
ネガさんが書き込みしているのは事実だけど、真実ではありませんね。
「但し書き」も記載しようね！

あと法律用語は、あなたが解釈（勘違い）している言葉と意味が違いますよー。