MJR新宮中央 W棟 & E棟 について

[物件比較中さん]

新宮中央の駅前のMJR新宮中央 って、いかがでしょうか。
物件を検討中の方やご近所の方など、意見や情報交換したいです。
駅前生活もいいですね。

所在地：W棟　福岡県糟屋郡新宮町中央駅前二丁目8番2（地番）
　　　　E棟　福岡県糟屋郡新宮町中央駅前二丁目8番3（地番）
交通：鹿児島本線 「新宮中央」駅 徒歩4分
間取：3LDK・4LDK
売主・事業主：九州旅客鉄道
販売代理：三井不動産リアルティ九州
復代理：MBC開発
物件URL：http://www.jrkyushu.co.jp/mjr/shingu_chuo/index.html
施工会社：未定
管理会社：未定

[246: 匿名さん]

IKEAの第二駐車場は、どのタイミングで手放すんでしょうかね？

[247: 匿名さん]

ＩＫＥＡに問い合わせたら？

[248: 匿名さん]

オプションで床暖房をつけるか迷ってます。
マンションでも必要ですか？マンションならいらないって言う人もいますが、あとからつけると大変だし、迷ってます。

[249: 購入検討中さん]

＞242さん
>戸建なら、足腰悪くなって、2階以上は不要でしょう。

足腰悪いお年寄りが、マンションの高層階に住んでることのほうが
不憫だと思うのは私だけかな。
エレベーターがあるとはいえ、外出に要する距離はマンションのほうが数十倍多く
外出するのも億劫だ。毎朝、新聞に取りに行くこともできない。
マンション住民は近所づきあいも薄いから、高層階で一人寂しく生活している姿を想像すると・・・

今の70歳以上の人達の７割は戸建生活なんだけど、ほとんどの人はその家で臨終を迎えたいと
願っているんじゃないかな。

そういう私は今のところマンション希望なんだけど、MJR新宮中央で一生過ごすと考えると
購入する決断が持てない。途中で買い替えるなんて金もないだろうしリスクあるし・・・

[250: 匿名さん]

MJRは、立地がすべてでしょう。外観に拘ったりオプション付けたりご機嫌取りに走らなくても売れるのは、立地。将来万が一、リセールや賃貸に出すと考えた時に、立地ほど大きなメリットはないでしょう。

[251: 匿名さん]

玄関アプローチの段差よりエレベーターが安全。
新聞くらい自分でとりにいかないと、ますます足腰弱りますよ。
戸建ては憧れかもしれませんが、何十年も住むと手入れも大変。最近は、定年をむかえた方が多いせいか、色々な営業がまわってくるし。騙されないように必死です。

[252: 匿名さん]

新聞も取りにいけないほど足腰の弱った老人は、マンションではなく老人ホームでしょう(笑)
リタイヤ後も、犬を連れてウォーキングしたいし、ちょっと良い食材で夫婦や友人と乾杯なんかしたいし、月一くらいは阪急博多で買い物したいし…みたいな中高年層にとっては、うってつけの物件だと思いますけどね。
時代は高齢化に向かってます。隣の賃貸に入る店舗が高齢者向けのデイサービスやフィットネスにでもなれば、老後も住むメリットは大きいんじゃないでしょうか。
私は今、福岡市内在住ですが、こんな所でこそ、老後を迎えたくないと思います。
排気ガスは多いし、ごちゃごちゃしてるし、ちょっとウォーキングしようにも、大濠公園や大きな公園まで距離があるし、車で移動しようにも駐車場は狭く、渋滞するしで、休日は、逃げるように郊外へ、カメラを持ってリフレッシュしに行ってます。そんな人には、ピッタリの物件なのではないでしょうか。スタバでまったりも出来るし。ぶっちゃけ、来客時にはＩＫＥＡの駐車場が利用できそうだし。ゆとりを持って暮らせそうです。
何があるかわからない時代、家族の幸せと心身の健康をとります。

[253: 匿名さん]

＞242
>ここの物件と戸建てで迷っている方がいるんでしょうか？

十分いる。
現にここの担当者が「新宮～福津の大型分譲地（杜の宮、明日花、美明）
と比較している方も多い」なんて話しもあった。

頭金２０００万以上出す人は、私は戸建派！マンション派！なんてことは
言わず、色んな物件見てる人、多いって言うしな。

＞245
>戸建てを買う人は、売りに出してもなかなか買い手がつかない事を知ってるから
>一生住む覚悟で購入するんじゃないですか？

買い手がつかないから一生住む覚悟で購入する？？？
一生住むことを計画して買うことが健全だよ。

MJR新宮中央なんて20年も経てば二束三文でしか売れんしリスクは高いよ。
将来売りに出すつもりが少しでもあるなら、千早あたりのマンションがベストだよ。

＞249
>足腰悪いお年寄りが、マンションの高層階に住んでることのほうが
不憫だと思うのは私だけかな。

確かに足腰悪い老人がマンションのほうが良いなんて詭弁だ。
普通の家はキッチン、風呂、リビング、和室、押入れなんか１階にあるから
生活しようと思えばできる。小金があれば、安いので150万ぐらいから
ホームエレベーター設置できる。

老後に少ない年金から管理費＋修繕費で毎月３万も払うぐらいなら、その金で
ヘルパー呼んでもいい。

[254: 匿名さん]

毎月3万で維持管理してもらえるなら、いいほうじゃないですか？
うちは、庭だけでも、季節ごとのせんてい消毒とお金がかかります。
自分では、技術的にも体力的にも無理です。夏は朝夕の水やり草取りで大変です。
近所の目もあるので、ある程度きちんと手入れしなくてはいけませんから。
二階は、エレベーターつけてまで必要ではなくなりますよ。
欲を言うなら、平屋がよかった。
新宮駅周辺マンションは、シニアの方も多いときき、興味をもってます。

[255: 匿名]

＞253さん
私が言ってるのはここに戸建てとマンションで
言い分を述べている人の中に迷ってる人がいるのか？
てことです。（書き方が悪かったですね）

なんか双方ともに決断できているような
書き込みなので、実際、迷っている人は
どのような点で悩んでいるのか？

そこが分からないと永遠に終わらないと思います。
（マンションVS戸建ては他にも専用のスレありますし、
雑誌やテレビでも時々やってますし。
本当にそれぞれなんだと思います。）

ここのマンションのことは他の方も色々書き込んで
いますし、立地も間取りも明確なので、答えやすい
のですが、戸建ては、場所や立地、広さなどによって
様々ですから、絶対戸建てが良い！とも言い切れません。

所有する車の台数や家族構成、マンション購入時、
戸建て購入時のそれぞれの価格、希望間取りや条件
などによって本当に様々なので。

もし迷っている方がいるなら具体的に例を
挙げてもらえた方がいいように思います。

また、購入されるのが20代だと老後といっても
まだ40～50年先ですが、40～50代だとそれほど
遠い将来の話でもないし、老後のこと･･･と一言
で言っても入居される方の年齢にもよるのかも。
ちなみに現行のMJRやタマレジデンスにも年配の
入居者も結構いらっしゃいますよ。

とにかく、そういう条件によって本当に様々なので、
具体的なことが分からないと絶対にマンション！
絶対に戸建て！とは言い切れないと思います。

[256: 匿名さん]

このスレで「戸建て戸建て」と騒いでる人は、戸建ての営業マンかやっかみとしか思えんｗ真剣に検討してる人の邪魔しないでくれ。

[257: 匿名さん]

どこに住んでもメリットデメリットはありますよ。
それも承知でみなさんは購入してます。
253様の言うMJRのリスクは何でしょう？
千早がいいと簡単に言いますが、購入金額もそれなりにしますよ。
マンションを手放す時の事情は、転勤だったり色々ですが、それなりの金額で売れればいいと思ってます。
得してやろう！儲けてやろう！なんて気はさらさらありません。

[258: 匿名さん]

まあこのマンション自体に特徴がないからこんな書き込みばかりになるんやろうな。

[259: 匿名さん]

住民の質が良く、平和に暮らせれば何よりです。

[260: 匿名]

MJR新宮中央がその価値に比べ割高なマンションだから
戸建と比較する人が出てくるんでしょう。

千早で売れたマンションと比較すると、2,3階の差で同等価格の
物件はあるし価格差もそんなにないようです。

新宮中央はこれ以上の発展は見込めないから、千早と比較すると
資産価値は見劣りしていくでしょう。
古賀のマンションが一時期人気だったけど衰退したように。

千早開発地域は国・市・民間企業が事業費700億円を投資した
一大プロジェクトで商業施設も十分機能しているから、
253様の言うようにマンションの資産価値も維持されていくと
思います。

MJR新宮中央駅前ⅠⅡも割高だったけど、それよりも更に
250万～400万ほど高い。土地の価格が少し上がったとはいえ
1戸あたりの土地所有分からすると上げすぎですね。

[261: 匿名さん]

福岡市・大手ディベロッパーが多額投資している千早と
沖中公園をとikea、スーパーをちょろっと設置した新宮中央を
比較しちゃいかんよ
あんたの言うように、このマンションが割高なのは明らかだけど

[262: 匿名]

何故千早と比べたがるのでしょう。
MJR千早とは、かなりの価格差ですよ。

千早を好む方と新宮を好む方は、価値観が全く違うから、比較の対象にはならないです。
千早、照葉、香椎シティで比較してくださいな。

それより、MJR新宮中央のリスクは何なのか知りたいです。

[263: 匿名]

ここと千早を迷ってる方っているんですか？
千早って今何かマンション売り出してます？名島のサンリアンくらいじゃないですか？
香椎シティとここを迷ってる書き込みはみましたが、千早と迷ってる人はいるんですか？
千早との比較は参考にならない。

[264: 匿名さん]

資産価値の話なんて出すから千早が出てくるんですよ。
以後禁止。

[265: 匿名さん]

シティ香椎サウスとここも結構な金額差です。
焚き付けないようにしましょう。

[266: 匿名さん]

小学校新設してほしくなかったなぁ。
新宮東小学校は評判も良いし、大人の足では5分程で行ける近さなのにね。
きっとバルコニーからも東小学校が見えるんでしょうね。

新設小学校までの道が非常に悪すぎるのが難点です。
歩道もない狭い道だし、近辺の工場のトラックが頻繁に通っています。
道が狭小で建物も密接しているから、通学用の道を新設することも
なさそうですね。

東小だったらお隣のソピア新宮、シーオーレなんかで行われている
習い事にも容易に行かせることができたのに・・・

[267: 匿名さん]

ちょっと遠くなりますね。心配なら、ザプレースはどうですか？目の前です。
通学路はどこを通るのですかね？まだ決まってないかな？
市内に住んでますが、市内はもっと道幅が狭くて、歩道なんてあったもんじゃないし、それに比べたらマシかな。
ソピアやシーオーレで子供向けの教室やってるんですか？
いい情報ありがとうございます。
新宮はまだまだしらないことばかりなので。

[268: 匿名さん]

確かに新小学校の周囲環境は悪そうだね。

MJR買うつもりならシティ香椎サウスも検討したら？
予算不足なら階数を下げれば、同等価格で買えるかもしれんし。

香椎サウスなら小学校、中学校も徒歩5分。
プール、ピアノ、英語・・・なんかの習い事、塾なんかも
徒歩圏内でたくさんあるよ。

[269: 匿名さん]

サウスの低層は向かいのネクサスが眺望や日当り悪くしてるから安いんですよ。
それでも同じ間取りなら500万近く違うしね。
それより、新宮を気に入ってここを検討してるので、あえて無理する必要ないです。
言われるまでもなく予算ある人は市内も見てるから、余計なお世話です。

[270: 匿名]

まだハッキリとは決まっていないようですが、新小学校の通学路はトラックがたくさん通る線路側ではなく、住宅街の間を通り抜けるルートを検討しているようです。それでももう家がビッシリ建っているので、安心できるほど広い歩道は取れないと思います。

たぶん時間規制で通学時間は車両が入れないようにしたり工夫するとは思うのですが、東小のほうが断然明るく見通しはいいですね。距離はあまり変わらないと思いますよ。通学路は見えないですが、上層階だと学校の建物くらいは見えると思います。

[271: 物件比較中さん]

駅西側の子供たちは小学校まで駅中を通るのですかね?

[272: 匿名さん]

踏切は危ないから、駅かな？
シンプレットの子もいるから、歩道橋つくるのかな？
役場にたずねたらわかりそう。
親としては、心配ですね。
まぁ、まだ3年くらいあるから、それまでに対策してほしいですね。

[273: 匿名さん]

修繕積立の毎月の支払額は数年毎に改定（アップ）すると思うけど
最終的にいくらになる予定なのでしょうか？

予定している金額より更にあがることもありうるのでしょうか？
知り合い（名の通ったマンション）のところは、当初5千円で
最終的に1万5千円まで上がるとの説明だったのに、既に
1万9千円まで上がっているらしいです。

また10年後や20年後など節目に、数十万の修繕費を徴収
される事はあるでしょうか？

管理費＋修繕費＋駐車場代＋固定資産税（月割）の合計額が
５万円を超えるようだと、私的には痛いです。

[274: 匿名]

固定資産税っていくらかな

[275: 匿名さん]

固定資産税は部屋で異なり、数年は軽減措置がありますが
ここの場合、年20万～27万ではないでしょうか？

地味に家計を圧迫するので、年々高くなる修繕積立金も含めた上で
検討されたほうが賢明でしょう。1か月分の給与手取額を固定資産税
に取られる方が多いです。

計算方式が原因でマンションの税金は高いです。
物件もそれぞれなので一概に比較できませんが、
3000万円のマンションと3500万円の一戸建を比較すると
マンションが25年間で200万～300万程高く支払うことになります。

[276: 匿名さん]

修繕積立金は修繕計画に基づき、最終的には住民で結成する管理組合で判断し、決めることになります。
早め早めに総会で意見をまとめ、早め早めに積立金を増額していく方が後々の負担も少なくて済みます。

[277: 匿名さん]

固定資産税ここでそんなにかかるん？ぼったくり悲劇すね

[278: 匿名さん]

待望の新築マンション3200万円で購入
ローン月々9万円。ボーナス10万円。
それに管理費、駐車場代、修繕積立金がプラス

固定資産税は初年度140000円。新築の減税が聞いてこの税額
6年目以降は約25万前後

まあこんなところでしょう

マンションの固定資産税はあまり下がりませんよ。
マンションはもともと建物分の資産価値が一戸建てよりも高いうえに、
耐用年数が一戸建の倍近く計算されるので、あまり減価償却してくれません。
５年の軽減措置では全然おいつきません。
うちも５年後に固定資産税が大幅に上がりました。

杜の宮の戸建なんかをみると、マンションと同じ鉄筋ユニット構造を採用している
物件も多く、耐久年数は高いのに不公平を感じるよ

[279: 匿名さん]

大手ハウスメーカーの鉄筋は、固定資産税下がりにくいですよ。
戸建てでもそれなりにちゃんと払ってます。
確かにマンションは、管理費等もあるので、物件価格より少し余裕をもたなくてはいけませんが、戸建ては自分で管理なので、みなさんきちんと積み立ててますよ。そういう面では、マンションの方がラクそう。

[280: 匿名さん]

マンションと同じ鉄筋ユニット　では無く　鉄骨ユニット　じゃない？

ダブル配筋　千鳥配筋　の一戸建て？　コンクリート住宅ならそうでしょうけど・・・・

[281: 匿名さん]

戸建ては土地の分がそれなりに高いんじゃないの？

[282: 匿名さん]

戸建ての固定資産税は、先々には土地の評価分くらいになるんじゃないですか？
マンションは、物件価格以外にもお金がかかります。
新宮でマンション住民は貧乏人なんて書き込みもありましたが、きちんと支払い能力のある方でないと購入できませんよ。

[283: 購入検討中さん]

家族状況にもよりますが、小さい子供がいる場合、マンションのように外で遊ぶといっても一階でないと
常に家の中から様子をみるってことも出来ないので、ある程度外遊びにもつきっきりになるとか・・・
ドタバタはしゃいでしまうと、下の階の方にうるさくして迷惑をかけるなどの気遣い・・・
子供がいると、どうしてもそういった気遣いをしないといけなくなるので・・・
固定資産税に関しても、マンションのほうが割高だし、修繕費用なども、戸建てなら我が家の家計と
相談して修繕する時期も考えられるし・・・
マンションの修繕も積み立てをしてるとはいっても、それ以内に予算がおさまらないことが多いって
マンションに住んでる友達が言っていました＾＾；
マンションを買ったことが無いので、マンションのメリットはわからないですが、いずれ、
中古の戸建てでも土地が残るから先でリフォームもしくは建て替えも可能ですし・・・
ご家族の人生設計によっても選択はわかれてくると思います＾＾

[284: 匿名]

私も昔は283様と似た考えでしたが、マンションにしました。
防犯面が一番と、あとは、庭が不要なことと、虫が苦手なことかな。
実家の庭にスズメ蜂の巣ができて、駆除依頼したのですが、その事件以来庭がイヤになりました。
ここはウラが公園だから、子供遊ばせるのもラクだし、子育て世代にはありがたいマンションです。
戸建て好みの方でもマンションを検討するんですね。そのうちマンションがいいなって思うかもしれないですしね、色々みてみるのもいいかも。

[285: 購入検討中さん]

＞273さん

うちの実家は30年で管理費、修繕費、駐車場で大体950万くらい払ったそうです
給湯器がリースなのでそれも入れると1030万くらいです。
30年前とは物価も違うから、こちらはそれ以上かかるかもしれないけど。
固定資産税も含めると・・・ぞっとする金額になりますね。

新宮だからか戸建の話題も出ているのでもう一言。

「戸建は自分管理なのでマンションが楽そう」なんて意見もありますが、
戸建住民に聞いてみてください。
「築１５年で修繕した部分はありますか？」ほとんどの方はゼロ円です。
戸建の場合、10年毎に修繕するとしても30年で250万あれば十分です。
もちろん何もせずに25年頃に100万程かけてする方も多いです。

色んなケース考えて、決めるといいかと思うよ。

[286: 購入経験者さん]

マンションの方が固定資産税が高いということはないです。戸建ては確かに家の減価償却ピッチは早いですが
土地にかかる分のウエイトが高いので大差はないと思います。土地が下落すれば確かに戸建てが安くなりますが、
もしもの時に売却しようとしても土地下落分がかなりの
損になります。
駅前のマンションは確かに固定資産税の償却ピッチは
緩やかですがその分価値が高く賃貸や売却も戸建よりは
有利です。買う前から売ることを考えるのもネガティブ
ですが日本経済の行く末を考えるとリスクを避ける必要
がありますね。繰り上げ返済するお金があるなら金利上昇
に備えてNISAをやった方がいいと思います。

[287: 匿名さん]

マンションを検討してる人は、管理費修繕費や固定資産税等もちゃんと頭にあるけど、戸建てとマンションを比べてる人は、そのあたりをしっかり勉強して比較しないと、物件の価格だけで判断すると後々大変ですよ。
新宮に住みたいから、戸建てかマンションか迷うのですか？
家建てたい人がマンションまで検討範囲に入れるのは、よくわかんないです。

[288: 匿名]

＞287さんのおっしゃることも一理ありますが、私も最初は買うなら戸建て！と思いこんでて、最終的にマンションに落ち着いたので、揺れる気持ちもわからなくもないです。

結局はマンションも戸建ても一長一短。どちらのメリットを買いたいか、どちらのデメリットを避けたいか、ですよね。

私は金額面はもちろんですが、やはり、自分たちの生活スタイルにはマンションが合ってる！と思ったので決断しました。

戸建てでもマンションでも賃貸は沢山ありますし、古くなったり家族の人数の変動によって簡単に引っ越しもできます。90才まで生きたとして、数回引っ越したとしても、金利や修繕費を払いながら住み続ける持家に比べたら数百万～一千万近くは賃貸の方がお得だと思います。それでも家を買う理由は何なのか。なんの為にその物件が欲しいのか。戸建てかマンションか迷っている方は、住むに当たって重視したい部分、排除したい部分を再度検討してみる必要があるのでは？と思います。

[289: 匿名さん]

利便性を考えるとマンションかなと思います。
管理組合や管理会社がいるので、めんどくさいことを
自分だけでやらなくていい、というメリットがあります。

ただ、なんとなくマンションって「空間を買う」感じがしていて、
もったいないな、という気はしますね。
戸建てなら土地も自分のものですが、マンションだと、
地に足がついてない感じがして。
実家は戸建ですが、帰った時は「自分の家に帰ってきたな」と
落ち着きますが、マンションだとその気持ちは薄れるのかな。

と、言いつつ、マンションを検討してますが。
まだ若い現役のうちは利便性追求で、いずれ、
リタイアしたら戸建てを買おうと思っています。

[290: 入居予定さん]

我が家も子どもが小さいので、騒音面など考えると、断然戸建て派でした。

しかし、数件見た戸建ては庭が狭く、子供を遊ばせるには物足りなさを感じました。

手入れだけが大変で、結局子どもはよそへ遊びに行く…そう考えた時に、この物件に出会いました。

芝の手入れがどれだけ大変かを考えると、目の前に広がる芝生公園のメリットは大きいです。

少々割高にはなりますが、庭を買うつもりで、購入しました。

[291: 匿名さん]

通常は利便性を重視するとマンション。
しかし、新宮中央においては戸建てで同じレベルの利便性を得られるんですよ。
雑草の手入れが嫌なら、今時コンクリや敷石仕上げなんて方法もありますから。

[292: 匿名さん]

人の価値観にコメントしてもしょうがないよ

[293: 匿名さん]

芝生と敷石じゃ、全然違うよ？
子どもが敷石で転ぶと怪我するよ？
犬も足悪くするし。

[294: 匿名さん]

戸建ての近くにも公園あるよ。
芝生でなくても出来る遊びもある。
バーベキュー、テント、水遊び・・

新宮中央での戸建て比でマンションの良さは、利便性でなく、価格とセキュリティ。

[295: 匿名さん]

ここは子育て世代が多いから、利便性もだけど、防犯面を重視するんじゃないですか？それに、ここは公園が魅力ですね。見通しもよく、交番もありますし、治安も心配いらないです。
あと、余談ですが、幼稚園のバス停とかもマンションなら目の前まで来てくれるし、助かります。
新宮なら戸建てって言いますが、戸建てを買う人は何も新宮じゃなくても、市内でもちゃんと建ててますよ。
市内でも環境がいい戸建てエリアは沢山ありますよ。