ベランダ喫煙 止めろよ Ⅷ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅶ が10000を超えましたので次スレを立てました。

＜ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅶ のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。

1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
　吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

[701: 匿名さん]

ルールまだぁ？

[702: 匿名さん]

真昼間から必死こいて書き込みしないといけないほどの大問題なんだろうよ
世のベランダ喫煙に困ってるとーっても多くの人々の代わりに
仕事する時間を削って（仕事してればの話だが）掲示板に書き込んでるんだよ
アレだね
戦時中の日本の悪行とやらを今更ながらに世界の人々に知らしめるべく頑張ってる彼の国の中でもおかしい人と全く同じ

[703: 匿名]

ベランダでの喫煙行為をキャンキャン言う嫌煙者、話は簡単なんで誰かが煙草を吸っている間ぐらい窓を閉めときゃいいことじゃん、排気口から入ってくるなどと言い出した日にゃそりゃ横暴というもんだぜ、お互い我慢し合いながら生きてるということを学ぶ必要があるね、君達嫌煙者諸氏は。

[704: 喫煙者]

嫌煙者のおかげであっちもこっちも禁煙区域、おまけに血税で見回りまでさせる国など何処にある？
これただただ嫌煙者のわがまま横暴がさせている。せめて家にいる時ぐらいは、ベランダに出て心行くまで喫煙するのは、煙草吸いの当然極まる権利。

[705: 匿名]

そもそもベランダ喫煙で困ってる人なんていないんです。
タバコの煙なんて直ぐに風で消えてしまいます。

困ってるのではなくて、わがままを言ってるだけです。
ねっ！嫌煙者さん！

[706: 匿名さん]

釣れないね～、朝早くから連投して煽ってるのにさ～w

[707: 匿名さん]

馬鹿な迷惑喫煙者が今日も改心して禁煙していく。
そして喫煙率は毎年減っていく。

[708: 匿名さん]

>699
＞冷静に分析すれば、嫌煙者の身勝手な言い分が、論理的に否定されているに過ぎない。
これが『ベランダ喫煙者とその擁護者』が冷静に分析した論理的否定だそうです。

＞＞私はそんな危険なものを国が販売／使用を許しているなんて信じられません（例えば自動車）
＞＞私が駅のホームで並んでいると吸殻入れが勝手に近づいてくる
＞＞私は禁止されていなかったら、抵抗さえさせれば赤ん坊を殺しても構わないと思う
＞＞旅行に利用する新幹線や自動車は私の嗜好品
＞＞私は「禁止されてなければ何をやっても良い」のどこが間違っているのかさっぱりわかりません
＞＞私ならベランダ喫煙者の部屋番号が特定できます（何故って？覗いてるからでしょう）

＞＞需要があればラリってしまう脱法ハーブだってコンビニで売られる
＞＞お線香でもラリってしまうかもしれない
＞＞用法用量を間違うとトリップしてしまうかもしれない市販の医薬品は脱法ドラッグに違いない
＞＞『迷惑に感じることは主観的』で『迷惑に感じないことだけは客観的事実』

私には『面白発言』としか思えません（笑）

[709: 匿名さん]

煙草臭い部屋が水が洗濯物にかかったと苦情入れたらしい。
いつもベランダで吸うから消火のために撒かれたものかと思いますが(笑)

[710: 匿名]

>私には『面白発言』としか思えません（笑）
そりゃそうですよ。
そもそも、ベランダ喫煙の副流煙如きで体がどうにかなるとの訴え自体が、面白発言なんですから…
あなたが羅列したのはすべて、
『あなた方嫌煙者の言ってる事は、つまりこういうことなんですよ。バカげてるでしょう？』
という『皮肉』をベースに積上げられていった言葉ばかりなんだから、そりゃあ面白発言以外の何者でもありませんよ。

[711: 匿名さん]

>あんな場所、こんな場所は禁煙になったが、ベランダが禁煙にならないのはなぜか？って質問なんですが。
知らんがなｗ
喫煙行為そのものは、何の配慮もしないで吸っていると、何の注意を受けもせずに禁止になり得るものである事だけは間違いないわけで、未来永劫禁止にならないかもしれないし、明日禁止になるかもしれない。

いんじゃない？
なんの配慮もしないで好き勝手に吸ってれば・・・

[712: 匿名さん]

>やっても良いんですよ。やるかどうかはあなたの判断です。
一貫して、「禁止になってない」って事で、「判断」出来ない人間の事をアホだと主張してたのだが一体何の不満があるの？ｗ

>そして禁止されても誰にも迷惑がかかりません。
判断して、迷惑にならない様にやっていた人には、アホのせいで迷惑がかかります。

>あはは。
笑って誤魔化すのねｗ
いんじゃないｗあははｗｗｗ

>だから何？ 誤魔化したいのですか?
「ある人が（ホントは俺様の事だけどｗｗｗ）が、誤魔化しじゃないと？ｗ

>やらない言い訳はいい加減やめましょうね。
「やらない言い訳」？
なに、君のところは「既に禁止した」ってこと？ｗ

>どんな配慮をお望みですか?
「判断できないアホ」だｗｗｗ

>あなたの意見からは普通の人とは「フツーにベランダで喫煙している人」としか読めません。
君の言う「フツーにベランダで喫煙している人」ってのは、迷惑にならない様にどんな「配慮」をしてるって言うんだい？ｗ
「なんの配慮もせずに好き勝手吸ってる」って人ならいたけど？ｗ

>時代の流れでしょうね。５０年もたつといろいろ規則も変わりますよ。
つまり、50年の間に認められない物になったって事だねｗ
で50年前の話をして、どうすんの？「あの頃は良かった・・・」っていうただの嘆息？ｗ

>判断した結果「迷惑をかけていないのでＯＫである」と言っているんですけどねぇ。
「迷惑をかけていない」の根拠が「禁止されてない」しかないのに何言ってんだ？ｗ

>あなたは判断を任せているように見せながら、「やめろ」としか言っていないんですよねぇ。
「好き勝手に出来ないなら禁止しろ！」ってな頭しかない人間にはそう見えるだろうねｗ

[713: 匿名さん]

>『あなた方嫌煙者の言ってる事は、つまりこういうことなんですよ。バカげてるでしょう？』
『あなた方喫煙者様の言ってる事は、こういうバカげたことになっちゃうんだけどホントにそうなのか？』
って問いに対して「Yes」として、列挙されてた物が出てきたはずなんだけどねぇ…

[714: 匿名さん]

>710
＞そもそも、ベランダ喫煙の副流煙如きで体がどうにかなるとの訴え自体が、面白発言なんですから…
副流煙？
私はこれまでベランダ喫煙と副流煙を結びつけて書き込んだことはありません。
『禁止されていなければ何をやっても構わないなら、脱法ハーブだって売っても良いことになってしまう』という私の問いかけに、
＞＞需要があればラリってしまう脱法ハーブだってコンビニで売られる
＞＞お線香でもラリってしまうかもしれない
＞＞用法用量を間違うとトリップしてしまうかもしれない市販の医薬品は脱法ドラッグに違いない
あなたはこう書き込んだんですよ。

＞『あなた方嫌煙者の言ってる事は、つまりこういうことなんですよ。バカげてるでしょう？』
あなた方『ベランダ喫煙者とその擁護者』が自ら恥ずかしげもなく発言したことですよ。
他人のせいにして自らの発言に責任を持つことすらしない、卑劣きわまる言動です。

[715: 匿名さん]

>>708

＞＞近くに子供がいたりして危ない状況下でも、その公園でキャッチボールが禁止になるまでは、「禁止されてないからやっても良い！」「文句があるなら禁止しろ！」
が、新たに追加されたねｗ

[716: 匿名さん]

いまのとこ、匿名 ＜ 匿名はん 。

[717: 匿名さん]

ちょっとおさらいしておきましょうかね。

私：『ベランダ喫煙をやっても良い理由はなんですか？』
ベランダ喫煙擁護者：『禁止されていないから』
私：『禁止されていなければという理由だけでは、ラリるための脱法ドラッグも良いということになってしまいますよ』
ベランダ喫煙擁護者：『ラリるための脱法ドラッグも、需要さえあればコンビニで売って構わない』

『ベランダ喫煙擁護者』といえども自分の発言には責任を持ちましょうよ（笑）
一字一句なぞっているわではありませんが、趣旨は変わっていません。

[718: 匿名さん]

>それじゃ尖閣領有権主張する中華とおんなじ脳味噌だぜ
どっちかって言うと、竹島を占拠してる韓国人だよねｗ

竹島はウリが実効支配してるニダ！
ウリたちに権利がある証拠もあるニダ！
大統領上陸等々、好き勝手して何が悪いニダ！
国際法廷？領土問題なんて存在しないからウリたちからは訴えたりしないニダ！
訴えたかったら単独提訴で勝手に訴えれば良いニダ！（外交関係で揉めるからホントに訴えたりしないニダよね？チラッ、チラッ・・・）

[719: 匿名さん]

>そもそも、ベランダ喫煙の副流煙如きで体がどうにかなるとの訴え自体が、面白発言なんですから…
そういう裁判があって、喫煙者側が負けたことは既に記憶にない・・・
負けた喫煙者は「副流煙如き」という態度で一貫し、何の配慮もしなかった事を非難されている。

言われて思いださせられた時も「負けた」という事実からは目を逸らし、「受忍限度」だ「5万円程度」だなんだかんだと、自分に都合の良い様に妄想解釈・・・

[720: 匿名]

>>717
あなたが脱法ハーブを、『悪名高いいわゆる脱法ハーブ』と決め付けているだけですよ。
発泡酒だって言い方を変えれば脱法アルコール飲料です。
健康食品やサプリメントだって脱法ドラッグ。
同じ理屈でお香やアロマオイルだって言い方を変えれば脱法ハーブと言える。
そのような商品の持つ、リラックス効果が意識に影響を与えていないとは言い切れないし、その効果がヒットしてコンビニの店頭に並ぶ可能性は十分にある。

一方向からだけ見ただけで物事を判断するなって事ですよ。

[721: 喫煙者]

…ところで副流煙て何？
普段はどの辺りに居る煙？　

[722: 匿名]

>>719
嫌煙者というのは、いつもそうやって、あっちの理屈とこっちの理屈をゴッチャに語るんですよ。
迷惑行為としてその判例を引き合いにだすなら妥当だが、健康被害とは何の関連性もない判例。
それどころか、原告が訴えた健康被害は否認すらされてるというのに…

[723: 匿名さん]

>720
＞あなたが脱法ハーブを、『悪名高いいわゆる脱法ハーブ』と決め付けているだけですよ。
おやおや、さっき
＞＞『あなた方嫌煙者の言ってる事は、つまりこういうことなんですよ。バカげてるでしょう？』
＞＞という『皮肉』をベースに積上げられていった言葉ばかりなんだから、そりゃあ面白発言以外の何者でもありませんよ。

とあたかも他人が言ってる『面白発言』だと言い訳してたのに、いい逃れできないとなるや

＞＞『ラリるための脱法ドラッグも、需要さえあればコンビニで売って構わない』
は『面白発言』なんかじゃないって言い始めました（笑）

自分の発言に責任を持たないわ、一貫性がないわ。
これが『ベランダ喫煙者とその擁護者』の本性ということです。

[724: 匿名さん]

>>712
>一貫して、「禁止になってない」って事で、「判断」出来ない人間の事をアホだと主張してたのだが一体何の不満があるの？ｗ
また逃げか・・・。

>判断して、迷惑にならない様にやっていた人には、アホのせいで迷惑がかかります。
嫌煙者どもの考えでは「迷惑にならないベランダ喫煙方法」が存在するんだね。
どんな方法でしょうか？

なお、このスレは「ベランダ喫煙止めろよ」です。あなたの発言はこのスレにマッチして
おりません。
速やかに「やめろよ」に肯定あるいは否定するような発言に切り替えてください。

>「やらない言い訳」？
必要ないですからねぇ。「迷惑だ」って騒ぎませんしね。

>君の言う「フツーにベランダで喫煙している人」ってのは、迷惑にならない様にどんな「配慮」をしてるって言うんだい？ｗ
もともと迷惑になりませんからね。配慮の必要もありません。
なお、あなたが考える「迷惑にならないベランダ喫煙方法」は教えてくださいね。

>つまり、50年の間に認められない物になったって事だねｗ
環境が変わったんですよねぇ。

>「迷惑をかけていない」の根拠が「禁止されてない」しかないのに何言ってんだ？ｗ
「規約改正できない」言い訳ですか？

>「好き勝手に出来ないなら禁止しろ！」ってな頭しかない人間にはそう見えるだろうねｗ
で、どうすればいいんですか？

[725: 匿名さん]

>また逃げか・・・。
おｗまｗえｗがｗいｗうｗなｗｗｗｗｗ！

>嫌煙者どもの考えでは「迷惑にならないベランダ喫煙方法」が存在するんだね。
>どんな方法でしょうか？
なに？知らないの？ｗ
つまり、君は迷惑をかけながらベランダ喫煙してるって事だｗ

>速やかに「やめろよ」に肯定あるいは否定するような発言に切り替えてください。
また逃げか・・・ｗｗｗ

>必要ないですからねぇ。「迷惑だ」って騒ぎませんしね。
やらない言い訳は結構です！ｗ

>もともと迷惑になりませんからね。配慮の必要もありません。
そう思って喫煙していたあんな場所やこんな場所は今どうなってます？ｗｗｗ

>なお、あなたが考える「迷惑にならないベランダ喫煙方法」は教えてくださいね。
思いつかないなら、的外れな配慮ｗは止めて、ベランダ喫煙止めたら？
公園のキャッチボールでも「止めちまえ！」が御説の君なんだからｗ
喫煙なぞは「許可された場所」のみで行うべきなのでしょうねｗ
車の運転と違いますｗｗｗｗｗ

>環境が変わったんですよねぇ。
50年の間に環境が変わって認められない物になったって事だねｗ

>「規約改正できない」言い訳ですか？
「やらない」ならまだしも、なんで「できない」なの？ｗ
簡単なんでしょ？ｗｗｗ

>で、どうすればいいんですか？
君の場合は病院に行くといいと思うよｗ

[726: 匿名]

>>『ラリるための脱法ドラッグも、需要さえあればコンビニで売って構わない』
>は『面白発言』なんかじゃないって言い始めました（笑）
煙草ごときに「禁止されていなければ何をやってもいいのか？」なんて『面白発言』するからですよ。

違法じゃないんだから需要があれば何を売っても構わないに決まってるじゃん。
購入者のごく一部が誤った使い方をしているからといって、そんなのは販売者の知ったことでない。

あなたがが勝手に
『飛ぶクスリあります。』みたいな妄想して、揚げ足取ってるだけだよ。

[727: 匿名さん]

>>725
>なに？知らないの？ｗ
私は知っていますが、あなたの考えを聞きたいのです。

>つまり、君は迷惑をかけながらベランダ喫煙してるって事だｗ
ベランダ喫煙は迷惑行為ではありませんからねぇ。

>そう思って喫煙していたあんな場所やこんな場所は今どうなってます？ｗｗｗ
禁止になっている場所もありますねぇ。「なっている場所もある」程度ですね。

>思いつかないなら、的外れな配慮ｗは止めて、ベランダ喫煙止めたら？
質問にはぐらかすしかできないよねぇ。

>車の運転と違いますｗｗｗｗｗ
なぜ違うの？

もう、こいつはごまかすしか方法がなくなってきたようです。

[728: ↑]

第3者から見てもおかしいのはお前。

[729: 匿名さん]

>私は知っていますが、あなたの考えを聞きたいのです。
はて？
>>君の言う「フツーにベランダで喫煙している人」ってのは、迷惑にならない様にどんな「配慮」をしてるって言うんだい？ｗ
>もともと迷惑になりませんからね。配慮の必要もありません。
何を知ってるって？ｗｗｗ

>ベランダ喫煙は迷惑行為ではありませんからねぇ。
何を知ってるって？ｗｗｗ

>禁止になっている場所もありますねぇ。
「もともと迷惑になりませんからね。配慮の必要もありません」なんて言ってたせいだよねｗ

>「なっている場所もある」程度ですね。
「もともと迷惑になりませんからね。配慮の必要もありません」なんて言ってると、どうなるか判らないよｗｗｗ

>質問にはぐらかすしかできないよねぇ。
お・ま・え・が・い・う・な！

>なぜ違うの？
全然違うじゃんｗ
一体、何が同じなの？仮に同じ部分があるとして、それは「キャッチボール」には当てはまらないの？ｗｗ

>もう、こいつはごまかすしか方法がなくなってきたようです。
君には、「無かった事にする」って必殺技があるよねｗ

[730: 匿名さん]

>私は知っていますが、あなたの考えを聞きたいのです。
つか、マジレスすると、周囲に「ご迷惑になってませんか？」って直接声かけてごらん。
それだけで、今までに問題があったしても、諸々解決するから。

それをしたくないって言うなら、ネットでも同じ様に黙っとけｗ
そうすりゃ問題があったとしても現実と同じで、いちいち君文句を言う人間なんてあらわれないからｗ

[731: 匿名さん]

>>730
>つか、マジレスすると、周囲に「ご迷惑になってませんか？」って直接声かけてごらん。
他人にやることを強要するのに、「自らは動かん」てか？
迷惑でない（感じていない）から何も言わないことぐらい分かりませんか？

>それをしたくないって言うなら、ネットでも同じ様に黙っとけｗ
命令ですか？ あなたにそんな権利ありますか？

>そうすりゃ問題があったとしても現実と同じで、いちいち君文句を言う人間なんてあらわれないからｗ
私の発言に文句が言いたいのはあなただけでしょ。

[732: 匿名さん]

>他人にやることを強要するのに、「自らは動かん」てか？
「迷惑にならない方法」を問われて、その方法を教えたら「他人にやることを強要」ってか・・・
頭おかしいわ・・・

>命令ですか？ あなたにそんな権利ありますか？
黙れクソガキ！ｗ

>私の発言に文句が言いたいのはあなただけでしょ。
総会でも井戸端会議でも何でもいいから、公の場で君の御説を披露してご覧ｗ
現実が分かるからｗ

[733: 匿名さん]

匿名はんにクソガキはまずいね。
だって、還暦過ぎてんだよ。

[734: 匿名さん]

抜けた・・・

>迷惑でない（感じていない）から何も言わないことぐらい分かりませんか？
でた！喫煙者様のテレパシー能力ｗ（世間一般では「妄想」と呼ばれるものですが・・ｗ）

[735: 匿名さん]

>だって、還暦過ぎてんだよ。
実際のところいくつか知らん（知りたくもないｗ）けど、
「命令ですか？ あなたにそんな権利ありますか？ 」
この手のセリフを恥ずかしげもなく言えたら、十分クソガキだよｗ

[736: 匿名さん]

>私の発言に文句が言いたいのはあなただけでしょ。
文句を言わなきゃ「問題ない（自分は正しい）」
文句を言われりゃ「自分は正しい。お前は文句を言いたいだけだ！」

無敵だねｗ

[737: 匿名さん]

>>732
切れたね。

>>736
>文句を言われりゃ「自分は正しい。お前は文句を言いたいだけだ！」
文字面だけ見ての反論ですか？ あかしいでしょ。
「あなたは文句を言いたいだけ」と言うのは「ベランダ喫煙」と言う行為に関係なく
私の発言にのみ文句を言いたいだけでしょ。

※相変らず嫌煙者どもは卑怯者だねぇ。

[738: 匿名さん]

ちなみに、さらりと必殺技の「無かった事にする」が発動済みですｗ

[739: 匿名さん]

>切れたね。
逃げたねｗ

>文字面だけ見ての反論ですか？ あかしいでしょ。
「自分は正しい。文字面だけ見ての反論してるだけだ！」
無敵w無敵ｗｗｗ

[740: 匿名さん]

>※相変らず嫌煙者どもは卑怯者だねぇ。
必殺技の「無かった事にする」が発動済みですが、「自身の発言を含め無かった事」になってるので、自身に何ら問題は感じておりませんｗ
あくまで相手が「文句を言いたいだけ」となっておりますｗ

[741: 匿名さん]

これがこの手のスレで何年も恥をかき捨てている匿名はんのなせる技。
一般人にはマネできません。

[742: 匿名]

嫌煙者の皆さん、既得権という言葉を知っていますか？
喫煙者にしてみれば10年前、20年前と同じ常識が継続しているだけ。
しかも、ただベランダで煙草を吸っているだけの事。

ヒステリックに騒ぎ立てる事でもなければ、喫煙者側のモラルを問うような事でもありません。

[743: 匿名さん]

やっぱり、ベランダ喫煙者って古い考えの残りカスだったんだね。

[744: 匿名さん]

考えが古いというよりは、都合の悪い現実から目を逸らしてるってだけでしょｗ

[745: 匿名]

>やっぱり、ベランダ喫煙者って古い考えの残りカスだったんだね。
>考えが古いというよりは、都合の悪い現実から目を逸らしてるってだけでしょｗ
残りカスだろうが、目を逸らしているだけであろうが、
法改正や規約変更による制限か、本人が禁煙でも始めない限り、止めるなんて事は有り得ません。
歯磨きと同じように、いつもの習慣がこれからも続くだけ。
本人には悪気も罪の意識も一切ないし、当然、その行為は悪でも罪でも何でもない。

嫌煙者の妄想的観測で何かが変わるなんて事は天地がひっくり返っても起こりえません。
嫌煙者の「ベランダ喫煙　止めろよ」なんて、国道に向かって「煩い！止めろ！」と叫ぶ変な人と何ら変わりません。

[746: 匿名さん]

↑　
おじさん、嫌煙者では無くタバコ吸わないのが普通だよ、インディアンじゃないんだから。
いい年して、周りに迷惑掛けないようにタバコ吸いなさい、孫の前でもね。

[747: 匿名さん]

ベランダで吸うのが、歯磨きと同じ習慣？
ただ、ベランダに追い出されただけのダメ亭主の習慣ですか？
歯磨きで口臭は減るが、ベランダ喫煙でウンコ口臭に逆戻り。
悲しい習慣ですのう。

[748: 匿名]

非喫煙者と嫌煙者は全く別物です。
ベランダ喫煙なんかが気になって、気になってしょうがないサイコパスと、単に煙草を吸わないだけの人を一緒にしないで下さい。
やはり嫌煙さんには稚拙なのしかいませんね…

[749: 匿名さん]

>726
＞あなたがが勝手に
＞『飛ぶクスリあります。』みたいな妄想して、揚げ足取ってるだけだよ。
へーっ？『脱法ドラッグでラリッても』なんて言うからてっきり『飛ぶクスリあります。』だと思ってましたよ。
この『ベランダ喫煙擁護者』はお墓でお線香をあげながらラリってるらしいですよ（笑）
お線香でラリってる人なんて見たことないなぁ。

※お断りしておきますけど、『脱法ドラッグでラリッても』って言い始めたのは、この『ベランダ喫煙擁護者』であって私ではありません、念のため。

[750: 匿名]

だから、脱法ドラッグとやらで合法的にラリってる人の何がいけないの？