ベランダ喫煙 止めろよ Ⅷ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅶ が10000を超えましたので次スレを立てました。

＜ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅶ のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。

1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
　吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

[501: 匿名さん]

↑　
そいつ、ひとまえで喫煙するのをどうしても正当化したくて必死なんだよ、ほっとけよ。

本人はＱ＆Ａ形式のつもりなんだよ、爺さんに多いスタイル。

[502: 匿名さん]

>キャッチボールは合法かつ、世間一般に浸透している遊び。
>残念ながらこれが現実・・・
それが「禁止されてないからやっても良い！」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、危険に対する判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

[503: 匿名さん]

>これは理解できないんです。
>「危険だからキャッチボール禁止」になったんですよねぇ。そんな場所でキャッチボール
>することは正しいのでしょうか？ 誰が巻き込まれているんでしょうか？
都合の悪い意見は無視する。
議論に負けない最強の方法だと思いますよｗｗｗ

[504: 匿名さん]

いつからキャッチボールスレになったの、なんで高齢者が増えたの、なんで長文多いのの？？
年寄りは肺炎恐いから禁煙しなさいよ、お爺さんたち。　　　　　他で遊んだら？

[505: 匿名さん]

>>503
>都合の悪い意見は無視する。
無視していないから、あなたが反論できているんじゃないのかな？

[506: 匿名さん]

>公共の場だからですよ。
な～んで迷惑でもなんでも無いのに「公共の場」だとあっちこっちが禁煙になって行くんでしょうかねｗ

>良くわかりませんねぇ。嫌煙者の勝手な意見にしか見えません。
それは君が「普通の人」じゃないからだよｗ

>じゃぁ、問題ないじゃん。「ベランダ喫煙はやっても良い」ですね。
「他人を不快にしないようにできれば」って条件を限定してるのに「問題がない」わけないだろがｗ

>そうかもしれないですねぇ。
舌の根も乾かない様な間に「かもしれない」にトーンダウンですかｗ
いいかげんですねぇｗｗｗ

>矮小化ですか？ 「ある時」危険が伴わないから「禁止しない」だと、他人がいても
>キャッチボールをする輩は現れます。文句言われても「禁止されていない」。
これもまた「判断を放棄」下人間の事だよなｗ
まさにベランダ喫煙の現状だよｗｗｗ

>これは正当な意見です。その正当な意見をつぶすためには「ある時」も含めて
>禁止にしなければいけないのです。
なるほど。自動車の利用は「禁止すべき」が君のご意見ですかｗ

>無視しません。頭悪いよね。危険だからって禁止できるものなのですか？
質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよｗｗｗ

>そのために「道路交通法」っていうのもあるんでしょ。
君の住んでるパラレルワールドでは「道路交通法」があるから事故は起きてない（危険がない）んですか？ｗ

>質問だったのですか？ 申し訳ない。そうは見えませんでした。
質問を質問に見えないからと無視するのですかｗ議論に負けない最強の方法だと思いますよｗｗｗ

>「迷惑ではない」で終わりですね。
良くわかりませんねぇ。君の勝手な意見にしか見えませんが？ｗｗｗ

>だ～れも言っていないことが聞こえてくるんでしょうかね。
じゃあ「『専用使用権付共用部』ですから」何なの？ｗ
「『専用使用権付共用部』ですから喫煙はしてはいけません」だった？ｗ

>はぁ？
「火のついたトーチでジャグリングの練習をしても良い」なんてドヤ顔してた人がいるんですけど知りませんか？ｗｗｗ

[507: 匿名さん]

>>506
>な～んで迷惑でもなんでも無いのに「公共の場」だとあっちこっちが禁煙になって行くんでしょうかねｗ
「なんとか増進法」でしたっけねぇ。
※「迷惑だ」と言わせたいですか？

>「他人を不快にしないようにできれば」って条件を限定してるのに「問題がない」わけないだろがｗ
その限定条件にはマッチしていますよ。
※特別な感覚な方を中心に論ずるつもりはありません。

>なるほど。自動車の利用は「禁止すべき」が君のご意見ですかｗ
必要性より危険の方が大きければ黙っていたって禁止になります。
※公園内の自動車利用は禁止ですよねぇ。
※※というか、入れないようになっている。

>君の住んでるパラレルワールドでは「道路交通法」があるから事故は起きてない（危険がない）んですか？ｗ
ルールがあっても事故は起きますよ。普通は必要性と危険性を天秤にかけるのです。
※Ｂ７８７のように必要性があっても危険性の方が高ければ運航停止です。

>じゃあ「『専用使用権付共用部』ですから」何なの？ｗ
占有部と同様のルールが適用されます。

>「火のついたトーチでジャグリングの練習をしても良い」なんてドヤ顔してた人がいるんですけど知りませんか？ｗｗｗ
「禁止されていない」が前提ですね。

[508: 匿名さん]

>>都合の悪い意見は無視する。
>無視していないから、あなたが反論できているんじゃないのかな？
ｗｗｗｗ

>※「迷惑だ」と言わせたいですか？
質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよｗｗｗ

>※特別な感覚な方を中心に論ずるつもりはありません。
良くわかりませんねぇ。君の勝手な意見にしか見えませんが？ｗｗｗ

>必要性より危険の方が大きければ黙っていたって禁止になります。
なるほどｗ
「公園でキャッチボールをする事なんて俺様にとっては必要ないから禁止で構わない」とｗ

>※公園内の自動車利用は禁止ですよねぇ。
なるほどｗ
「公園で車を使えるか」って話に見えてるんだｗ
さすがですねｗｗｗ

>ルールがあっても事故は起きますよ。普通は必要性と危険性を天秤にかけるのです。
なるほどｗ
「公園でキャッチボールをする事なんて俺様にとっては必要ないから禁止で構わない」って事ですねｗ
「煙草」に適応しちゃだめですか？ｗｗｗ

>占有部と同様のルールが適用されます。
なるほど。
で？ｗ専有部でさえあれば「好き勝手して良い」と？ｗ

>「禁止されていない」が前提ですね。
危険が伴う伴わないの判断を放棄し「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んで(以下略

[509: 匿名さん]

無視したリストｗ


>そうかもしれないですねぇ。
舌の根も乾かない様な間に「かもしれない」にトーンダウンですかｗ
いいかげんですねぇｗｗｗ

>矮小化ですか？ 「ある時」危険が伴わないから「禁止しない」だと、他人がいても
>キャッチボールをする輩は現れます。文句言われても「禁止されていない」。
これもまた「判断を放棄」した人間の事だよなｗ
まさにベランダ喫煙の現状だよｗｗｗ

>質問だったのですか？ 申し訳ない。そうは見えませんでした。
質問を質問に見えないからと無視するのですかｗ議論に負けない最強の方法だと思いますよｗｗｗ

>「迷惑ではない」で終わりですね。
良くわかりませんねぇ。君の勝手な意見にしか見えませんが？ｗｗｗ

[510: 匿名さん]

匿名はんが出てくると急に静かになる他の雑魚迷惑喫煙者たち。
匿名はんに賛同する意見が出ないんだろうな。そりゃ、そうだよね。

[511: 匿名さん]

>>508
>質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよｗｗｗ
頭悪いのですか？ その前の行に回答はしていますよ。

>良くわかりませんねぇ。君の勝手な意見にしか見えませんが？ｗｗｗ
わからなければ議論はおしまいですね。

>「公園でキャッチボールをする事なんて俺様にとっては必要ないから禁止で構わない」って事ですねｗ
その通りです。
あなたは「危険」とわかっていてもキャッチボールをしたいのですか？

>「煙草」に適応しちゃだめですか？ｗｗｗ
禁止でも構いませんよ。

>で？ｗ専有部でさえあれば「好き勝手して良い」と？ｗ
また妄想ですね。

>危険が伴う伴わないの判断を放棄し「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んで(以下略
禁止すればいいだけのことなのに何をうだうだ言っているんだか・・・。

[512: 匿名さん]

>頭悪いのですか？ その前の行に回答はしていますよ。
「なんとか増進法」でしたっけねぇ（ﾄﾞﾔｧｗｗｗ
がお答えでしたかｗ
でだｗ
君らの御説で、路上やなんやの屋外ってのも「「なんとか増進法」でしたっけねぇ」の適応範囲なんでしたっけねぇｗｗｗ

>わからなければ議論はおしまいですね。
自己完結。議論に負けない最強の方法だと思いますよｗｗｗ

>あなたは「危険」とわかっていてもキャッチボールをしたいのですか？
あなたは「なんとか増進法」でしたっけねぇ」で禁煙にされてしまうような「危険」とわかっていても喫煙をしたいのですか？ｗｗｗ

>禁止でも構いませんよ。
判断を放棄ｗｗｗ

>また妄想ですね
ではなんと？ｗ

>禁止すればいいだけのことなのに何をうだうだ言っているんだか・・・。
「禁止されてないからやっても良い！」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

[513: 匿名さん]

>>512
>あなたは「なんとか増進法」でしたっけねぇ」で禁煙にされてしまうような「危険」とわかっていても喫煙をしたいのですか？ｗｗｗ
危険とわかっていれば喫煙しません。

>「禁止されてないからやっても良い！」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
だから禁止にすればいいだけですよ。

>巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・
誰が巻き込まれるの？ 「危険なのにそこでキャッチボールをしたい人」がフツーの人？

[514: 匿名さん]

>危険とわかっていれば喫煙しません。
「なんとか増進法」でしたっけねぇ」で禁煙にされてしまうようなものなのにねぇ・・・ｗ
一体、何を「増進」させるために禁止してるんでしたっけ？ｗｗ

>だから禁止にすればいいだけですよ。
「禁止されてないからやっても良い！」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

>誰が巻き込まれるの？
普通の人だよ？読めなかった？ｗ

>「危険なのにそこでキャッチボールをしたい人」がフツーの人？
「禁止されてるか否か」じゃなくて、自身で「そこでキャッチボールをしたら危険かどうかを判断できる人」がフツーの人だと思うけど、君はそう思わないのかい？
すくなくとも、一切の状況を無視して「キャッチボールは危険！禁止にすれば良い」なんて言う人はフツーじゃないよなｗ


無視したリストｗ
>頭悪いのですか？ その前の行に回答はしていますよ。
君らの御説で、路上やなんやの屋外ってのも「「なんとか増進法」でしたっけねぇ」の適応範囲なんでしたっけねぇｗｗｗ

>わからなければ議論はおしまいですね。
自己完結。議論に負けない最強の方法だと思いますよｗｗｗ

>また妄想ですね
ではなんと？ｗ

[515: 匿名さん]

>>514
>一体、何を「増進」させるために禁止してるんでしたっけ？ｗｗ
「ベランダ」が対象になっているんでしたっけ？

>「禁止されてるか否か」じゃなくて、自身で「そこでキャッチボールをしたら危険かどうかを判断できる人」がフツーの人だと思うけど、君はそう思わないのかい？
危険かどうかが判断できる人は禁止されるような場所では「危険である」と
認識するはずです。したがってその場所がキャッチボール禁止になっても
何の問題もありません。

>すくなくとも、一切の状況を無視して「キャッチボールは危険！禁止にすれば良い」なんて言う人はフツーじゃないよなｗ
『一切の状況を無視して』の枕を誰が言ったのでしょうか？

[516: 匿名さん]

以前クレーマーの嫌煙者を見た。
店の人にくってかかってた。
その店、全席禁煙の店になってしまった。

その後、客足がパタリ。
そして、しばらくして、その店つぶれしてしまった。

嫌煙者は、けっきょく自分の行きたい場所を無くしてしまいました。
それも、店側の従業員とか、喫煙者とかに多大な迷惑をかけて。

嫌煙者は、まわりに多大な迷惑をかけていることをきっと認識すら
できていない。　だから時々吠えてる。

政令指定都市の中心部の駅に、店の入り口に「全席喫煙」と書かれた喫茶店が
オープン　これが今は大繁盛。

これからは、分煙のかたちも変わっていくかもしれませんね。

法律上では、大事なのは「分煙」ですからね。

[517: 匿名さん]

そもそもグダグダ長文のやつはせめてコテハンつけなよ迷惑だから・・・

[518: 匿名さん]

嫌煙者の脳内ではどこでも禁煙になってるんでしょ（笑）

[519: 匿名さん]

>「ベランダ」が対象になっているんでしたっけ？
質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよｗｗｗ

>危険かどうかが判断できる人は禁止されるような場所では「危険である」と
>認識するはずです。したがってその場所がキャッチボール禁止になっても
>何の問題もありません。
危険かどうかが判断できる人は、危険でない状況下ならキャッチボールが出来るんですよ。
「禁止されてないからやっても良い！」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

>『一切の状況を無視して』の枕を誰が言ったのでしょうか？
「この様な状況下では」という枕詞を貴方は書いてましたっけ？ｗｗｗ


無視したリストｗ
もう書くのがめんどくさいｗ

[520: 匿名さん]

>以前クレーマーの嫌煙者を見た。
>店の人にくってかかってた。
>その店、全席禁煙の店になってしまった。
やっぱり、喫煙者様の脳内では、クレーマーがおねだりすれば何でも実現しちゃうんだなｗ
それとも嫌煙者ってのは、凄く強大な闇の権力を握ってたりするのかなｗｗｗ

>以前クレーマーの嫌煙者を見た。
>店の人にくってかかってた。
>その店、全席禁煙の店になってしまった。
「余所で吸えないから、喫煙者が集まっただけ」とは思わないの？
それとも非喫煙者も「わ～い!全席喫煙だ！」って禁煙/分煙の店を選ばす、その店に集まってるってのが、喫煙者様の想像なの？ｗ

[521: 匿名さん]

念のため修正

>政令指定都市の中心部の駅に、店の入り口に「全席喫煙」と書かれた喫茶店が
>オープン　これが今は大繁盛。
「余所で吸えないから、喫煙者が集まっただけ」とは思わないの？
それとも非喫煙者も「わ～い!全席喫煙だ！」って禁煙/分煙の店を選ばす、その店に集まってるってのが、喫煙者様の想像なの？ｗ

[522: 匿名さん]

政令指定都市の中心部の駅に、店の入り口に「全席喫煙」と書かれた喫茶店が
オープン　これが今は大繁盛。
政令指定都市の中心部の駅に、店の入り口に「全席禁煙」と書かれた喫茶店が
オープン　これがしばらくして、その店つぶれしてしまった。

と比較できてるのなら面白かったんだけどねぇ・・・

[523: 匿名さん]

>その店、全席禁煙の店になってしまった。
>その後、客足がパタリ。
>そして、しばらくして、その店つぶれしてしまった。
論理的に考えると、喫煙者様は、その店の料理等が美味いとか、都合の良い場所にあるといった理由ではなく、「タバコが吸えるか否か」だけが店選びの選択基準であることの証左なのではなかろうか・・・

[524: 匿名さん]

嫌煙者は自分が被害者でもないのに、お前らタバコを吸うなと言ってるんだよな。

健康被害だ、マナーだ、道徳だのもっともらしいことを並べてるが、少数になった喫煙者をよってたかって、いじめにかかってるとしか思えない。

大人がやることか！
弱者いじめが楽しいか？

[525: 匿名]

嫌煙者は全く理解力がない。

>516さんは店が潰れたのは、嫌煙者のわがままによるものだということを言ってるんだよ。

ホント、自己中の感覚ってすごい！

[526: 匿名さん]

喫煙事でよくもこれだけの長文ダラダラ書けるね、アホなのかバカなのか感心するわ。

解りやすい短文が出だすまでスルーしとくわ。　　赤い字は読む気しないしな。

[527: 匿名さん]

>>524

>>大人がやることか！
>>弱者いじめが楽しいか？

社会的弱者の身体障害者を喫煙者も同じだと言わんばかりの事を書いているな。

これは、やはりニコチンに乗っ取られた妄想としか思えない。
難病は治療を目指すしかない、
喫煙は習慣は疾患であり、治療が可能である。

これを履き違えている。アホか？

[528: 匿名さん]

嫌煙者が何を言おうと、喫煙者の喫煙を止めることはできないんだよ。
わかってることだろうけどな。
わかっているから、なおさら悔しくてしょうがないんだろうなあ。
別にあんたの前じゃ吸わないよ。

[529: 匿名さん]

止める気なんてないんだよ
不幸な自分よりもっと不幸な奴の出現を望んでるだけ
そうしたら何もしなくてもドベじゃなくなるからね

[530: 匿名さん]

>>519
>質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよｗｗｗ
で、イヤミはわかりましたが、回答はないのですか？ 答えられませんか？

>危険かどうかが判断できる人は、危険でない状況下ならキャッチボールが出来るんですよ。
そうですよ。その場所はルールで禁止になるぐらい危険な場所なのです。ルールがなくたって
やらないでしょ。

>「禁止されてないからやっても良い！」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
>巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・
もともとやらないのに「巻き込まれる」という意味がわかりません。
ルールで禁止になるぐらい危険な場所なのに「危険ではない」と判断するのですか？

>「この様な状況下では」という枕詞を貴方は書いてましたっけ？ｗｗｗ
まぁ、あなたらしい解釈です。呆れるだけですけどね。

[531: 匿名さん]

たばこもやめられない奴
会社もやめられない

[532: 匿名さん]

ルールで禁止になるぐらい迷惑なベランダ喫煙。
馬鹿でもわかるはずなのに、自称お馬鹿さんにはわからない。

[533: 匿名さん]

>で、イヤミはわかりましたが、回答はないのですか？ 答えられませんか？
で、自身が先にうけた質問に、回答はないのですか？ 答えられませんか？ｗ

>そうですよ。その場所はルールで禁止になるぐらい危険な場所なのです。ルールがなくたって
>やらないでしょ。
その場所で、キャッチボールをするのがそんなに危険なら、「禁止になる」じゃなくて「初めから禁止」されてるよｗ
「禁止されてないからやっても良い！」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、危険に対する判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりするんだよｗ

>もともとやらないのに「巻き込まれる」という意味がわかりません。
「もともとやらないの」ｗｗｗ
禁止になる直前まで、自動車での携帯使用が危険かどうか判断できなかった人間のお言葉ですｗ

>ルールで禁止になるぐらい危険な場所なのに「危険ではない」と判断するのですか？
ベランダ喫煙の事ですか？ｗｗｗ

>まぁ、あなたらしい解釈です。呆れるだけですけどね。
で、イヤミはわかりましたが、回答はないのですか？ 答えられませんか？ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[534: 匿名さん]

>　>516さんは店が潰れたのは、嫌煙者のわがままによるものだということを言ってるんだよ。
一体どういう論理的帰結でそういう結果が得られるのか、教えてもらないかね？

[535: 匿名さん]

>嫌煙者は自分が被害者でもないのに、お前らタバコを吸うなと言ってるんだよな。
「吸える状況を考えろ」と言われているのに「吸うなと言われた」と被害者ぶるｗ

>健康被害だ、マナーだ、道徳だのもっともらしいことを並べてるが、少数になった喫煙者をよってたかって、いじめにかかってるとしか思えない。
なんでそんな小数になっちゃんたんでしょうねぇ・・・ｗ


喫煙なんて大人のやることじゃない。
弱い者いじめ（苦情を言われないのをいい事に吸わない人に煙を押しつける）は楽しくない。
って思うようになったんじゃない？ｗ

[536: 匿名さん]

訂正

>その場所で、キャッチボールをするのがそんなに危険なら、「禁止になる」じゃなくて「初めから禁止」されてるよｗ
その場所で、キャッチボールをするのがどんな状況でも（or殆どの状況で）危険なら、「禁止になる」じゃなくて「初めから禁止」されてるよｗ

[537: 匿名さん]

>>536
>その場所で、キャッチボールをするのがどんな状況でも（or殆どの状況で）危険なら、「禁止になる」じゃなくて「初めから禁止」されてるよｗ
恐れ入りました。あなたの言うことは正解です(:-p。
あなたの言うように「ベランダ喫煙」はほとんどの状態で迷惑行為ではないから
始めから禁止になっていないのです。

[538: 匿名さん]

>あなたの言うように「ベランダ喫煙」はほとんどの状態で迷惑行為ではないから
>始めから禁止になっていないのです。
しかし、「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。

煙草に限った話ではないが、つくづくアホだと思う・・・
最近、公園でのキャッチボールなんかが禁止されてたりするけど、こういうアホのせい。巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

[539: 匿名さん]

で、自身が先にうけた質問に、回答はないのですか？ 答えられませんか？ｗ

[540: 匿名さん]

なんて質問だっけ？

[541: 匿名さん]

>なんて質問だっけ？
質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよｗｗｗ

[542: 匿名さん]

あっちも禁煙、こっちも禁煙。
残念ながらこれが現実・・・

禁止禁止で肩身が狭いゆえに「禁止されてない」が唯一の拠り所。
しかし、「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。

煙草に限った話ではないが、つくづくアホだと思う・・・
最近、公園でのキャッチボールなんかが禁止されてたりするけど、こういうアホのせい。巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

[543: 匿名さん]

>>542
>しかし、「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。
だから問題だったら禁止にすればいいんです。
しかし、嫌煙者どもは「禁止にできない」と泣き叫ぶだけなんですよねぇ。

>最近、公園でのキャッチボールなんかが禁止されてたりするけど、こういうアホのせい。巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・
迷惑を被るのは喫煙者でしかないのですからほっといたらいかがでしょうか？

[544: 匿名さん]

>だから問題だったら禁止にすればいいんです。
あっちも禁煙、こっちも禁煙。
残念ながらこれが現実・・・

禁止禁止で肩身が狭いゆえに「禁止されてない」が唯一の拠り所。
しかし、「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。


>しかし、嫌煙者どもは「禁止にできない」と泣き叫ぶだけなんですよねぇ。
ルールで禁止になるぐらい迷惑な行為なのに「迷惑ではない」と判断するのですか？ｗ

>迷惑を被るのは喫煙者でしかないのですからほっといたらいかがでしょうか？
煙草に限った話ではないのに、つくづくアホだ・・・
最近、公園でのキャッチボールなんかが禁止されてたりするけど、こういうアホのせい。巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

[545: 匿名さん]

>ルールで禁止になるぐらい迷惑な行為なのに「迷惑ではない」と判断するのですか？ｗ
喫煙って合法なんだけど・・・w

[546: 匿名さん]

>しかし、嫌煙者どもは「禁止にできない」と泣き叫ぶだけなんですよねぇ。
あっちも禁煙、こっちも禁煙。 この現実から自身の目を逸らす為に、こういう妄想を生み出す・・・

[547: 匿名さん]

>喫煙って合法なんだけど・・・w
しかし、「合法（禁止されてない）」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。

[548: 匿名さん]

>しかし、「合法（禁止されてない）」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。
「「なんとか増進法」でしたっけねぇ」の事ですｗ

[549: 匿名さん]

目を逸らすも何も・・・ 禁煙の場所では吸わないし喫煙可の場所で吸うだけだよ。オバカさんw

[550: 匿名さん]

>目を逸らすも何も・・・ 禁煙の場所では吸わないし喫煙可の場所で吸うだけだよ。オバカさんw
しかし、「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。

煙草に限った話ではないが、つくづくアホだと思う・・・
最近、公園でのキャッチボールなんかが禁止されてたりするけど、こういうアホのせい。巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・