三井ホームの評判ってどうですか？ (総合スレ)

[物件比較中さん]

三井ホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。三井ホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

【公式サイト】
https://www.mitsuihome.co.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

■三井ホーム施主ブロガー
【TFamily】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/dyht2021/

[1345: 匿名さん]

・三井ホームに委任したのに受任者が、建築家の委任状が出てきた。→私文書偽造の疑い
・40年間地震の揺れによる全・半壊ゼロと謳いながら、実は、平成14年11月神戸地裁で、阪神・淡路大震災により半壊の認定を受けていた。→詐欺の疑い、景品表示法違反
・平成20年改正建築士法で定めた、重要事項説明に瑕疵があった。その後、ほったらかし。→罰金刑30万円以下
・重要事項説明時から途中で工事監理者が変わっていたのにも拘らず、報告なしで勝手に届出を出していた。→罰金刑30万円以下
・安心のスタッフ体制を謳いながら、実際は、営業担当者は打合せにほとんど参加せず、三井ホームの設計担当者とは、形式的に重要事項説明の時に合っただけ。三井ホームの人間がいない状態で、社外建築家とだけで打合せする異常な状況ほったらかし。→詐欺の疑い

ざっと、挙げただけでこれだけのことを質問し問いただしたら、店長は切れて、今までこれでやってきた、指摘されたことは一度もない。と発言。すべて、事前に了解の上、録音していることも忘れたのか、信じられない光景でした。

[1346: 匿名さん]

こんな会社がオプション色々付けると坪100万以上なんて世も末ですね。施主の意向無視、正しい施工より利益最優先。恐ろしい会社だ。

[1347: 評判気になるさん]

>>1214 匿名さん
今はそんな家できません。

[1348: 評判気になるさん]

材料余らせて、自分の別荘建てちゃう工事担当が偉くなってる会社だから…
そりゃ高いわな。

[1349: オーナー]

購入者は三井のリハウスだな。

囲い込に要注意。

[1350: 一般人]

>>1318 匿名さん
投与する薬を間違えました。
投与する薬の単位を間違えました。

やり直しはありません。

何をしても者にならない人間の言うことです。

[1351: オーナー]

>>1308 匿名さん
契約書より安い塗料を塗ろうとする輩もいます。
こちらが気づき指摘しました。
内部調査をし経緯の説明を受けました。

メールのやり取りで不都合な部分は伏せてありましたね。

それ以前の人間関係もあり、その場は納めましたが、こちらのケータイにはやり取りが残っているんですが。

餅代が欲しかったんでしょうか？

[1352: オーナー]

>>1295 オーナーさん
大川石材

大川等
大川倫子

[1353: 検討中さん]

>>1350 一般人さん
投与する薬を間違えました→薬の内容によっては無問題であることが多々ありますよ。
投与する薬の単位を間違えました。→過小投与なら問題ないですね。
人がやる以上、ヒューマンエラーは100%生じる。
その対策として、人員を増やしたり、実施直前にダブルチェックをしたりと、コストをかけてヒューマンエラーを予防する。
ミスをなくすために、現場の職人の人数を倍に増やせば、人件費も倍になる。そして建築費も跳ね上がる。それは全て客の負担。メリットはあまりない。
どうしてもヒューマンエラー少なくしたいなら、個人で第三者機関と契約すればいいだけ。金を払えば、着工から引き渡しまで、ホームインスペクターが毎日立ち会うことだって可能。
まー、住宅でそれをやるのは利口とは思えませんけどね。

[1354: 評判気になるさん]

ここのスレ面白いね。
特定の人たちのネガティブキャンペーンが必死すぎててうける。
自分の見る目がなかっただけなのにね。

[1355: 匿名さん]

そうですね！三井ホームのブランドで選んで失敗してる！

[1356: 匿名さん]

ブランドも所詮過去にしか過ぎないと言う事ですね！

[1358: 匿名さん]

平成14年11月神戸地裁の判決で結審していたら、三井ホームは集団訴訟を起こされる可能性がありますね？
控訴したか否か、調べようがあるのでしょうか？

[1359: 匿名さん]

地盤が原因による全壊・半壊なしなんてどのハウスメーカも言っていないのでは？

[1360: 匿名さん]

家って、地盤も含めて家ではないのだろか？三井ホームは、「40年間、地震の揺れによる全・半壊ゼロ」と言ってます。
この場合、地盤が原因の場合、除かれるということ？

[1361: オーナー]

>>1355 匿名さん
三井の名じゃないだよ
嫁がインテリアコーディネーターのマジックに引っ掛かったんだよ 苦笑

フランスのポンコツ大衆車みたい。
新車の時から壊れてて、修理工場の往復だよ。 笑

[1362: 匿名さん]

>>1360 匿名さん
普通に考えれば、家と地盤は別だよね。
地震による損傷と液状化による損傷は違うからね。
地震の揺れによる全半壊0は嘘ではないよ。

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[1363: 匿名さん]

それは違うと思うよ！液状化と今回のケースでは、過失の度合いが全く違うよ！地盤改良が必要か否かも含めて家でしょう！今回は、家が傾いただけでなく、亀裂が入って半壊と認定されているわけだし、設計・施行ミスも指摘されている。従って、明らかに地震の揺れによる、全・半壊だと思う。

[1364: 匿名さん]

現在も、千葉県浦安市で東日本大震災による液状化現象について争われているけど、あれだって、三井ホームが負ければ、「地震の揺れによる全・半壊ゼロ」ではなくなると思います。裁判所が、液状化を予測可能性ありと認めればの話だけれどね！ハウスメーカーは当然、責任を負うと思います。でなかったら、マイホームをまかせられないでしょう！

[1365: 匿名さん]

>>1363 匿名さん
なにが違うのですか？私は一般論を述べているので、正しいですよ。
1360が家と地盤を一緒に考えているようなので訂正したまでです。
1360に対するコメントなので、今回のケースとか言われてもわかりません。