【その3】直床の方が遮音性高い気がします。1000コメを超えましたので、新スレを立てました。
<【その2】直床の方が遮音性高い気がします。のまとめ>
・直床の方が遮音性高いという客観的なデータはない。
・遮音性は直床も二重床も変わらない。
しいて上げるなら、重量衝撃音LHが若干弱点の二重床 軽量衝撃音LLが弱点の直床.
・不人気であるため、直床物件はあまり作られない。チープな子育て世代に向け団地形状のマンションが若干存在する。
・直床のフローリングは遮音性を確保するために、フワフワのクッションが入っている。「歩き心地が悪い」
・直床物件はコスト重視のため、床に限らず全てがチープな使い捨て物件。
・直床のリセール人気はなく、資産価値がとても低い。
[スレ作成日時]2013-04-26 18:00:54
【その3】直床の方が遮音性高い気がします。
661:
匿名さん
[2013-05-25 18:01:03]
|
||
662:
匿名さん
[2013-05-25 18:04:22]
住宅の品質確保の促進等に関する法律 評価方法基準にも二重床が持つ騒音増幅の特徴が記載されています。
法律に明記されているとは、もうこれは確定的ですね。 http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/hinkaku/060601hyouk... この資料の87ページに記載がある通り、乾式二重床では床仕上げ構造の重量床衝撃音レベル低減量が基本的に-5デシベル。つまり5デシベル分の増幅を見こむことと定められています。 アスファルト系シートと非常に柔らかいゴム脚を使ってはじめてプラスマイナスゼロ(直床と同じ)と評価されるようですが、この2つとも実際のマンションでは殆ど使われてはいませんね。やはり二重床は騒音増幅となってしまうようで、直床の方に遮音性能の利があるようです。 |
||
663:
匿名さん
[2013-05-25 18:08:19]
>>660
だから、床以外全て同一条件での実験でしょう。参考以上の意味がないのは自明の理。実際のマンションでは条件が同一なんてことは有り得ないからね。 |
||
664:
匿名さん
[2013-05-25 18:11:26]
もうさ、直床の方が遮音性能が高いという結論がハッキリ出ちゃっているんだから、二重床派はここでジタバタしていないで、他に「二重床マンションは高級に違いない」とかいうスレッドを立てればいいんだよ。
意味あるスレッドになるかどうかは怪しいけど、少なくとも二重床派の傷の舐め合いくらいはできるでしょ、きっと。 |
||
665:
匿名さん
[2013-05-25 18:16:38]
それはないっす。直床のコンプレックスの吹き溜まりのようなこのスレが面白いんで。
|
||
666:
匿名さん
[2013-05-25 18:19:24]
>663
このスレッドは同じ条件下で直床と二重床の遮音性能を比較するスレッドです。 床に限らずですが、そもそも他条件を同じと仮定しなければ、特定部分の比較なんてできません。 しかもパッケージングとしての二重床マンションの方が遮音性能が高いという理由も、結果も何もありません。 東京には本当にたくさんの低グレード二重床マンションがあります。価格は高い場合もありますが、遮音性能は非常に低いです。 パッケージングとしての評価はマンション個別で比較しないと無意味なのです。 そんなことにも気づけないのでしょうか? それとも気づかないフリ? |
||
667:
匿名さん
[2013-05-25 18:22:35]
そこまでして行う特定部分の比較に研究目的以外の意味はありませんよ。
|
||
668:
匿名さん
[2013-05-25 18:23:51]
|
||
669:
匿名さん
[2013-05-25 18:24:39]
>>666も認めているように、それをそのまま現実のマンションの評価に当てはめることは出来ないのです。
|
||
670:
匿名さん
[2013-05-25 18:29:58]
>667
研究の目的は実際のマンションや二重床作りへのフィードバックだろ。 もしかして趣味で研究してるとでも思ってるの? 結果を認めたくない気持ちは理解できるけど、反論する資料もなしに否定ばかりしているのはカッコ悪いよら、 |
||
|
||
671:
匿名さん
[2013-05-25 18:33:32]
|
||
672:
匿名さん
[2013-05-25 20:17:23]
直床の方が遮音性高い気がします。
|
||
673:
匿名さん
[2013-05-25 20:19:46]
二重床派も同意します。
|
||
674:
匿名さん
[2013-05-25 20:25:20]
床以外の条件が似通った複数のマンションがあれば参考にもしますが、実際のマンション選びではそういったケースは稀で、立地や仕様の差で悩むことはあっても床で悩むことは殆どありません。
|
||
675:
匿名さん
[2013-05-25 20:28:48]
直床の方が遮音性高い気がします。
|
||
676:
匿名さん
[2013-05-25 20:33:13]
>674
>仕様の差で悩むことはあっても 床の差は、その仕様の差です。 床なんてマンション選びの端々でしかないことは皆理解していて、その上で直床と二重床とでどちらが遮音性能が高いかという話をしているのですよ。 直床と二重床とでは、遮音性能に優劣があります。 直床の方が遮音性能が高い。 頭の中ではその事実を認めながらも、しかし「その通りです」とは書きたくないから他の要素やパッケージングの話をして、その事実をボカそうとする。 そのような無駄なあがきは見苦しいですよ。 |
||
677:
匿名さん
[2013-05-25 20:35:20]
直床の二重床に対する並々ならぬコンプレックスを感じさせるスレですね。
|
||
678:
ビギナーさん
[2013-05-25 20:39:14]
1から見てても平日昼間にカキコミできる専業主婦だらけだね。
ひききもりできもい |
||
679:
匿名さん
[2013-05-25 20:40:34]
このスレッドは、直床の方が遮音性が高かったという客観的な事実と、それを認めたくない二重床派のスレッドですね。
事実が肯定する直床派の主張と、>667のようにそれに対して言い訳しかできない二重床派を見ていると、これまで二重床が遮音性が高いものだと勘違いしていた二重床派の悲哀を感じます。 |
||
680:
匿名さん
[2013-05-25 20:47:55]
私は今まで音の問題で困ったことはありません。マンションとは音のしない所だと思ってました。隣接住戸出す音に悩まされることがあるとマンコミで初めて知りました。二重床ですが直床だったらもっと静かなんでしょうか。これ以上静かでもあまり意味がないように思います。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
今や二重床派までもが素直に直床の遮音性能の高さを認めるに至っていることに、俺は素直に驚いた。