【その3】直床の方が遮音性高い気がします。1000コメを超えましたので、新スレを立てました。
<【その2】直床の方が遮音性高い気がします。のまとめ>
・直床の方が遮音性高いという客観的なデータはない。
・遮音性は直床も二重床も変わらない。
しいて上げるなら、重量衝撃音LHが若干弱点の二重床 軽量衝撃音LLが弱点の直床.
・不人気であるため、直床物件はあまり作られない。チープな子育て世代に向け団地形状のマンションが若干存在する。
・直床のフローリングは遮音性を確保するために、フワフワのクッションが入っている。「歩き心地が悪い」
・直床物件はコスト重視のため、床に限らず全てがチープな使い捨て物件。
・直床のリセール人気はなく、資産価値がとても低い。
[スレ作成日時]2013-04-26 18:00:54
【その3】直床の方が遮音性高い気がします。
441:
詳しい匿名さん
[2013-05-14 12:59:18]
|
||
442:
匿名さん
[2013-05-14 13:18:29]
二重床さんやっちまったな。
|
||
443:
匿名さん
[2013-05-14 14:20:58]
>441
永大のHpには 直床→ダイレクトシリーズをお選びください。 二重床→ 全てのシリーズが選べます と書いてある。 で、へこみ傷に強い床(キャスター/車イス対応)の一覧にダイレクトシリーズはない(エコなんとかシリーズだけ)んだけど、ほんとに直床でも選べるの? |
||
444:
匿名さん
[2013-05-14 14:47:56]
|
||
445:
匿名さん
[2013-05-14 14:56:15]
440さん、ありがとうございます。
できれば二重床オススメ派の方にもご意見いただきたいです。 下目黒だと、スタイルハウスとかディアスタなんかもスラブ厚200mmの二重床なんですね。 これが二重床で平均的なのか、それとも質の悪い二重床の部類なのか気になるところです。 |
||
446:
匿名さん
[2013-05-14 15:00:48]
|
||
447:
匿名さん
[2013-05-14 15:04:38]
つまり
>こういう物件があるから二重床が悪いって言われるんだ!もっといいもの作れよ! というのが私の感想ですね。 |
||
448:
匿名さん
[2013-05-14 15:08:09]
446さん。あ、そうですか!すみません。
私も直床の利点は分かったのですが、それでも二重床が何かいいよねというのもあります。 そこで二重床オススメの方でよく300mmとかは二重床にはある、という話も聞くのですが、結局は平均的なところはどうなのかな、というのが非常に興味があります。 やはり二重床オススメの方でも、住友や三菱と言えどスラブ厚が直床と同等や薄いのはダメだよということなんでしょうか。 |
||
449:
詳しい匿名さん
[2013-05-14 15:29:34]
>445
スタイルハウスもディアスタも二重床下地にアスファルト系制振シートが無く、防振ゴムの硬度記載もありません。ディアスタに至っては上記に加えてパーティクルボード上の補強合板下地すら無く郊外の100万/坪二重床物件と差が無いレベルです。これらは市場の大部分を占める品確法上で直床に比べ5dbの騒音増幅と規定される遮音性の良くない二重床なのですが、売り手の不親切な性能表示によって消費者は「二重床だから遮音性能が高い」と勘違いしがちです。アスファルト系制振シートを使用している二重床は極一部です。薄いスラブ+二重床というのは遮音上最も避けるべき仕様ですが、残念ながら関東にはそれがたくさん存在しています。デメリットを理解した上で妥協できるなら良いと思いますが。 |
||
450:
匿名さん
[2013-05-14 15:50:26]
|
||
|
||
451:
匿名さん
[2013-05-14 16:03:34]
|
||
452:
匿名さん
[2013-05-14 16:41:23]
>450
ダイレクトシリーズのカタログを見たがわからないぞ。 ちゃんと提示してくれ。どこに書いてあるんだ? 言っておくが私は436さんではないので、言い訳なんてする必要はないんだよ。ただあんたの言ってることが確認できないのでね。 |
||
453:
匿名さん
[2013-05-14 16:50:44]
もう1度見てみたが、やっぱりダイレクトシリーズでは「キャスター/車いすOK」の表示は消えてるぞ。
誰でもみられるからみんなも確認してくれ。 450さんよ、返答待ってるよ。 金魚の○○○の451は、、、どうでもいい、無視(笑) |
||
454:
匿名さん
[2013-05-14 16:54:00]
↑
文書改竄の上、逆ギレしている人がいます。 放置しましょう。 まずは謝ろうとか、思わないのかねえ。 |
||
455:
匿名さん
[2013-05-14 16:57:18]
論破されると個人攻撃ねえ。。。最悪だね。
直床派の正体だね、これが。 |
||
456:
匿名さん
[2013-05-14 17:19:17]
|
||
457:
匿名さん
[2013-05-14 17:23:49]
|
||
458:
匿名さん
[2013-05-14 17:43:13]
>>436は迷惑なヤツだな。
|
||
459:
詳しい匿名さん
[2013-05-14 17:50:57]
なんか荒らしが騒いでいるようですが、私の書いた>441は、メーカーの書いた文書を全く違うものに改ざんして嘘の投稿を行った>436を非難したものです。
永大のセーフケアダイレクトは車いす対応ですが、遮音フローリングではありません。そのことは最初から知っていたので、>441では >当然ですが直床フローリングも二重床フローリングと同じように様々なメーカーから耐へこみ性能を持たせたもの、耐へこみ性能を持たないものがラインナップされています。 と書いています。永大のような小さいメーカーから遮音+車椅子対応品が出ていなくても何の問題もなく、遮音+車椅子対応直貼フローリングは世の中にたくさんあります。例えば業界大手のダイケンからもオトユカローレルIIIが出ていますね。 その上で、>455が何を勘違いして何を論破したつもりなのかわかりませんが、>436のやったことは最低の行為です。 私は直床派ではありませんが、このような嘘を書いて議論を混乱させる二重床派には反論します。 |
||
460:
匿名さん
[2013-05-14 18:12:46]
確かに見てみると、436さんの文章ってどこから出てきたのか非常に分かりづらい。
直接書かれている文章をそのまま書いてくれればいいんだけど、自論を補強することを目的としているのか、文をアレンジしちゃってるのかな。 もし可能なら436さんが、それぞれの文章をどこから引用したか書いてくれると分かりやすいんだけど。そうすれば、それが適当か、つなげ方を間違ったかは、分かるんだけどな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
永大産業のカタログでは二重床フローリングは強く、直床フローリングは弱いなどとは一切書いていません。強度は表面仕上げやコーティングに依存するので当然です。
>436の投稿は下記のメーカー記述を悪意をもって改ざんしたものです。最低な行為ですね。後々削除依頼します。
>■耐へこみ性能(キャスター、車イス対応)のない製品の場合
>キャスター付きのイスや家具、車イスなどを直接使用すると、傷や破損のもとになります。必ずカーペットなどを敷いてフローリング表面を保護してください。一般の家具やイスの場合も、引きずりますと傷や破損のもとになります。脚元にフェルトを貼るかカーペットを敷いてください。いずれの場合も傷やへこみを緩和するためで、傷がまったくつかないわけではありません。
>■耐へこみ性能(キャスター、車イス対応)のある製品の場合
>キャスター付きのイスや家具、車イスなどを直接使用しても、傷がつきにくい製品です。
>● 傷がまったくつかないというわけではありません。
当社従来フローリングと比較して傷がつきにくい製品です。
http://www.eidai.com/product/flooring/use/pop1.html
当然ですが直床フローリングも二重床フローリングと同じように様々なメーカーから耐へこみ性能を持たせたもの、耐へこみ性能を持たないものがラインナップされています。
>436に関してはメーカー名をあげ、悪意をもって資料を改ざんし流布したものとして、メーカー側にも通報しましたので、責任を問われた際には償ってくださいね。