【その3】直床の方が遮音性高い気がします。1000コメを超えましたので、新スレを立てました。
<【その2】直床の方が遮音性高い気がします。のまとめ>
・直床の方が遮音性高いという客観的なデータはない。
・遮音性は直床も二重床も変わらない。
しいて上げるなら、重量衝撃音LHが若干弱点の二重床 軽量衝撃音LLが弱点の直床.
・不人気であるため、直床物件はあまり作られない。チープな子育て世代に向け団地形状のマンションが若干存在する。
・直床のフローリングは遮音性を確保するために、フワフワのクッションが入っている。「歩き心地が悪い」
・直床物件はコスト重視のため、床に限らず全てがチープな使い捨て物件。
・直床のリセール人気はなく、資産価値がとても低い。
[スレ作成日時]2013-04-26 18:00:54
【その3】直床の方が遮音性高い気がします。
262:
匿名さん
[2013-05-09 23:24:26]
|
||
263:
匿名さん
[2013-05-09 23:30:44]
あ、3.3換算ならぎりぎり越えるか。
まあどっちにしても、芦屋の億ションが坪300のラインで、関西にザラにあるわけではないとは思いますよ。 |
||
264:
匿名さん
[2013-05-09 23:39:27]
>257の嘘がばれましたね。
頻繁な転勤毎にマンション買うとか言って書き込んでる時点でかなり怪しかったが。 おそらく何度も他人になりすまして「二重床に住んだけど音聞こえない体験談」を連投してる輩だな。 |
||
265:
匿名さん
[2013-05-09 23:50:06]
おそらく、このスレの中で、高級物件=坪300というのがあったし、関東では高級物件に直床はないけど、地方ならまだ高級物件でも直床があるって話題も出てたし、その辺をまぜてつくり話をした感じですかね。
だけど、地方だと高級物件の直床の有無以前に坪300万もかかるマンションなんてごく一部の億ションルーム以外に無いってことを知らなかったんでしょう。 ということは、結構前からこのスレを見て参加していた人かな。 |
||
266:
匿名さん
[2013-05-09 23:50:40]
現在某地方都市に住んでて直床と思われるがうるさい。
一方、都心に所有しているマンション(2重床)は無音 と自分は以前書いたけど、257さんとは別人ですよ。 262さんの >2億ちょっとで190平米)は確かに300を超えますね これ、坪350くらいでしょ。 単に262さんが計算ミスしてるだけですね。300超えは珍しくない、というのは外れてはいないのでは? ちなみに、都心に住んでる人間だと、地方に行くとそのエリアでは最高級といわれる物件を選ぶことが多いのではないでしょうか?自分もそうですが。 |
||
267:
匿名さん
[2013-05-09 23:53:43]
二重床派からは、なんでこんなに嘘投稿が多いのだろうか。
|
||
268:
匿名さん
[2013-05-10 00:09:24]
いやだから、262, 263が計算ミスしてるんだって。
だから262, 263は嘘投稿となりますが、この人は二重床派なんですか? |
||
269:
匿名さん
[2013-05-10 00:14:09]
だからそっちは超えるって書いてるじゃん。
ただもう一部屋は3.03のほうで計算すると超えないですよ。3.3で計算すればぎりぎり越えるけど。 それが地方のぎりぎりのレベルで珍しくないって。。。じゃあ、yafooでもsumoでも大阪、兵庫、京都あたりで高額順に検索してみて、最高値の金額を出てる一番広い平米で割ってみたら?だいたいそれがそのマンションの最高単価でしょ。何件平米90万越えるようなのがあるのか分るでしょ。ざっとやって、大阪府で2、兵庫で芦屋の1部屋、京都府0。これでも珍しくない?? 「都心に住んでる人間だと、地方に行くとそのエリアでは最高級といわれる物件を選ぶ」って、、、都心に住んでいる転勤族は大阪では億ションを買うのか?まるで、関東とそれ以外は別の国みたいな話だね。 |
||
270:
匿名さん
[2013-05-10 00:14:34]
ちょっと思ったけど、267みたいなコメントは直床派にとって自殺行為ですね。。。
|
||
271:
匿名さん
[2013-05-10 00:17:46]
|
||
|
||
272:
匿名さん
[2013-05-10 00:30:54]
たしかに間違った。すみません。
で、 20000/192×3.3は確かに350。これは先にも書いた通り超える。それは初めから書いてる。 13000/142×3.3は302。ただもう一部屋がこれをぎりぎりって表現しました。 で、yafooでもsumoでも大阪、兵庫、京都あたりで高額順に検索してみて、最高値の金額を出てる一番広い平米で割ってみたら?だいたいそれがそのマンションの最高単価でしょ。何件平米90万越えるようなのがあるのか分るでしょ。ざっとやって、大阪府で2、兵庫で芦屋の1部屋、京都府0。これでも珍しくない?? は変わらずでいいでしょ?平米90万なら坪300ぐらいでしょ。 |
||
273:
匿名さん
[2013-05-10 00:36:27]
まあ私にも257さんの真偽はわかりません。
ただ、坪300程度のマンションが実際存在する以上、「嘘」と断定はできない、といったところでしょう。 自分の体験談は事実ですよ。今の地方都市のマンションは賃貸ですが。 (あと、転勤族と決め付けるのは如何なものかと。自分はいわゆるサラリーマンではありませんし) |
||
274:
匿名さん
[2013-05-10 00:38:48]
なにを喧嘩してるかはわからんが、とにかく>257の嘘がばれたってことだな。
|
||
275:
匿名さん
[2013-05-10 00:41:14]
体験談は事実かもしれないが、二重床より直床の方が遮音性能が高いということも事実ですね。
|
||
276:
あへあへ
[2013-05-10 00:41:50]
もはや直床の方が遮音性いいのは周知の事実となったんだから諦めろよ。
|
||
277:
匿名さん
[2013-05-10 00:57:25]
まあ、確かに「転勤が多い」=転勤族ではないですね。
ほぼ同じかもしれないけど、転勤族の表現はちょっと安っぽいかもしれないから不適に誤解を招くかもしれない。 それにごく少数の数部屋だとしても坪300程度の億ションルームが実際存在するため確かに断定はできないのも確かですね。 関西の億ションで直床で最上階でないところに、転勤の多い方が、おそらくまた引っ越すかもしれない状況で引っ越してきた。 確かに断定はできないけど、素直に読む限りはつながりにくい。 |
||
278:
匿名さん
[2013-05-10 06:55:46]
|
||
279:
匿名さん
[2013-05-10 08:40:01]
「同条件で比較すれば、重量衝撃音に対する遮音性は直床のほうがいい」
というのは事実ですね。 ただ、皆さんが書かれているように、それが即 直床マンション>二重床マンション とはならない、ということでしょう。 実際の遮音性には他の様々な条件が関与しますからね。 困ったことに、少なくとも首都圏では、直床物件のほとんどが安価な、低スペックなものです。 だから直床派の方も、「直床マンションのほうが遮音性がいいからおすすめ」と安直に言わないほうが賢明だと思います。 このスレではそれは議論されていないそうですから。 |
||
280:
購入経験者さん
[2013-05-10 09:36:20]
>279
同意。うちは西日本の地方政令都市で、去年初めてマンションを買いました。 床の種類とか全く知らなくて、環境、利便性などを勘案して。 100平米超の坪200万以上ですが、この地方にしては結構 ハイスペックだと思います。でも直床。で、上下階の音は無音です。 279の方がおっしゃるように、首都圏では 長谷工など極一部の物件のみが直床のようですから 首都圏の方がおそらく大多数えあろうこの掲示板で、 議論がかみ合わないのもある意味当然かなと思います。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
坪300万を超える億ションの部屋が芦屋に1つあるから、関西には転勤族がすむような坪300万物件がざらにある。っていうのはちょっと感覚としておかしくないですかね。。。
はっきり言って257の方の書き込みは、真実ではないことを書いているんじゃないの、って思ってるだけですけど。