【その３】直床の方が遮音性高い気がします。

[匿名さん]

【その３】直床の方が遮音性高い気がします。1000コメを超えましたので、新スレを立てました。

＜【その２】直床の方が遮音性高い気がします。のまとめ＞
・直床の方が遮音性高いという客観的なデータはない。
・遮音性は直床も二重床も変わらない。
　しいて上げるなら、重量衝撃音LHが若干弱点の二重床　軽量衝撃音LLが弱点の直床.
・不人気であるため、直床物件はあまり作られない。チープな子育て世代に向け団地形状のマンションが若干存在する。
・直床のフローリングは遮音性を確保するために、フワフワのクッションが入っている。「歩き心地が悪い」
・直床物件はコスト重視のため、床に限らず全てがチープな使い捨て物件。
・直床のリセール人気はなく、資産価値がとても低い。
　

[1: ７７４]

スラブ厚同じなら直床のが上

二重床で直床同等の遮音性を維持するにはスラブ厚を１７％厚くしなきゃならない

標準的なスラブ200mmの直床なら、二重床で同等の遮音性を維持するとなると234mm必要
標準的なボイドスラブ300mm直床なら、二重床でボイドスラブ351mm必要

[2: ７７４]

遮音性だけに関して言えば、直床の方が多少いいと結論


客観的なデータ
http://www.ince-j.or.jp/04/04_page/04_doc/bunkakai/yuka/08-03tecinfo.p...
http://farm9.static.flickr.com/8251/8640808900_71fbde650f_o.jpg
http://farm9.static.flickr.com/8522/8640867290_113eb4548e_o.jpg

[3: 匿名さん]

たった１７％ね。自慢にもならんわ。

[4: 匿名さん]

スラブ厚同じなら二重床のが上　LH

[5: 匿名さん]

容積効率を考えないとは、お粗末ですね。

[6: 匿名さん]

同じ階高だと７０㎡の部屋なら１０％くらいの違いになるね。

[7: 匿名さん]

単に、良いか悪いかではなく、適しているかどうかと言うことです。

[8: 匿名さん]

以下が全て

No.1001
by 匿名さん　2013-04-26 19:48:48

欲しいマンションがあって、調べてみたら直床だったという経験がないのですが。
そもそも、一般的な二重床と一般的な直床は、比較対象にならない、同列に語れないものだと思います。
当然ながら、直床が格下という意味で。

[9: 匿名さん]

このスレ見てると、直床の方が遮音性は良さそうですが、欲しい物件に直床はありません。
いずれ直床でもいい物件は出るのでしょうか？

[10: 匿名さん]

需要がない以上、期待しないほうが良いです。
あくまでも、同じスラブ、同じコストで比較した場合に僅かに優位なだけです。
実際のマンション選びではあまり参考になりません。

[11: 匿名さん]

良い直床物件がほしければ関西に行けばいいんじゃない？
それぞれ長所短所あるんだから床にこだわるだけ無駄w

[12: ７７４]

実際のマンション選びは遮音性だけじゃないから
掃出し窓に段差がある物件に価値はないので
わずかな遮音性の差にとらわれてはいけない

[13: 匿名さん]

>12
掃き出し窓に段差がある物件に価値はないというのは何故だ？
飛躍がありすぎてさっぱりわからん。

[14: 匿名さん]

飛躍しないと二重床の利点が見出せないだろうが。
よく考えろ！

[15: 匿名]

施工の精度によっても遮音性能は違う

[16: 匿名さん]

歩行感、バリアーフリーの面で二重床のか好き。
だけど立地、環境、その他の仕様が良ければ直床でもいい。
首都圏だとH社以外ほぼ二重床だから良い直床物件はゼロに等しいけど
関西だと鹿島や清水施工の仕様の良い直床物件があるからアリだと思う。

[17: 匿名さん]

>13
バルコニーの方を眺めてみた。
段差を想像してみた。やはりどう考えてもない方がいい。

まあ、これは俺の一意見なので、世間の評価は分からない。
段差があった方がいいという人がほぼ半数に達するくらい存在するなら、
資産価値は変わらないといえるかも。

[18: 物件比較中さん]

うちも段差はないけど、別にあっても良いけどなあ
実家にはあるけど全く気にならない(^^)
よほど障害でもない限り生活上のデメリットってなくないですか？

[19: 匿名さん]

欧米とかはどうなん？

[20: マンコミュファンさん]

段差より騒音を選ぶとか
もう二重床さんったらすごすぎ
というか直床でもできないわけじゃないのですよ。