住友林業とタマホーム、どちらがおすすめか
話しましょう。
前スレ・http://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
[スレ作成日時]2013-04-26 09:33:40
＼専門家に相談できる／
住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.3
|
642:
匿名さん
[2013-05-14 23:02:26]
何のランキング？
|
||
|
644:
匿名はん
[2013-05-14 23:06:49]
このスレに書き込みしてるの数人のあふぉですね。家もしょぼいんでしょう。
|
||
|
647:
匿名さん
[2013-05-14 23:13:21]
ショボリンに活力を与えるスレw
|
||
|
648:
物件比較中さん
[2013-05-14 23:15:16]
原価オン値引きに大喜びするタイプのアホだな。
|
||
|
649:
匿名さん
[2013-05-14 23:15:43]
>646
一条は大手なん？ |
||
|
653:
匿名さん
[2013-05-14 23:21:34]
>651
え？大手の基準がわからんがなんとなく面白かった（笑） |
||
|
654:
匿名さん
[2013-05-14 23:23:26]
650と652のリンクはタマが悪口を書いてるって感じでもないかな
|
||
|
658:
匿名さん
[2013-05-14 23:32:57]
e戸って運営してるのタマホームなんだ？知らんかった。
|
||
|
660:
匿名さん
[2013-05-14 23:41:32]
タマへの嫌がらせで乱立させた、管理人は仕事しろ
ここ以外の比較スレは不要なので削除してください |
||
|
666:
匿名さん
[2013-05-14 23:53:15]
>>663
＊＊＊ |
||
|
|
||
|
668:
物件比較中さん
[2013-05-14 23:59:11]
タマホームの現場に住林の看板、たまりんの現場にタマの看板、アホな日本人は騙されるんでしょう。
|
||
|
672:
匿名さん
[2013-05-15 00:05:31]
何やってもダメですねタマは。
|
||
|
673:
匿名
[2013-05-15 00:10:29]
今日は盛り上ってるな！
貧乏人御用達同士、流石です。 言葉が汚い。 |
||
|
674:
匿名
[2013-05-15 00:12:04]
そこまで基礎を比べられるのが困るのかね～。
|
||
|
675:
匿名さん
[2013-05-15 01:08:47]
貧乏人であることにコンプレックスを持つタマオーナーとそれをからかう人間によるスレといったところか。
タマオーナーに受け流す器量は無いようだな。 |
||
|
676:
匿名さん
[2013-05-15 01:12:00]
「愉快犯はタマ関係者」だという指摘レスが削除されたね。
タマにとって都合が悪いレスも同様に削除されたみたいだけど。 |
||
|
678:
匿名さん
[2013-05-15 08:22:15]
No.3が立つほど住林とタマホームを比較する人が多いのかとビックリして見てみたら。。。
ビックリするほど非建設的な意見ばっかりなのな。 もうビックリだよ。 結論：まともに住林とタマを比較する人はほぼいない。 |
||
|
679:
匿名さん
[2013-05-15 08:30:00]
比較しようとする人がいたとしてもこんなに邪魔ばかりでは比較できないでしょう。どちらかが比較されたら困るから邪魔してるんでしょうね。
自信があれば優位性を語るでしょう。 |
||
|
683:
匿名さん
[2013-05-15 09:06:44]
煽るにしても下手すぎだろ。ほとんど釣られてないじゃないか(笑)
もう少し、ネットに慣れてから書き込みしたほうがいいと思うよ。 |
||
|
684:
匿名
[2013-05-15 09:13:06]
よし、基礎から比較を始めよう。
荒らしはスルーが基本だ。 |
||
|
686:
匿名さん
[2013-05-15 09:28:51]
基礎はどう違うの？どちらもベタ基礎だったかな？
|
||
|
690:
匿名
[2013-05-15 09:44:20]
どちらもベタ基礎なんですね。
立ち上がり幅と高さはどうなんでしょう。 その後、配筋語りましょう。 |
||
|
691:
匿名
[2013-05-15 10:28:53]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
