新しくPart2をたてました。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65791/
[スレ作成日時]2013-04-24 03:22:28
注文住宅のオンライン相談
管理組合口座で自治会費を徴収しようとする管理会社【Part2】
833:
748-749
[2015-01-09 17:59:28]
|
||
834:
匿名さん
[2015-01-09 18:21:09]
>>新座市の判決は、管理組合と同等の案件として扱われる判決だから、
この判決以降、管理会社も自治会費町内会費の扱いをやめたのでしょう。 共益費の請求は認めるが自治会費は認めない。 管理組合に、自治会の負債を背負わせるとの考えに無理があります。 水道代は新座市と同じ扱いの共益費であり、水道局が個人に請求する設備ではないでしょう。 |
||
835:
664.
[2015-01-09 18:47:39]
|
||
836:
匿名さん
[2015-01-09 18:53:36]
>管理組合が自治会費を徴集しなさいとのことではない。 管理組合と自治会は別組織です。
830を理解できていない。自治体が管理組合を自治会と同一視するということで、自治会費は徴収しないことですよ。 >千葉市稲毛区のマンションで自治会費横領事件が発生している。 自治会費を徴収していたいい加減なマンションの事例です。 |
||
837:
匿名さん
[2015-01-09 19:38:06]
区分所有法を変えない以上、自治会費を管理組合口座に引き落とすことは絶対に無理。
知らん顔して勝手にやるのは自由ですが、そのマンションはいい加減な住民の集まりということ。 恥を知りなさい。 |
||
838:
匿名さん
[2015-01-09 19:42:57]
千葉県野田市で横領にあった自治会もマンションですね。
|
||
839:
匿名さん
[2015-01-09 20:00:21]
管理組合を自治会と同等とみなすことは、横領事件から自治会ばなれを抑制するための苦肉の策なつもりでしょうが、今度は管理費修繕費を横領されるかもしれないよね。
|
||
840:
匿名さん
[2015-01-09 20:11:56]
自治会費の横領は簡単に出来るのですか?
マンションの自治会長はだいたい2年ごとに交代ではありませんか。 通帳と印鑑を預かっていても2年後には次の会長に渡さなければならないし。 |
||
841:
匿名さん
[2015-01-09 20:20:10]
強制加入が違法と判決が出ただけ
|
||
842:
786
[2015-01-09 20:56:38]
>>835 664.さん
某マン管士は雲隠れしてしまったようですね。 以下は、わたしの推測ですの一方通行とさせてください。 まず、福管連の管理規約における町会内費の取り扱いに関する規定ですが、東京簡易裁判所の判決(平成19年8月7日)が大きく影響していると考えます。 裁判所の判断は次のようなものでした。 <争点(2) 管理組合が町内会費を管理組合費として請求をすることの是非。> 【裁判所の判断】 1.町内会費の徴収は,共有財産の管理に関する事項ではなく,区分所有法第3条の目的外の事項であるから,マンション管理組合において多数決で決定したり,規約等で定めても,その拘束力はないものと解すべき。 2.区分所有法第3条の趣旨からすると,管理組合自身が町内会へ入会する形を取ることも,その目的外の事項として,その入会行為自体の効力を認めることはできないものと解される。 3.その他,管理組合がその権利主体である旨(例えば,管理組合と区分所有者との間の委託契約の成立等)の主張・立証もない。 4.そうすると,町内会費を請求する権利主体ではない管理組合が同会費の請求をすることは認めることができないと解される。 つまり、町会内費の取り扱いに関する規定を策定するにあたり、この内容をクリヤーする必要があるので、あのような規定になったと思います。 管理組合が町内会費を立て替え払いすることに違和感はありますが、水道料と同じ位置付けにすることにより、当事者間の債権債務関係の土俵(管理組合の私的自治の範囲)に持ち込んだものと考えます。 |
||
|
||
843:
匿名さん
[2015-01-09 21:11:46]
なにを言おうが管理組合と自治会はまったく主旨の違う団体。
それぞれが独立した運営するのが常識的、なぜに他の組織に関わりを求めるのか意味不。 全国大多数のマンション管理組合は自治会等とは区別して活動してるよ。 管理組合と混同したがるのは自治会に自治意識が無い証拠! 解散しなさい。最低だわ。 |
||
844:
匿名さん
[2015-01-09 21:21:28]
>当事者間の債権債務関係の土俵(管理組合の私的自治の範囲)
できません 管理組合の認められた活動範囲の逸脱 >水道料と同じ位置付けにすることにより あたまわるすぎ ありえません |
||
845:
匿名さん
[2015-01-09 21:28:01]
何故、集合住宅の為に区分所有法が設けられたのかくらい理解しましょう。
自治会や町内会はまったくの別の問題、PTAや子ども会もそれと同じですよ。 混同するのは…? 集団や団体は皆同じと思う高齢の方の考え方ですかね。 |
||
846:
匿名さん
[2015-01-09 21:56:40]
福管連の管理規約における町内会費の取り扱いに関する規定については、
そのコメントに規定されていることが書き込まれていますが、簡易裁判所 の判決としては、町内会費の徴収は規約で定めてもその拘束力はない、又、 組合自身が町内会へ入会する形をとることもダメ、町内会費を管理組合が 請求することもだめといって全て拒否しています。 それを踏まえて、福管連では、「管理組合が支払う水道料、町内会費等は、 管理組合が区分所有者等のために立て替えて支払う額とする」と水道料と同じ位置づけ としているが、これについての、裁判例はないので、これが正解とはいえないでしょう。 建て替えて支払えば、町内会費の徴収は可とは裁判所はいっていません。 これは、福管連の勝手な解釈でしょう。 |
||
847:
匿名さん
[2015-01-09 21:57:46]
匿.名さん
|
||
848:
匿名さん
[2015-01-09 22:04:13]
そのなんとか連、HP見たけどちょっと一般的とはいえない感覚の団体ですね。
住民の懇親事や町会を組合活動と混同、管理組合が費用負担もするとか? 希望が有るなら理事長を派遣しますとか? 建物の維持管理とは別の所の活動の推進ばかり。 それをここに持ち出されても御話しになりませんよ。 そこ、検索しても良い印象のことは見られませんしね。 |
||
849:
匿名さん
[2015-01-09 22:26:18]
>>842
一方通行の件、了解です。あなたが14名の弁護士に名を連ねていない限り正確なコメントが出せないですものね。 さて、これまた、私の一方的な感想です。 水道(←多分、大阪と同じ方式)に位置付ける点について、私も第一感として上手いと思いました。 行政のレギュレーションと並行的なら、否定しにくいですから。 そして、上手いと認めつつも、先に立替払いするより、先に預かっておいた方が与信リスクを負わずに済むのにとも思いました。(単なる感想として) 最後に、やはり、自分より格上の方と絡むのは楽しいです。今後も遠慮なく斬りつけてくださいまし。 |
||
850:
匿名
[2015-01-09 22:32:18]
法の網をくぐるような怪しげな団体の語ることを、真剣に議論するのはバカらいでしょ。
現実性のないモデル規約などなんの意味も持ちませんから、これ以上のくだらない議論は邪魔です。 |
||
851:
マンション投資家さん
[2015-01-09 23:59:18]
机上の空論 (笑)
|
||
852:
匿名さん
[2015-01-10 00:27:42]
マン管に合格して嬉しだけでしょう。
他スレでも唐突に歓喜の雄叫びをあげておられます。 凡例はもう結構ですよ。 以前にみたものばかりで珍しくありませんから。 |
||
853:
786
[2015-01-10 10:48:33]
福管連の規約における町内会費の取扱いについて、
誤解を恐れずに例えると、パチンコ店で行われている三店方式(※) のようなものかもしれません。 (わたしはパチンコをしないので、あくまでも個人的な感想ですが・・・) (※)三店方式(ウィキペディア) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%BA%97%E6%96%B9%E5%BC%8F |
||
854:
管理費等
[2015-01-10 12:19:46]
マッチポンプの荒らしの挑発に乗らないようにお願いします。
自治会費は、管理組合とは全くの別組織です。 口座を別にすることは当然、管理費と一緒に管理組合口座で集金することはありません。 管理組合と自治会を混同する誤解の原因になります。 下記は公益財団法人マンション管理センターのを情報を転載したものです。 http://www.mankan.or.jp/06_consult/03_kanrihi/03_kanrihi_04.html 町内会費等の支払いについての対応は QUESTION : 当マンションでは地元町内会に管理組合が組合として加入していることもあって、管理組合内部でマンションの自治会活動も行っています。 ところで、その場合の町内会費や自治会活動費を管理費等で支払うことについて賛否が分かれています。どう対応すればよいのでしょうか。 ANSWER : 1. 自治会と管理組合との関係 自治会は、一般に、同一地域内に居住する住民がお互いの親睦を図るとともに、行政機構の末端業務を補うような連絡活動などを行い、地域生活の向上のために作られる自治組織であるといわれています。 また、自治会は、自治組織なので、原則的には、これに参加するかどうかは、賃借人等を含めた各居住者の自主判断によるものですから、それは任意加入の団体でもあります。 とはいえ、マンションにおいても、区分所有者間の利害調整を円滑なものとし、充実した維持・管理を行っていくためには、地域と連携したコミュニティの育成を図ることが重要です。コミュニティ活動の中には、共用部分の利用方法や日常の管理業務と重複する部分も多く、他方、管理組合の業務である渉外・連絡業務や防災業務は、管理組合の直接の構成員ではない賃借人や区分所有者の同居人の協力が不可欠であるからです。 このため、実際には、貴組合のように管理組合が自治会活動をもその中に取り込んでいるケースと、管理組合とは別に自治会組織を設けているケースが見られます。 ところで、管理組合は、いうまでもなくマンション(財産)の共同維持・管理を目的とした組織であり、区分所有者を構成員とした団体で、自治会とはその団体の性格を異にします。したがって、管理組合が自治会活動を行うにしても、その性格上当然限界が生じます。 2. 町内会費の取扱い 管理費等から地元の町内会の会費等を支出することは、次の理由から適当とはいえません。 1.地元自治会へは、各区分所有者が加入する場合、管理組合が組合として加入する場合のいずれの場合も、その会費の支払いは任意に行われるものであり、それを強制できる法律上の根拠はない(区分所有法19条を根拠とする管理費等の納入義務とは全く異なる)。 2. 自治会の構成員は、区分所有者に限らず賃借人等の占有者も含まれ、その者も自治会費を支払うのが通常であり、この意味でも区分所有者の債務である管理費等とは異なる。 3. 地域コミュニティにも配慮した居住者間のコミュニティ形成に要する費用 地域コミュニティにも配慮した居住者間のコミュニティ形成に要する費用については、管理組合の管理費から支出することができます(標準管理規約27条十号)。 コミュニティ形成は、日常的なトラブルの未然防止や大規模修繕工事等の円滑な実施などに資するものであり、マンションの適正管理を主体的に実施する管理組合にとって、必要な業務です。 管理費からの支出が認められるのは、管理組合が居住者間のコミュニティ形成のために実施する催事の開催費用等居住者間のコミュニティ形成や、管理組合役員が地域の町内会に出席する際に支出する経費等の地域コミュニティにも配慮した管理組合活動です。 [参考] 規約27条関係コメント ② コミュニティ形成は、日常的なトラブルの未然防止や大規模修繕工事等の円滑な実施などに資するものであり、マンションの適正管理を主体的に実施する管理組合にとって、必要な業務である。 管理費からの支出が認められるのは、管理組合が居住者間のコミュニティ形成のために実施する催事の開催費用等居住者間のコミュニティ形成や、管理組合役員が地域の町内会に出席する際に支出する経費等の地域コミュニティにも配慮した管理組合活動である。 他方、各居住者が各自の判断で自治会、町内会等に加入する場合に支払うこととなる自治会費、町内会費等は地域コミュニティの維持・育成のため居住者が任意に負担するものであり、マンションという共有財産を維持・管理していくための費用である管理費等とは別のものである。 |
||
855:
匿名さん
[2015-01-10 12:33:10]
マンション内自治会が管理費等と一緒に自治会費を口座引き落としを
することの問題点として、マンションには、賃借人もいるといっていますが、 賃借人が自治会に加入すれば、口座引き落としではなく、直接支払うことに なります。 賃貸人はマンションに住んでいなくても、自治会費は口座引き落としが されるのです。なぜか?それは退会手続きを取っていないからです。 |
||
856:
管理費等
[2015-01-10 12:35:20]
東京都福祉保健局のリンクです。
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kourei/koho/jyuuminnnotameno.fi... ここには、町内会費自治会費を訪問して徴収する(原則訪問徴収とする、まとめて回収せず毎月とする) このようなことを進めています。 |
||
857:
匿名さん
[2015-01-10 12:40:17]
僕の知り合いに、旧司法試験を7回不合格の末、30歳になってあきらめて
小さな会社に途中入社して現在に至っているけど、会社では法律の知識は 使うこともない。 当然法律には詳しいんだけど、ただのしったか君で終わっている。 そういう者が、マンコミのあちこちに参加して、鬱憤をはらしているとのこと。 |
||
858:
664.
[2015-01-10 13:14:42]
>>849は、664.でした。
ところで、自治会が収納代行会社と契約していないと訪問集金になる。 例えば、オートロック付きマンションで、 1軒に解錠してもらった後に次々、玄関をピンポンされることが嫌だという人はいないのでしょうか。 |
||
859:
匿名さん
[2015-01-10 13:18:50]
>例えば、オートロック付きマンションで、 1軒に解錠してもらった後に次々、玄関をピンポンされることが嫌だという人はいないのでしょうか。
そうですよねー、でも退会すれば済みますよ。 |
||
860:
匿名さん
[2015-01-10 13:43:32]
一軒集金する度にオートロックの外から連絡すればいいだけ
|
||
861:
匿名さん
[2015-01-10 16:34:33]
>>859
どうしても嫌いなのね |
||
862:
匿名さん
[2015-01-10 17:00:39]
そうねー。他人のプライバシーを覗く趣味はありませんからねー。
|
||
863:
匿名さん
[2015-01-10 19:25:21]
加入しなければなにも問題ないよ どうしても必要な会でもないし 無くても誰も困らないからね
|
||
864:
匿名さん
[2015-01-10 19:28:08]
下請けとして利用出来ないので、困るのは貧乏な自治体だけだね。
|
||
865:
匿名さん
[2015-01-10 23:22:53]
自治会ー①ー管理組合ー②ー区分所有者
②もさることながら①がどういう位置づけになっているかが重要だとおもえてきた |
||
866:
匿名さん
[2015-01-11 00:42:13]
べつにぃ ただ暮らすのに重要な事なんてないよ 大袈裟
|
||
867:
匿名さん
[2015-01-11 08:39:12]
確かに管理組合で自治会費を引き落とすことを問題にするなんて大袈裟。
|
||
868:
匿名さん
[2015-01-11 11:01:57]
|
||
869:
元業界人
[2015-01-12 01:05:35]
組合口座で、自治会費を振替する事を違法としている人たちの言い分を集めてみた。
>口座を別にすることは当然、管理費と一緒に管理組合口座で集金することはありません。 自分の意見で、根拠なし >マンション管理ではない自治会費を管理組合が扱うなどもってのほかです。 個人的な意見。根拠なし >自治会は管理組合口座を使う必要ありません。 貴方がそう考えているだけ。根拠なし >マンション管理組合と自治会の会計を一元化することは可能ですか およそ、このスレには関係ない話。 >管理組合口座を使っていいと言うことにはならない。 >管理費と自治会費を一緒に徴集することになる。 >管理費と自治会費を分けてない。 一緒に徴集する≠管理費と自治会費を分けてないが理解できない。 管理費等と一緒に自治会費を預かるという理屈が理解できていない。 集金≠収入 自治会費を預かる≠管理費会計の収支 がどうしても理解できない。 無理解もここまでくれば、理解させるのは無理。 >本条の団体は、「建物並びにその敷地及び附属施設の管理」を超える行為をすることはできない。 >区分所有法を変えない以上、自治会費を管理組合口座に引き落とすことは絶対に無理。 両方とも、第三条 「区分所有者は、全員で、建物並びにその敷地及び附属施設の管理を行うための団体を構成し」を根拠としたいようだが、標準管理規約十七条に「その他組合員の共同の利益を増進し、良好な住環境を確保するために必要な業務 」を行うことが記載されていることを知らない。 水道料金はどうなる? 水道料金の徴収は、明らかに「建物並びにその敷地及び附属施設の管理」でないが、なぜこれはよいのか? これも、明らかかに 「建物並びにその敷地及び附属施設の管理」を超える行為だが、法務省は何も言わない。 >自治体が管理組合を自治会と同一視するということで、自治会費は徴収しないことですよ。 自治会費を徴収したからと言って、自治会と管理組合を混同するようなアホな自治体はない。 >町内会費を請求する権利主体ではない管理組合が同会費の請求をすることは認めることができないと解される。(判決) 請求するからいけない。本人の承認を得て、預り金として口座振替(集金)することとの違いが理解できていない。 >それぞれが独立した運営するのが常識的、なぜに他の組織に関わりを求めるのか意味不。 双方の構成員が大部分で重なっているので、双方の利便性を図っているだけ。この程度が理解できない >管理組合と混同したがるのは自治会に自治意識が無い証拠! 解散しなさい。最低だわ。 混同しているのは、あなただけ。 自治会で別途口座振替すると経費がかさむから、管理組合に代行してもらっているだけ。 >管理組合と自治会を混同する誤解の原因になります。 誰も混同しない。貴方だけ。 結局、集金≠収入 自治会費を預かる≠管理費会計収支 がどうしても理解できないことに尽きる。 蛇足 銀行によっては、自治会など特定の科目の集金分を自治会に直接振り込むシステムがあるのを知ってるかい 管理組合が申し込んでいるけど、組合口座に入らないからいいのかな? |
||
870:
匿名さん
[2015-01-12 03:08:42]
要するに個別徴収が面倒だから自治会費を管理費と一緒に徴収したいって言う人がいて
応じてたら今度は赤十字の募金も管理費と一緒になんて言いだす奴がいる。 年末には歳末助け合い募金も管理費と。 うちは東日本大震災にも募金したけど。 これを管理費と一緒に徴収してなんてことになったら銀行の書類は誰が作成するんだろ。 募金なんてしない人もいるし10円の人も1000円の人もいる。 |
||
871:
匿名さん
[2015-01-12 07:58:43]
>>8678
>つまり、 >” 管理組合で自治会費を引き落とすことは問題であるが、騒ぐな!! ” >ってことですね。 いや、 ” 管理組合で自治会費を引き落とすことは問題であるかもしれないが、騒ぐな!! ” ってことですね。 |
||
872:
匿名さん
[2015-01-12 08:21:19]
>自治会で別途口座振替すると経費がかさむから、管理組合に代行してもらっているだけ。
経費節減を任意加入団体に適用する矛盾を理解できない人間です。 |
||
873:
匿名くん
[2015-01-12 09:17:07]
>>869
>水道料金はどうなる? >水道料金の徴収は、明らかに「建物並びにその敷地及び附属施設の管理」でないが、なぜこれはよいのか? >これも、明らかかに 「建物並びにその敷地及び附属施設の管理」を超える行為だが、法務省は何も言わない。 <参考> 最高裁 平成20年4月16日判決 事件番号 平20(ツ)7号 事件名 管理費等請求上告事件 http://kanrikyo.or.jp/oyakudachi/pdf/vol8_01.pdf |
||
874:
匿名さん
[2015-01-12 10:37:02]
水道料金を、管理組合が口座引き落とししているマンションって
あるの? 水道局に銀行経由で各人が引き落としを依頼しているでしょう。 |
||
875:
匿名さん
[2015-01-12 12:36:46]
大阪は、そういう仕組みになってる
この前の規約からすると福岡も多分同じ 東京のように水道局と各所有者(または賃借人等)と直接契約になっている地域とは別個のものとして議論した方が良いと思う |
||
876:
匿名さん
[2015-01-12 12:56:47]
福岡も水道局と直契約ですよ。
アパートでは大家が各戸に集金する例はありますが。 |
||
877:
匿名くん
[2015-01-12 13:49:07]
|
||
878:
元業界人
[2015-01-12 14:50:10]
>これを管理費と一緒に徴収してなんてことになったら銀行の書類は誰が作成するんだろ。
管理会社が作成する。 今でも、水道料金・駐輪場使用料・駐車場使用料・トランクルーム使用料など個別に足し算して口座振替しているから、自治会費が増えてもどうということはない。 >年末には歳末助け合い募金も管理費と。 >うちは東日本大震災にも募金したけど。 ここまでするのはどうかと思うけど、どうしても募金を増やしたい役員がいて、口座振替で集金したいなら、全部管理会社にさせればよい。 それで値上げが言えるほど、管理会社に度胸はない。 ただし、募金申込書などの証拠書類を保管していないと、トラブルの元になるだろう。 >経費節減を任意加入団体に適用する矛盾を理解できない人間です。 だ・か・ら、組合も自治会も構成員がほぼ同じから、自治会のためは結局組合員のためになるんだよ |
||
879:
管理費等
[2015-01-12 16:23:59]
受水槽方式で検索してみてください。
ライフライントラブルや、水道局からの貸与親メーター以外の設備費などの交換に備え 一般の水道料金より各戸への請求が高いなど管理組合員の不評から、 廃止になりつつある水道設定です。 古いマンションなどにある受水槽給水方式が、共益費管理費で請求される水道代です。 受水槽給水方式では、親機の水道メーターを管理組合に設置し、子メーターを各部屋に設置し 水道局は親機のメーター表示で管理組合に請求しています。 各戸の子メーターは、管理組合が管理会社に委託し親機への請求を子メーターで計算わけし 管理費と一緒に各戸に請求しています。 水道局は各戸のメーターを調べる手間が省けることから水道料金請求が、安くなります。 決算書に水道料金の収入が計上されます。 駐車場と似た仕組みだと考えてよいと思います。 ただ駐車場とことなり、設備修理交換のためにある水道料金の差額収入を管理会社の利益として搾取される問題も見られます。 理事会がメーターと請求金額と支出金額を確認することが肝要です。 また、管理組合を通して各戸に請求した場合、管理費の滞納と水道料金の滞納が重なることが多く、管理組合の負担が多くなりますが、駐車場と異なり、水道使用を止め生命問題につながった例もあります。 このことから、受水槽給水方式であっても水道局に各戸の料金請求をお願いしている管理組合もあります。 こういった水道料金は、自治会費と異なり管理費とみなされることは、新座の自治会費滞納訴訟の例でも自治会費の請求は認められませんでしたが、共益費の水道代電気代を請求することは認められたことから明らかだと思います。 下記は公益財団法人マンション管理センターの情報です。 http://www.mankan.or.jp/06_consult/03_kanrihi/03_kanrihi_01.html QUESTION : 区分所有者が管理組合に支払う費用はどういうものがありますか? ANSWER : 管理組合が区分所有者や賃借人等の占有者から徴収する費用については、様々なものがあります。 代表的なものは、管理費、修繕積立金です。その他に集会所使用料、テニスコート使用料、掲示板使用料、駐輪場使用料、駐車場使用料、専用庭使用料、倉庫使用料、トランクルーム使用料等です。 [参考] マンション標準管理規約(単棟型)では、25条以下で次のように規定しています。 (管理費等) 第25条 区分所有者は、敷地及び共用部分等の管理に要する経費に充てるため、次の費用(以下「管理費等」という。)を管理組合に納入しなければならない。 一 管理費 二 修繕積立金 2 管理費等の額については、各区分所有者の共用部分の共有持分に応じて算出するものとする。 (管理費) 第27条 管理費は、次の各号に掲げる通常の管理に要する経費に充当する。 一 管理員人件費 二 公租公課 三 共用設備の保守維持費及び運転費 四 備品費、通信費その他の事務費 五 共用部分等に係る火災保険料その他の損害保険料 六 経常的な補修費 七 清掃費、消毒費及びごみ処理費 八 委託業務費 九 専門的知識を有する者の活用に要する費用 十 地域コミュニティにも配慮した居住者間のコミュニティ形成に要する費用 十一 管理組合の運営に要する費用 十二 その他敷地及び共用部分等の通常の管理に要する費用 (修繕積立金) 第28条 管理組合は、各区分所有者が納入する修繕積立金を積み立てるものとし、積み立てた修繕積立金は、次の各号に掲げる特別の管理に要する経費に充当する場合に限って取り崩すことができる。 一 一定年数の経過ごとに計画的に行う修繕 二 不測の事故その他の特別の事由により必要となる修繕 三 敷地及び共用部分等の変更 四 建物の建替えに係る合意形成に必要となる事項の調査 五 その他敷地及び共用部分等の管理に関し、区分所有者全体の利益のために特別に必要となる管理 2 前項にかかわらず、区分所有法第62条第1項の建替え決議(以下「建替え決議」という。)又は建替えに関する区分所有者全員の合意の後であっても、マンションの建替えの円滑化等に関する法律(以下 本項において「円滑化法」という。)第9条のマンション建替組合(以下「建替組合」という。)の設立の認可 又は円滑化法第45条のマンション建替事業の認可までの間において、建物の建替えに係る計画又は設計等に必要がある場合には、その経費に充当するため、管理組合は、修繕積立金から管理組合の消滅時に建替え不参加者に帰属する修繕積立金相当額を除いた金額を限度として、修繕積立金を取り崩すことができる。 3 管理組合は、第1項各号の経費に充てるため借入れをしたときは、修繕積立金をもってその償還に充てることができる。 4 修繕積立金については、管理費とは区分して経理しなければならない。 (使用料) 第29条 駐車場使用料その他の敷地及び共用部分等に係る使用料(以下「使用料」という。)は、それらの管理に要する費用に充てるほか、修繕積立金として積み立てる。 |
||
880:
管理費等
[2015-01-12 16:51:40]
誤解があるといけないので追記します。
平成25年2月22日の名古屋高裁では、 専有部分である各戸の水道料金は、共用部分の管理とは直接関係がない。 区分所有者全体に影響を及ぼす特定の事情がない限り、特定承継人に対する支払い義務などの 管理規約の効力はないといった判決だったと解釈しています。 平成20年4月16日の大阪高裁でも似たことを述べられています。 ただ、この裁判では特定の事情が考慮されています。 特定の事情と言うのが、先のレスにある親メーターです。 ライフラインであり管理組合の独断で使用を止めることができなかった点が考慮されての判決だと解釈しております。 自治会費が管理組合に課せられるべき共益費管理費として認められた判決はこれまで皆無だと思います。 各地の自治体も管理費と自治会費は別途に扱うように指導されいます。 特に高齢化が進むことから、個別集金を推奨されています。 東京都福祉保健局のリンクです。 http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kourei/koho/jyuuminnnotameno.fi... ここには、町内会費自治会費を訪問して徴収する(原則訪問徴収とする、まとめて回収せず毎月とする) このようなことを進めています。 |
||
881:
875.
[2015-01-12 16:55:25]
>>875
>大阪は、そういう仕組みになってる と書いたが、訂正。 http://www.city.osaka.lg.jp/suido/page/0000027933.html ちょい前から各戸計量が可能になっていたようだ。 |
||
882:
匿名くん
[2015-01-12 17:34:08]
>>879
>新座の自治会費滞納訴訟の例でも自治会費の請求は認められませんでした 「裁判要旨:県営住宅の入居者によって構成され,権利能力のない社団である自治会の会員は,当該自治会が,会員相互の親ぼくを図ること,快適な環境の維持管理及び共同の利害に対処すること,会員相互の福祉・助け合いを行うことを目的として設立されたものであり,いわゆる強制加入団体でもなく,その規約において会員の退会を制限する規定を設けていないという事情の下においては,いつでも当該自治会に対する一方的意思表示により退会することができる。」 のであるから、 「退会後の自治会費の支払い義務は負わない」と判示したものであり、 今回の水道料金の話とは無関係である。 http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/595/062595_hanrei.pdf |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>>>827
>これもおかしい。
>新座市の判決では、未納として請求された自治会費分は未納と認められませんでしたよね。
>前払い制の自治会においては、未納6日退会とみなすのでしょう。
>>827 は、>>786 に関するもので、管理組合の話です。
「新座市の判決」に管理組合が出てきましたか?